Die USA haben dem Urheberrecht an KI-Bildern endlich Einhalt geboten

KI-generierte Kunstwerke können möglicherweise auf staatlichen Messen Preise gewinnen , sie sind jedoch nicht durch das amerikanische Urheberrecht geschützt, wie aus neuen Richtlinien des US Copyright Office (USCO) vom Mittwoch hervorgeht.

Der Bericht beschreibt detailliert, wie KI-generierte Videos , Bilder und Texte urheberrechtlich geschützt sein können oder nicht. Es wird festgestellt, dass es sich bei der generativen KI zwar um eine neue Technologie handelt , ihre Ergebnisse jedoch größtenteils unter die bestehenden Urheberrechtsbestimmungen fallen, was bedeutet, dass keine neuen Gesetze erlassen werden müssen, um das Problem anzugehen. Unglücklicherweise für die Ersteller von KI-Inhalten sind die verfügbaren Schutzmaßnahmen dürftig.

Die Gerichte haben bereits entschieden, dass KI-Systeme selbst kein Urheberrecht besitzen können. Der Oberste Gerichtshof präzisierte im Fall von 1989, Cmty. für Creative Non-Violence v. Reid („CCNV“), dass „der Autor [eines urheberrechtlich geschützten Werks] ist. . . die Person [Hervorhebung hinzugefügt], die eine Idee in einen festen, greifbaren Ausdruck übersetzt, der Anspruch auf Urheberrechtsschutz hat.“

Unter Hinweis auf die inhärente Unvorhersehbarkeit der Ausgabe einer KI bei einer bestimmten Abfrage argumentiert das USCO, dass KI-Eingabeaufforderungen dem Benutzer kein ausreichendes Maß an Kontrolle über den generativen Prozess bieten, um „Benutzer eines KI-Systems zu Autoren der Ausgabe zu machen“. ” Dies gilt unabhängig davon, wie komplex und umfangreich die Eingabeaufforderung ist.

„Egal wie oft eine Eingabeaufforderung überarbeitet und erneut übermittelt wird, spiegelt die endgültige Ausgabe die Akzeptanz der Interpretation des KI-Systems durch den Benutzer wider und nicht die Urheberschaft des darin enthaltenen Ausdrucks“, heißt es in dem Bericht. Kurz gesagt: „Es geht um den Grad der menschlichen Kontrolle und nicht um die Vorhersehbarkeit des Ergebnisses.“

Diese Schutzverweigerung hat jedoch ihre Grenzen. Beispielsweise ist der Film „Here“ von Robert Zemekis aus dem Jahr 2024, in dem Tom Hanks und Robin Wright digital gealtert wurden, urheberrechtlich geschützt, obwohl für die Entalterung generative Technologien eingesetzt wurden. Dies liegt daran, dass die KI als Werkzeug eingesetzt und nicht wie ein Produzent behandelt wird. In ähnlicher Weise argumentiert die USCO, dass „ein Film, der KI-generierte Spezialeffekte oder Hintergrundgrafiken enthält, urheberrechtlich geschützt ist, auch wenn die KI-Effekte und die Grafik einzeln nicht urheberrechtlich geschützt sind.“

Künstler sind bis zu einem gewissen Grad auch abgedeckt, wenn sie ein KI-System verwenden, um ihre bestehenden, von Menschen geschaffenen kreativen Werke weiter zu modifizieren. Die von der KI generierten Elemente im resultierenden Inhalt wären nicht urheberrechtlich geschützt (da sie von der KI generiert wurden), das gesamte künstlerische Werk und sein „wahrnehmbarer menschlicher Ausdruck“ jedoch schon.

Dieses Problem ist nicht neu. Bereits 1965, mit dem Aufkommen der Computer, beschäftigte sich die USCO mit der Frage der Urheberschaft, ob auf digitalen Plattformen produzierte Inhalte das Werk menschlicher Autoren sind oder einfach von Computern „geschrieben“ wurden.

„Die entscheidende Frage scheint zu sein, ob es sich bei dem „Werk“ im Grunde um eine menschliche Urheberschaft handelt, wobei der Computer lediglich ein unterstützendes Instrument ist“, bemerkte damals Abraham Kaminstein, Register of Copyrights, „oder ob die traditionellen Elemente der Urheberschaft in Das Werk (literarischer, künstlerischer oder musikalischer Ausdruck oder Elemente der Auswahl, Anordnung usw.) wurde tatsächlich nicht von Menschen, sondern von einer Maschine konzipiert und ausgeführt.“

Die USCO stellt fest, dass sich ihre Leitlinien zu diesem Thema in den kommenden Jahren weiterentwickeln könnten, wenn die Technologie weiter ausgereift ist. „Theoretisch könnten KI-Systeme es den Benutzern eines Tages ermöglichen, so viel Kontrolle darüber auszuüben, wie sich ihr Ausdruck in einer Ausgabe widerspiegelt, dass der Beitrag des Systems zur Routine oder mechanisch werden würde“, heißt es in dem Bericht. Allerdings hat die USCO herausgefunden, dass moderne KI-Eingabeaufforderungen dieses Niveau einfach noch nicht erreichen.