Eine intelligentere Alexa? Melde mich an

Zu sagen, dass die Leute Bedenken gegenüber KI haben, ist wahrscheinlich eine Untertreibung. Von langfristigen Befürchtungen darüber, was die Technologie tun könnte, wenn sie immer leistungsfähiger und leistungsfähiger wird , bis hin zu den unmittelbaren Sorgen derjenigen in kreativen Rollen, die sich als unbezahlte Trainer von KI-Modellen (und deren ersten beruflichen Opfer) sehen, mangelt es nicht an berechtigter Kritik. Und als jemand, der seinen Lebensunterhalt mit dem Schreiben von Texten verdient, bin ich mir schmerzlich und erschreckend bewusst, dass KI eine klare und gegenwärtige Gefahr für mein Einkommen darstellt.

Aber wenn sich meine intelligenten Lautsprecher endlich in etwas Nützlicheres als eine sprachaktivierte Eieruhr verwandeln können – wie Amazon es mit seinem neuen KI-gesteuerten Alexa+ versprochen hat –, halte ich das für einen Lichtblick in der bevorstehenden KI-Apokalypse, den man nicht vermeiden sollte.

Vom Gimmick zur Magie

Wie viele von Ihnen war ich von Siri nicht gerade begeistert, als Apple seinen Sprachassistenten auf dem iPhone 4S vorstellte. Das war auf jeden Fall etwas Neues, und ich kenne einige Leute, die bis heute einen echten Nutzen daraus ziehen, Erinnerungen zu erstellen, auf Textnachrichten zu antworten und Anrufe mit ihrer Stimme zu tätigen. Aber als jemand, der selten Auto fährt (und der lieber sterben würde, als belauscht zu werden, wie er in der Öffentlichkeit Befehle in sein Telefon bellt), fühlte sich Siri wie eine Spielerei an.

Als Amazon jedoch seinen ersten Echo-Smart-Lautsprecher vorstellte, war ich sofort begeistert. Die Qualität der simulierten Stimme von Alexa, die Vielfalt der Dinge, die ich fragen konnte, die Tatsache, dass er sich an eine Reihe von Smart-Home-Geräten anschließen ließ, die ich noch nicht besaß (aber eines Tages sicherlich besitzen würde) … es fühlte sich magisch an, wie es nur wirklich clevere Technologie sein kann.

Google Assistant – über den Google Home-Lautsprecher der ersten Generation – hatte seinen eigenen Reiz, besonders wenn man ein sehr googelnder Mensch war.

Nicht mithalten

Und doch, als ich im Laufe der Jahre weitere dieser Geräte zu unserem Zuhause hinzufügte – darunter intelligente Sonos -Lautsprecher, auf denen entweder Alexa oder Google Assistant laufen konnte –, wurden mir ihre Mängel immer bewusster.

Die Magie, mein Licht oder meinen Thermostat mit meiner Stimme zu steuern, fühlte sich nach dem hundertsten Mal nicht mehr so ​​magisch an, während gleichzeitig meine Frustration zunahm, weil diese Sprachassistenten nicht mit meinem Wunsch nach mehr und besseren Antworten Schritt halten konnten.

Es ist praktisch, beim Ansehen eines Films zu fragen: „Hey Google, wie alt ist Paul Rudd?“ und erhalten Sie sofortigen Zugriff auf die Informationen „Paul Rudd ist 55 Jahre alt.“ Aber schon ein bisschen mehr Komplexität kann diese Sprachassistenten in die Knie zwingen: „Hey Google, wie alt war Paul Rudd, als er in This Is 40 war?“ „Es tut mir leid, ich verstehe es nicht.“

Oder schlimmer noch, wie Alexa demonstrierte: „Aus thecinemaholic.com geht es mir unverständlich, wie der 26-jährige Paul Rudd den scheinbar unschuldigen und unerfahrenen 18-jährigen Josh zur Strecke brachte.“ Das ist übrigens eine Anspielung auf Rudds Rolle als Josh in Clueless im Jahr 1995.

Ein wirklich intelligenter Assistent

Unterdessen kam ChatGPT während der zwei Sekunden, die es brauchte, um diese Antwort zu generieren, kaum ins Schwitzen: „Paul Rudd wurde am 6. April 1969 geboren und This Is 40 wurde im Dezember 2012 veröffentlicht. Das heißt, er war 43 Jahre alt, als der Film herauskam, aber während der Dreharbeiten war er wahrscheinlich 41 oder 42, abhängig vom genauen Drehplan.“

Ach ja, und als zusätzlichen Flex, wenn ich daran anschließend verwandte Fragen stelle, wie zum Beispiel „Wer hat in diesem Film seine Frau gespielt?“ und: „Wie alt war sie, als sie diese Rolle spielte?“ Ich denke, Sie wissen bereits, wie das gelaufen ist.

Unnötig zu erwähnen, dass dies zu den alltäglichsten Dingen gehört, die Sie einem Assistenten stellen können (lieber Paul, ich nenne Sie nicht banal; Sie sind großartig), aber sie sind bereits um Größenordnungen komplizierter, als jeder unserer aktuellen intelligenten Lautsprecher bewältigen kann, und das fühlt sich falsch an. Wie kann Ihnen ein Sprachassistent jemals wirklich helfen, wenn er Sie nicht versteht?

Geht mit größeren KI-Fähigkeiten ein größeres Risiko für unsere Privatsphäre einher? Möglicherweise. Okay, wahrscheinlich. Aber wer bereits eines dieser Geräte zu Hause hat, hat dieses Risiko bereits (vielleicht naiv) in Kauf genommen. Wenn Sie befürchten, dass Ihre intelligenten Lautsprecher jedes Gespräch belauschen und diese Details dann in die digitalen Ohren von Jeff Bezos flüstern, haben Sie vielleicht Recht – aber warum haben Sie dann überhaupt diese Geräte?

Für mich, und ich bin mir ziemlich sicher für meine Familienangehörigen, bin ich bereit, den Kompromiss zwischen Datenschutzrisiko und Nutzen bei sogenannter „intelligenter“ Technologie einzugehen – mit einer großen Einschränkung: Die Belohnung muss sich wie eine Belohnung anfühlen. Wenn Alexa+ die Magie zurückbringen kann, wird es sich erneut wie ein lohnender Kompromiss anfühlen.

Nicht alle Digital Trends sind dieser Meinung. Lesen Sie, warum Chefredakteur John Higgins Alexa aus seinem Haus wirft .