Trockner schaden dem Geldbeutel und unserem Planeten. Die Forschung liefert eine einfache Lösung

Vor ein paar Jahren berichteten Experten der City University of Hong Kong, dass ein einzelner Wäschetrockner bis zu 120 Millionen Mikrofasern in die Umwelt pumpen kann. Wenn sie eingenommen oder eingeatmet werden, insbesondere wenn sie synthetischer Natur sind, können sie zu zahlreichen Gesundheitsproblemen führen und gleichzeitig andere Schadstoffe enthalten.

Einer anderen Studie zufolge trägt das bescheidene Trocknungsgerät in unseren Häusern dazu bei, dass Tonnen von Kohlendioxid in die Luft geschleudert werden und jedes Jahr Tausende von Dollar an Stromrechnungen entstehen. Die Ergebnisse sind ziemlich aufschlussreich, ebenso wie die Lösung.

Ein massives Kosten- und Emissionsproblem

Laut einer von der School for Environment and Sustainability der University of Michigan veröffentlichten Studie verfügen über 80 % der Haushalte in den Vereinigten Staaten über einen Trockner, viel mehr als in jedem anderen Land der Welt. Sie verbrauchen jedes Jahr fast 3 % des Strombudgets eines Haushalts.

Zusammengenommen verschlingen sie landesweit jedes Jahr fast 7 Milliarden US-Dollar an Stromausgaben und pumpen gleichzeitig indirekt 27 Millionen Tonnen schädliches Kohlendioxid aus dem Energieerzeugungsprozess in die Atmosphäre. Also, was ist die Lösung?

Den Experten zufolge gelingt es am besten, sich auf das Wesentliche zu besinnen. Die Wäschetrocknung beispielsweise ist eine reparaturfreie Alternative und würde im Vergleich zu einem Wäschetrockner jedem Haushalt etwa 2.100 US-Dollar an Betriebskosten pro Jahr einsparen.

Man könnte sich fragen, ob die Wahl eines Trockners mit einer hohen Energieeffizienzklasse das Problem lösen könnte? Nun, Sie müssen den alten Trockner nicht wirklich wegwerfen und für einen neuen ausgeben. Tatsächlich könnten Haushalte, die darin investieren, auf lange Sicht tatsächlich mehr Geld verbrennen.

Die Lösung ist praktisch kostenlos

Wählen Sie stattdessen einfacheinen hybriden Ansatz . „Eine Mischung aus Linientrocknung und Trocknernutzung erwies sich gegenüber Änderungen wie der Umrüstung auf effizientere Trockner als zweitwirtschaftlichste und umweltfreundlichste Option“, sagt das Forschungsteam.

Die direkten und indirekten Umweltauswirkungen dieser Trockner sind regional unterschiedlich. Beispielsweise ist die Umweltbelastung in Regionen, in denen die Stromerzeugung überwiegend aus fossilen Brennstoffen erfolgt, deutlich höher. In Gegenden, in denen umweltfreundlichere Quellen wie Wasserkraftwerke errichtet werden, sind die Emissionen viel geringer.

„Je nachdem, wo die Änderung vorgenommen wird, kann der Wechsel von einem Gastrockner zu einem elektrischen Trockner die Emissionen um mehr als 90 % reduzieren oder um mehr als 220 % erhöhen“, sagt das Team hinter der Studie, die in der Fachzeitschrift Resources, Conservation and Recycling veröffentlicht wurde.

Ja, es ist nicht für jeden Haushalt möglich, vollständig auf einen Trockner zu verzichten und auf Leinentrocknung umzusteigen. Für Menschen, die in beengten Wohnungen leben, ist das Trocknen auf der Leine keine Option. Dennoch können sie einige positive Veränderungen vornehmen, um eine spürbare Wirkung zu erzielen.

Das Forschungspapier stellt fest, dass durch den Betrieb von Trocknern außerhalb der Spitzenzeiten, beispielsweise spät in der Nacht, die Kohlendioxidemissionsbelastung jedes Jahr um bis zu 8 % gesenkt werden kann.

„Man braucht keinen großen Balkon oder riesigen Hinterhof“, sagt Zhu Zhu, Hauptautor der Studie, und nennt als Beispiel, wie sie in einer kleinen Wohnung auf die Wäschetrocknung setzten. „Nach meiner persönlichen Erfahrung haben Sie mehr Kapazitäten, als Sie sich vorstellen.“