Ein neuer Topstar ist in der Welt der KI aufgetaucht: Das mysteriöse „Weltraumkaninchen“ kann Webseiten mithilfe von Kritzeleien erstellen
Wir haben zunächst eine grobe Skizze angefertigt, so eine Art grobe Kritzelei.
Ein Kreis symbolisiert den Datensatz, mehrere Wellenlinien die Beschreibung und ein Kästchen daneben die Aufschrift „Kaufen“. Darunter befinden sich mehrere Karten in verschiedenen Größen, von denen eine mit einem X markiert ist und somit ausverkauft ist. Zeichne abschließend einen Pfeil neben die Einkaufstasche, um dich daran zu erinnern, dass die Seite „von rechts herauskommt“.
Wenn man einem Designer so eine Skizze gegeben hätte, hätte er wahrscheinlich ewig erklären müssen, was wir wollten. Diesmal haben wir sie einfach einer KI übergeben, und in weniger als 5 Minuten wurde eine funktionierende Website generiert.
Das Modell verstand, dass der Kreis einen Datensatz darstellte, die Wellenlinie eine Einleitung war und das Kästchen mit dem Wort „Kaufen“ ein Button. Es verstand auch, dass der Pfeil neben der Einkaufstasche die Animationsrichtung anzeigte. Es ergänzte sogar den Hintergrund, das Layout und Details, die in der Skizze nicht deutlich erkennbar waren.
Deshalb haben wir die Skizze noch lässiger gestaltet und mit wenigen einfachen Strichen den allgemeinen Grundriss eines Plattenladens skizziert: Der Eingang befindet sich unten, die Plattenwand links, das große Schaufenster rechts, die Hörstation in der Mitte, und dann haben wir beiläufig einen gebogenen Pfeil gezeichnet und geschrieben: „Wähle eine Platte → Lege sie hier hin“.
Schließlich lässt sich das Modell mit nur wenigen Strichen auf Papier in eine 3D-Webseite umwandeln, die Sie durchsuchen können.
Wir können die Kamera drehen, um die Seite des Möbelstücks zu sehen; tippen wir auf die Schallplatte, wird der Deckel aus dem Regal gezogen; tippen wir auf den Plattenspieler, wird die Schallplatte auf den Plattenteller gelegt, die Nadel senkt sich und die Platte beginnt sich zu drehen.
In letzter Zeit ist dieser Ansatz „Skizze als Anforderung“ sehr populär geworden, und das Werkzeug, das diese Funktionen ermöglicht, ist ein „Weltraumhase“ namens Space Bunny Alpha, der in der vergangenen Woche in der internationalen KI-Community plötzlich viral ging.
Interessanterweise weiß trotz seiner immensen Beliebtheit immer noch niemand, wem das Kaninchen gehört.
Wie konnte „Space Rabbit“ so populär werden?
Wie schon das Vorgängermodell „Niu Lai“ gab es auch hier keine technischen Berichte, und kein großer Hersteller bekannte sich zur Urheberschaft; es wurde einfach still und leise auf OpenRouter und OpenCode veröffentlicht. Dank der Tests einer Nutzergruppe stieg es dann schnell zum meistgenutzten Modell auf beiden Plattformen auf.
OpenRouter lässt sich einfach beschreiben: Es ist schnell und kann viele Informationen gleichzeitig speichern. Das Feedback von Nutzern in sozialen Medien bestätigt dies; es kann Bilder anzeigen, Code schreiben und sogar selbstständig Tools öffnen und Dateien bearbeiten und erledigt Aufgaben Schritt für Schritt.
Manche haben es mit dem GPT-6 Astra verglichen, um den gleichen aufwendigen japanischen Garten im Voxelstil zu erschaffen, aber der Space Bunny übertrifft ihn in puncto Detailgenauigkeit.
Einige Internetnutzer luden sogar ein Spielvideo hoch und ließen Space Bunny den Videoclip vorlesen. Das Modell rekonstruierte Raumschiff, Sturm, Endgegner, Kombos und Soundeffekte mit hoher Genauigkeit.
Viele Anwender haben das Modell getestet und positives Feedback gegeben. Sie stellten fest, dass es schnell und über lange Zeiträume stabil ist und sowohl bei der Kodierung als auch bei der Befolgung von Agentenanweisungen gut funktioniert.
Das ist auch der Grund, warum Space Bunny so schnell an Popularität gewann. Wir haben dieses Jahr viele leistungsstarke Modelle gesehen, aber um sich als Hauptmodell im Agenten-Tool zu etablieren, muss es oft noch weitere Bedingungen erfüllen: Es darf nicht zu langsam sein, die Ausführung kleiner Aufgaben darf nicht zu lange dauern und die Kosten dürfen bei komplexen Aufgaben nicht rapide ansteigen.
Der Grund, warum DeepSeek V4.1 Flash und GLM 5.3 Flash in diesem Jahr so viele Anfragen erhalten haben, liegt vor allem darin, dass sie schnell und günstig sind und ihre Leistungsfähigkeit nicht allzu sehr nachgelassen hat.
Auch Space Bunny strebt nach dieser Position; nur wenn es sowohl schnell als auch günstig ist, kann es zum primären Modell für die Nutzer werden.
Aufgrund des Nutzerfeedbacks dieser Woche hat es sich zum „täglichen Hauptmodell“ entwickelt.
Im Vergleich eines Raketenstartszenarios mit Opus 5, GPT-6 Sol und Gemini 3.8 Flash zeigte sich, dass die Leistung von Space Bunny fast vergleichbar mit oder sogar besser als die von Sol 6, Grok 4.7 und Gemini 3.8 Flash war.
Darüber hinaus dauerte der gesamte Einrichtungsprozess von Space Bunny nur etwa 3 Minuten.
Wir haben außerdem einen API-Schlüssel auf OpenRouter erstellt und ihn zu DeepSeek Harness hinzugefügt. Anschließend haben wir Space Bunny damit experimentieren lassen und uns dabei auf einige kürzlich in den sozialen Medien aufgetauchte, beliebte Programmieraufgaben bezogen.
Ich habe mich mit Harness' Space Bunny verbunden und konnte Dateien schreiben, Projekte starten und die Ergebnisse über einen Browser überprüfen. Daraus entstanden schließlich mehrere beliebte Projekte, darunter eine Weltraumforschungs-Simulation, ein Tintenstrahl-Landgewinnungsspiel und ein zerlegbarer und wieder zusammenbaubarer Ausstellungsständer für einen Flüssigsauerstoff-Methan-Motor.
Neben der Fähigkeit, Skizzen in Webseiten umzuwandeln, war auch die 3D-Performance recht gut.
Kürzlich erlebte Opus 5.5 nur wenige Tage nach seiner Veröffentlichung ein überraschendes Comeback, und eine große Anzahl von 3D-Spielen, die mit Opus 5.5 implementiert wurden, sind in den sozialen Medien aufgetaucht.
Wir haben Space Bunny außerdem ein originelles Minispiel entwickeln lassen, bei dem man mit Tinte eine Fläche bedeckt. Schauplatz ist ein Dachpark unter der Sonne. Die Spieler verwenden leuchtend orangefarbene Tinte, die Gegner cyanfarbene. Jede Runde dauert 60 Sekunden, und wer die größte Fläche bedeckt, gewinnt.
Die Regeln scheinen einfach zu sein, aber um realistische Tintenmarkierungen und Sprüheffekte zu erzielen, muss der Code des Modells immer wieder verfeinert werden.
Es besticht durch einen farbenfrohen, spielzeughaften Stil mit kleinen Figuren mit runden Köpfen, die Tintenfässer tragen, und Dächern, die mit Blumenbeeten, niedrigen Mauern, Lüftungsschächten und transparenten Himmelsbrücken verziert sind. Die Gebäude in der Ferne sind zu hellen Blöcken vereinfacht, während der Vordergrund aus orangefarbenen und blauen Tintenklecksen besteht, wodurch Gewinner und Verlierer leicht zu erkennen sind.
Obwohl es sich hierbei noch um ein kleines Einzelspielerspiel handelt, wurden Szene, Eingabe, Gegner, Punktevergabe und Siedlung in einem einzigen funktionierenden Projekt zusammengefasst, was eine spätere Modifizierung oder Veröffentlichung erleichtert.
Inspiriert von Blogger @doteys Nachbildung von „The Peach Blossom Spring“ beauftragten wir auch Space Bunny mit der Erstellung einer ähnlichen Version. Anstatt jedoch die komplexen Vorgaben aus dem Original-Tweet zu verwenden, baten wir ihn direkt, mit einem leeren Projekt zu beginnen und eine 3D-Szene von „Peach Blossom Spring“ zu erstellen, die im Browser abgespielt werden kann.
Das Endergebnis war recht gut; die Spieler konnten in Peach Blossom Spring spielen, und die Grafik und die Szenen entsprachen den Charakteristika von Peach Blossom Spring, aber es gab dennoch einige Unterschiede.
Im Vergleich zu den hochglanzpolierten Szenen von Opus 5.5 mangelt es Space Bunny an Details und Textur; allerdings bewältigt GPT-6 Astra komplexere 3D-Bewegungen flüssiger.
Dies ist auch eine bemerkenswerte Beobachtung, die wir während dieser Testrunde gemacht haben:
Space Bunny zeichnet sich dadurch aus, dass es unsere Ideen schnell umsetzt, und oft ist schon die erste Version einsatzbereit; allerdings bleibt es hinter größeren Flaggschiffmodellen zurück, wenn es um die Realisierung sehr detaillierter visueller Effekte und komplexer Bewegungen geht.
Zusätzlich zum vorherigen Test mit einem einzelnen 3D-Objekt haben wir Bunny auch gebeten, ein Lehrstück in Form eines Flüssigsauerstoff-Methan-Motors zu bauen.
Die Anweisungen legen die Anforderungen an silbergraues Metall, Rohrleitungen, Turbopumpe, Vorkammer, Brennkammer und glockenförmige Düse mit einer ausreichend klaren Strukturhierarchie eindeutig fest. Neben der Gesamtansicht müssen auch Schnittzeichnungen, Explosionszeichnungen und Bauteilbeschreibungen bereitgestellt werden.
Insgesamt ist die Leistung im Prinzip sofort einsatzbereit. Nach dem Klicken auf „Ausschneiden + Explosion“ trennen sich die ursprünglich zusammengehörigen Komponenten in verschiedene Richtungen, die Düse wird aufgeschnitten, die innere Struktur freigelegt, und die feinen Linien behalten die ursprüngliche Verbindungsbeziehung zwischen den verschiedenen Teilen bei.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Space Bunny in der Lage war, komplexe interaktive Kabinen zu bauen, die viele Komponenten, Ansichten und Anweisungen übersichtlich zusammenfassen, und dass seine Webprogrammierfähigkeiten unsere Lieferanforderungen in unserer Arbeit erfüllen können.
Nach ausgiebigen Tests entsprach das Space Bunny-Erlebnis dem, was Internetnutzer in ihren Tests erlebt hatten.
Dieses Modell eignet sich hervorragend für multimodales Verständnis und die Agentenprogrammierung. Gibt man ihm ein Diagramm, versteht es im Prinzip, was wir erreichen wollen; gibt man ihm ein leeres Projekt, weiß es, wo es ansetzen muss. Meistens sind keine besonders langen Eingabeaufforderungen nötig; es liefert direkt eine funktionierende Version.
Allerdings stießen wir während der Tests auch auf das von einigen Nutzern erwähnte Problem des „Überdenkens“. Nachdem wir die Denkintensität auf Maximum eingestellt hatten, war die Bearbeitungszeit sogar länger als beim Vorzeigemodell.
Wessen Kaninchen ist das?
Was kann das Modell leisten? Internetnutzer haben bereits eine Reihe von Arbeiten eingereicht; wessen Modell es aber ist, darüber wird noch diskutiert.
Der Name „Space Bunny“ ist in der Tat eine gute Sache, er scheint zumindest mehr Hinweise zu liefern als der vorherige Name „Bull Come“.
Weltraum und Kaninchen wecken unweigerlich Assoziationen mit dem Mond, und vom Mond aus kann man an seine dunkle Seite denken, die sich auch im Namen „Moonshot“ widerspiegelt. Folgt man diesem Gedankengang, erscheint die Vermutung über Kimis Identität gar nicht so abwegig.
Ein wissenschaftlicherer Ansatz besteht jedoch darin, zu analysieren, wie Space Bunny Text verarbeitet. Das Modell zerlegt den Eingabetext in Tokens. Verschiedene Modellfamilien verwenden möglicherweise unterschiedliche Zerlegungsmethoden; durch Eingabe desselben Satzes von Zeichenketten und Vergleich der Token-Anzahl lassen sich einige Familienmerkmale identifizieren.
Forscher führten in einem öffentlichen Bericht zwei Testrunden mit 50 Zeichenketten durch. Die Ergebnisse zeigten, dass Space Bunny mit allen acht getesteten MiniMax-Versionen übereinstimmte. Ein Datensatz eines anderen Open-Source-Projekts, stealthprint, berichtete ebenfalls über Wortsegmentierungsmerkmale, die mit dem MiniMax-Modell übereinstimmten.
Das ist zuverlässiger als die Ermittlung des Herstellers anhand des Namens, reicht aber immer noch nicht aus, um den Entwickler und die spezifische Version zu bestimmen, da mehrere Modelle derselben Familie denselben Wortsegmentierer verwenden können.
Ein weiterer Hinweis findet sich im MiniMax-Code-Repository, das vom offiziellen MiniMax-Team als Open Source bereitgestellt wird. Der Testcode wurde am 18. September in die Konfiguration von „MiniMax-M3.1“ integriert und enthielt eine Million Kontexte, erzwungenes Denken sowie Dateien für niedrige, hohe und maximale Inferenzwerte – fünf Tage vor der Veröffentlichung der App.
Am 27. September brachte MiniMax still und leise M3.1-Flash-Preview auf den Markt, dessen Spezifikationen denen von Space Bunny ähneln.
Die Antwort kann warten, aber wer es ausprobieren möchte, sollte sich beeilen. Die Modell-ID auf OpenRouter lautet stealth/space-bunny-alpha und auf OpenCode space-bunny-free; beide sind derzeit kostenlos nutzbar.
Beim Testen des Space Bunny verwendeten die Internetnutzer einen sehr interessanten Begriff, um ihn zu beschreiben: Alltagsfahrer, der Hauptfahrer für jeden Tag.
Die Grundidee ist, dass dies vielleicht nicht diejenige mit den stärksten Fähigkeiten in jeder Hinsicht ist, aber wahrscheinlich diejenige, auf die wir am ehesten klicken, wenn wir jeden Tag unsere Computer einschalten.
Schließlich handelt es sich bei dem, was die meisten Menschen tatsächlich jeden Tag tun, nicht um ein mathematisches Problem aus dem Jahrtausend.
Es kann sich beispielsweise um die Anpassung einer Webseite, das Hinzufügen einer Funktion, die Behebung einiger Fehler oder die Unterstützung von KI bei wiederkehrenden Aufgaben handeln. Für diese Aufgaben ist es nicht unbedingt notwendig, jedes Mal die teuersten und leistungsstärksten Modelle einzusetzen.
Im Gegenteil, Modelle, die schnell genug sind, um brauchbare Produkte herzustellen und keine ständige Aufmerksamkeit auf den Preis erfordern, bleiben eher in den Standardoptionen.
