Acer Swift 3 16 Test: Old-School-Paket, aber anständiger Wert

Acers Swift 3-Reihe hat einige ausgezeichnete Laptops hervorgebracht, wobei der 14-Zoll AMD Swift 3 den Spitzenplatz auf unserer Liste der besten Budget-Laptops einnimmt . Das Unternehmen hat die Produktlinie im Laufe der Jahre erweitert und bietet 13,3-Zoll-, 13,5-Zoll-, 14-Zoll- und 15,6-Zoll-Modelle an, die eine solide Kombination aus dünnem und leichtem Design und attraktiven Preisen bieten. Jetzt hat Acer ein 16-Zoll-Modell hinzugefügt, das bisher größte Display, und hofft, den gleichen Wert wie der Rest der Linie zu bieten.

Ich habe eine 1.000-Dollar-Konfiguration mit einer 35-Watt-Core-i7-11370H-CPU der 11. Und tatsächlich ist die letzte Spezifikation, das Seitenverhältnis, das, was an dem Laptop sofort enttäuschend ist. Die meisten Hersteller gehen zu größeren 16:10- oder 3:2-Displays über, und 16:9 scheint ein Anachronismus zu sein. Insgesamt ist es ein schöner Laptop mit guter Leistung und Akkulaufzeit, aber das Display hält es davon ab, noch besser zu sein.

Entwurf

Das erste, was Sie beim Swift 3 16 bemerken werden, ist, wie breit es erscheint, insbesondere wenn Sie andere 16-Zoll-Laptops mit größeren 16:10-Displays verwendet haben. Vor ein oder zwei Jahren wäre das Design noch in Ordnung gewesen, aber jetzt scheint der Laptop zu viel horizontalen Platz auf einem Desktop einzunehmen.

Es ist natürlich nicht so tief, aber höhere Displays, die tiefer sind, bieten auch mehr Platz auf dem Tastaturdeck für Dinge wie größere Touchpads. Acer hat den Platz gut genutzt, und mehr dazu weiter unten, aber der Formfaktor fühlt sich im Vergleich zu anderen modernen Großbildgeräten einfach etwas seltsam an.

Im Vergleich zu einem anderen 16-Zoll-Laptop mit 16:10-Display, dem Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 4, ist das Swift 3 16 mit 14,48 Zoll gegenüber 14,13 Zoll breiter, aber mit 9,1 Zoll gegenüber 9,99 Zoll weniger tief. Es ist auch dünner bei 0,63 Zoll gegenüber 0,7 Zoll und leichter bei 3,75 Pfund gegenüber 3,99 Pfund. Das Swift 3 16 hat ähnliche Displayrahmen wie das Lenovo, was bedeutet, dass sie oben und an den Seiten relativ klein sind, aber mit einem deutlicheren Kinn.

Das MSI Summit E16 Flip hat ähnliche obere und seitliche Blenden, aber ein noch größeres Kinn an der Unterseite, und es ist etwas tiefer als beide Laptops, während es ungefähr so ​​breit ist wie das Lenovo. Es ist mit 0,67 Zoll dünner und mit 4,4 Pfund etwas schwerer. Das Swift 3 16 ist für einen Laptop mit einem so großen Display schön dünn und leicht, nur die Breite sticht zu viel heraus.

In Bezug auf die Verarbeitungsqualität ist das Swift 3 16 aus Aluminium gefertigt, leidet jedoch unter einer gewissen Durchbiegung des Deckels und einer erheblichen Durchbiegung des Tastaturdecks und des unteren Chassis. Es ist nicht schlecht für einen 1.000-Dollar-Laptop, der mit den Komponenten des Swift 3 16 ausgestattet ist, aber es könnte besser sein. Das Samsung Galaxy Book Odyssey ist ein weiterer neuer Laptop, der aus Aluminium gebaut ist und an mangelnder Steifigkeit leidet. Sie müssen sich etwas wie das Dell XPS 15 oder das Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 4 ansehen, um eine Maschine mit einem soliden Gefühl zu erhalten.

Ästhetisch kommt der Swift 3 16 in einem Steel Grey-Farbton daher, der wie ein helles Schwarz aussieht, und fügt sich mit einfachen Linien und Winkeln und null Bling in die minimalistische Bewegung ein. Selbst die Kanten sind nicht abgeschrägt und bis auf das Acer-Logo auf dem Deckel ist auch kein Chrom zu finden. Das Samsung Galaxy Book Odyssey ist ähnlich minimalistisch mit einer dunklen Farbgebung und einem verchromten Logo auf dem Deckel, und nur einige zusätzliche Formteile heben es hervor. Das Swift 3 16 ist ein attraktives Notebook, nur sehr konservativ gestaltet. Meine einzige wirkliche Beschwerde über sein Aussehen ist, dass die Blenden aus Kunststoff sind, wodurch es etwas billiger aussieht als es sonst der Fall wäre.

Die Konnektivität ist solide. Es gibt einen proprietären Ladeanschluss, einen USB-C-3.2-Port mit Thunderbolt-4-Unterstützung, einen HDMI-2.0-Port in voller Größe und einen USB-A-3.2-Port an der linken Seite. Es wäre besser gewesen, einen zweiten USB-C-Anschluss hinzuzufügen und diesen zum Laden zu verwenden, anstatt den proprietären Stromanschluss, ein Anachronismus, der das Mitführen eines zusätzlichen Stücks erfordert, wenn normalerweise so viele USB-C-Ladegeräte verfügbar sind.

Auf der rechten Seite finden Sie einen weiteren USB-A-3.2-Port und eine 3,5-mm-Audiobuchse. Das ist eine gute Kombination aus aktuellen und älteren Verbindungen, wobei das einzige eklatante Versäumnis das Fehlen eines SD-Kartenlesers ist. Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.1 bieten drahtlose Aufgaben.

Leistung

Das Swift 3 16 kann entweder mit einem Intel Core i5-11300H der 11. Generation oder einem Core i7-11370H konfiguriert werden, beides 35-Watt-4-Core/8-Thread-CPUs. Sie liegen zwischen den Prozessoren der U-Serie, die auf dünne und leichte Laptops ausgerichtet sind, und den schnelleren 45-Watt-8-Core/16-Thread-CPUs der H-Serie. Mein Testgerät verwendete den Core i7-11370H zusammen mit 16 GB RAM und einem 512-GB-PCIe-Solid-State-Laufwerk (SSD) und es hat die Erwartungen erfüllt. Die Core-i5-Konfiguration mit 8 GB RAM kostet nur 870 US-Dollar, fast ein Budgetpreis.

Es sollte beachtet werden, dass das Fehlen einer diskreten Grafik und die geringe Anzahl von Kernen und Threads dies trotz der Displaygröße eher zu einem einfachen Arbeitslaptop als zu einer Workstation für Entwickler machen.

Trotz der leistungsschwächeren Komponenten für einen Laptop dieser Größe ist es Acer gelungen, eine ordentliche Leistung aus diesem System herauszuholen.

Im Geekbench 5 war das Swift 3 16 der drittschnellste in unserer Vergleichsgruppe und belegte im Cinebench R23 den vierten Platz. In vielen Fällen stanzte der Swift 3 16 gegenüber diesen anderen Maschinen über seiner Gewichtsklasse.

Für einen realitätsnäheren Test habe ich unseren Handbrake-Test durchgeführt, der ein 420 MB-Video als H.265 codiert. Beeindruckend ist, dass das Swift 3 16 mit dem Samsung Galaxy Book Odyssey mit einem 6-Core/12-Thread-Core i7-11600H mithalten konnte, aber hinter dem ThinkPad X1 Extreme Gen 4 und dem Dell Inspiron 14 2-in-1 zurückblieb.

Im PCMark 10 Complete-Test belegte das Swift 3 16 schließlich noch einmal den vierten Platz hinter den gleichen Geräten.

Dies sind solide Ergebnisse und weisen darauf hin, dass der Swift 3 16 ein schneller Performer für produktive Benutzer ist. Auch hier ist es nicht für anspruchsvolle kreative Anwendungen geeignet, aber für alle anderen, aber es zeigt, dass in einigen Fällen der Unterschied zwischen einem 35-Watt-Chip und einem 45-Watt-Chip nicht so groß ist, wie wir oft annehmen.

Allerdings steckt das Swift 3 16 mit Intels integrierter Iris Xe-Grafik fest, und daran führt kein Weg vorbei. Es ist nicht als Gaming-Laptop oder Videobearbeitungstool gedacht. Das macht es bei größeren Laptops ungewöhnlich, die normalerweise mit separater Grafik geliefert werden und leichte Spiele ausführen können.

Das Swift 3 16 schneidet im 3DMark Time Spy Test für eine Intel Iris Xe Maschine gut ab und schlägt die anderen Maschinen mit integrierter Grafik. Trotzdem konnte es natürlich nicht mit der Nvidia GeForce RTX 3050 Ti von Microsoft Surface Laptop Studio oder der RTX 3060 des ThinkPad X1 Extreme Gen 4 mithalten. Ich habe Fortnite ausgeführt und sah 24 Bilder pro Sekunde (fps) bei 1080p und epische Grafiken, ein paar fps schneller als die meisten anderen Iris Xe-Laptops, die wir getestet haben, aber nichts Besonderes.

Anzeige

Wie bereits erwähnt, verfügt das Acer Swift 3 16 über ein 16,1-Zoll-Full-HD-IPS-Display im 16:9-Seitenverhältnis. Das macht es sehr breit, was großartig ist, um zwei Fenster nebeneinander zu stellen, aber nicht so großartig, um vertikale Informationen anzuzeigen, bei denen ein höheres Display wünschenswert gewesen wäre. Trotzdem war dies ein angenehmes Display während der Arbeit an diesem Test in Bezug auf Helligkeit, Farben und vor allem Kontrast. Ich fand es subjektiv mindestens so gut wie die meisten Premium-Displays, die ich getestet habe.

Laut meinem Kolorimeter ist das Display für ein Premium-Panel, das sich nicht an Kreative richtet, etwas überdurchschnittlich. Die Farben waren mit 77 % AdobeRGB und 100 % sRGB etwas breiter als der Durchschnitt, und sie waren mit einem Delta E von 1,11 sehr genau (1,0 oder weniger gilt als ausgezeichnet). Die Helligkeit war mit 334 Nits gut, über unserem Schwellenwert von 300 Nits, und der Kontrast war mit 1.530:1 für ein IPS-Display hervorragend. Im Vergleich dazu war das Display des Samsung Galaxy Book Odyssey – ein 15,6-Zoll-Panel auf einem Laptop, das sich teilweise an Kreative richtete – mit nur 48 % AdobeRGB und 65 % sRGB, Genauigkeit bei 2,37, Helligkeit (was besser war) bei . viel schlechter 350 Nits und ein Kontrast von nur 800:1.

Das 16-Zoll 16:10 IPS des MSI Summit E16 Flip hatte breitere Farben als das Swift 3 16 bei 89 % AdobeRGB und 100 % sRGB, und sie waren mit 1,12 genauso genau und die Helligkeit war mit 482 Nits höher. Der Kontrast beträgt jedoch 1.140:1, gut für ein IPS-Display, zeigt aber nicht so tiefe Schwarztöne wie das Swift 3 16.

Ich hätte mir beim Display des Swift 3 16 viel eine höhere Auflösung und ein größeres Seitenverhältnis gewünscht, aber über die Gesamtqualität kann man nicht streiten. Dies ist eine gute Anzeige für Produktivitätsbenutzer, und auch hier eignet es sich hervorragend, um zwei Fenster nebeneinander einzustellen. Die Farben sind für Kreativprofis nicht ganz breit genug, aber das ist nicht das Ziel dieses Laptops.

Zwei nach unten gerichtete Lautsprecher sorgen für Audio, und der Swift 3 16 gesellt sich zu mehreren kürzlich von mir getesteten Laptops, die eine überraschend niedrige Lautstärke ausgeben. Zumindest diese Laptops hatten einen klaren Sound, während das Swift 3 16 irgendwie verzerrt wird. Mitten und Höhen sind matschig, und es gibt wenig bis gar keinen Bass. Die Klangqualität ist keine Stärke, und Sie werden für fast alles einen Kopfhörer brauchen.

Tastatur und Touchpad

Aufgrund des sehr breiten Displays ist viel horizontaler Platz für eine Tastatur vorhanden, und Acer nutzt das meiste, aber nicht alles davon. Der Tastenabstand ist ausgezeichnet, die Tastenkappen sind groß und es gibt einen eher kleinen Nummernblock, der mit etwas Platz auf jeder Seite der Tastatur hätte größer sein können. Die Tastenschalter bieten viel Spielraum, mit einer nur ein wenig abrupten Durchsetzbewegung, die die Gesamtpräzision der Tastatur beeinträchtigt. Es liegt ein paar Schritte hinter den Besten, wie denen der HP Spectre-Reihe und den XPS-Laptops von Dell.

Das Touchpad ist groß und nimmt den größten Teil des verfügbaren Platzes auf der Handballenauflage ein. Seine Oberfläche lässt sich angenehm wischen und als Microsoft Precision Touchpad kommt es mit den Multitouch-Gesten von Windows 11 gut zurecht. Das einzige Problem ist, dass die Tasten zum Drücken viel Kraft erfordern, bis ich sie aufgegeben habe und stattdessen einfach auf das Touchpad getippt habe. Wenn Sie lieber physische Tasten verwenden, werden Sie diese nicht glücklich machen. Leider ist das Display nicht touchfähig, was ich immer vermisse.

Ein Fingerabdruckleser in der oberen rechten Ecke der Handballenauflage bietet Windows 10 Hello-Unterstützung für die kennwortlose Protokollierung. Es funktionierte nach einigen Versuchen, einen Finger zu registrieren, schnell und zuverlässig. Es gibt eine Taste zum Ausschalten des Mikrofons, aber keine Möglichkeit, die Webcam aus Datenschutzgründen auszuschalten oder zu blockieren.

Batterielebensdauer

Das Swift 3 16 hat nur 58 Wattstunden Akku im Inneren, was für einen Laptop mit 35-Watt-CPU und 16,1-Zoll-Display selbst in Full HD nicht viel ist. Ich habe nicht die beste Akkulaufzeit erwartet.

Ich war jedoch angenehm überrascht. Das Swift 3 16 schaffte es in unserem Webbrowser-Test, der eine Reihe beliebter und komplexer Websites durchläuft, auf 8,75 Stunden. Wir sehen bei diesem Test gerne 10 Stunden, aber fast neun Stunden sind gut genug. Das Samsung Galaxy Book Odyssey ging mit 10,5 Stunden länger, während das Samsung Galaxy Book nach 8,3 Stunden heruntergefahren wurde.

Auf die Akkukapazität kommt es jedoch an, weshalb das Dell XPS 15 mit 86 Wattstunden und einem stromhungrigen OLED-Display auf über neun Stunden kam. In unserem Videotest, der einen lokalen 1080p-Filmtrailer wiederholt, hielt das Swift 3 16 13 Stunden durch, eine viel stärkere Punktzahl, die immer noch hinter den 14,3 Stunden des Galaxy Book Odyssey, aber deutlich vor den 11 Stunden des Galaxy Book lag. Auch in diesem Test schaffte das XPS 15 OLED 11 Stunden.

Ich habe auch den Akkutest von PCMark Applications durchgeführt, der den besten Hinweis auf die Akkulaufzeit der Produktivität liefert, und der Swift 3 16 hielt 9,5 Stunden durch. Auch das ist ein ordentlicher Wert und verspricht eine ganztägige Akkulaufzeit. Das Galaxy Book Odyssey war mit 11,8 Stunden stärker, während das Galaxy Book mit fast 11 Stunden ebenfalls besser abgeschnitten hat. Das XPS 15 OLED fiel mit nur acht Stunden zurück. Im PCMark Gaming Akkutest, der angibt, wie hart ein Laptop im Akkubetrieb läuft, hielt das Swift 3 16 durchschnittlich 1,75 Stunden durch.

Insgesamt hat das Swift 3 16 eine gute Akkulaufzeit, mit der Sie einen ganzen Arbeitstag mit ein oder zwei Stunden verbleiben können. Angesichts des kleinen Akkus ein etwas überraschendes Ergebnis, aber irgendwie ist es Acer gelungen, eine überdurchschnittliche Langlebigkeit herauszukitzeln.

Unsere Stellungnahme

Einen großen 16-Zoll-Laptop mit hervorragender Produktivitätsleistung und guter Akkulaufzeit für 1.000 US-Dollar kann man wirklich nicht bekommen. Das ist das Acer Swift 3 16 in Kürze. Meine größten Beschwerden an dem Laptop sind seine etwas unterdurchschnittliche Verarbeitungsqualität und sein 16:9-Display, wodurch es sich zu breit anfühlt.

Dafür ist die Tastatur ausreichend und das Touchpad groß, allerdings muss Acer die Tasten etwas lockern. Wenn Sie auf der Suche nach einer großformatigen Maschine für den produktiven Einsatz mit ein wenig kreativer Arbeit sind, dann ist die Swift 3 16 ein starker Kandidat.

Gibt es Alternativen?

Der Surface Laptop 4 15 bietet ein dünneres und leichteres Gehäuse, wenn auch mit einem etwas kleineren Display, und wird aufgrund seiner eigenen integrierten Grafik eine ähnliche Leistung bieten. Es ist jedoch viel teurer.

Sie könnten auch das HP Envy 15 in Betracht ziehen. Es kostet ungefähr das gleiche Geld und bietet eine überlegene Leistung, wenn auch mit weniger Akkulaufzeit. Das Display kann auch überlegen sein, wenn Sie sich für die OLED-Option entscheiden (die natürlich mehr kostet).

Wie lange wird es dauern?

Das Acer Swift 3 16 zeigt einige Biegungen und Biegungen im Deckel, Tastaturdeck und unterem Chassis, aber es fühlt sich immer noch so an, als ob es mehrere Jahre produktiven Einsatz bieten sollte. Seine Komponenten sind modern und sollen Windows 11 am Laufen halten. Die einjährige Garantie ist wie immer eine Enttäuschung.

Solltest du es kaufen?

Ja. Obwohl das Display 16:9 ist, bietet das Acer Swift 3 16 mehr als genug Leistung für produktives Multitasking, und der große Bildschirm kann bequem zwei Fenster nebeneinander beherbergen.