Adobe wird wegen Verstoßes gegen seine eigenen KI-Ethik vorgeworfen

Letzten Freitag wandte sich der Nachlass des berühmten amerikanischen Fotografen des 20. Jahrhunderts, Ansel Adams, an Threads, um Adobe öffentlich dafür zu beschämen, dass es angeblich KI-generierte Kunst anbietet, die von Adams‘ Werkkatalog „inspiriert“ ist, und erklärte, dass das Unternehmen „ damit offiziell die letzten Nerven hat“. Verhalten."

Während die Adobe Stock-Plattform, auf der die Bilder zur Verfügung gestellt wurden, KI-generierte Bilder zulässt, weist The Verge darauf hin, dass die Mitwirkendenbedingungen der Website Bilder verbieten, „die mithilfe von Eingabeaufforderungen erstellt wurden, die andere Künstlernamen enthalten, oder die mithilfe von Eingabeaufforderungen erstellt wurden, die ansonsten dazu gedacht waren, einen anderen Künstler zu kopieren.“ ”

Adobe hat die anstößigen Bilder inzwischen entfernt und in der Threads-Konversation eingeräumt, dass „dies gegen unsere Richtlinie zu generativen KI-Inhalten verstößt.“

Allerdings schien die Adams-Nachlass mit dieser Antwort unzufrieden zu sein und behauptete, dass sie seit letztem August „mehrmals“ „direkt“ mit dem Unternehmen in Kontakt gestanden habe. „Vorausgesetzt, Sie möchten ernst genommen werden, was Ihr angebliches Engagement für eine ethische und verantwortungsvolle KI betrifft, und gleichzeitig Respekt für die kreative Gemeinschaft zeigen“, fuhr der Nachlass fort , „laden wir Sie dazu auf, bei Beschwerden wie der unseren proaktiv vorzugehen und sich nicht mehr dafür verantwortlich zu machen.“ auf einzelne Künstler/Künstlernachlässe, um unser geistiges Eigentum auf Ihrer Plattform kontinuierlich zu Ihren Bedingungen zu überwachen.“

Die Möglichkeit, hochauflösende Bilder von praktisch jedem Thema und in jedem visuellen Stil zu erstellen, indem man einfach die Idee mit einer schriftlichen Aufforderung beschreibt, hat dazu beigetragen, generative KI in den Mainstream zu bringen. Bildgeneratoren wie Midjourney , Stable Diffusion und Dall-E haben sich alle als äußerst beliebt bei Benutzern erwiesen, allerdings deutlich weniger bei den Urheberrechtsinhabern und Künstlern, deren Stile diese Programme imitieren und auf deren bestehende Werke diese KI-Engines trainiert werden.

Adobes eigene generative KI-Plattform Firefly sei, so das Unternehmen, auf der umfangreichen, lizenzierten Stock-Bildbibliothek trainiert worden. Daher wurde Firefly zunächst als „kommerziell sichere“ Alternative zu anderen Bildgeneratoren wie Midjourney oder Dall-E vermarktet, die auf Datensätzen aus dem öffentlichen Internet trainierten.

Ein Bericht von Bloomberg vom April ergab jedoch, dass rund 57 Millionen Bilder in der Stock-Datenbank, etwa 14 % der Gesamtzahl, KI-generiert waren, von denen einige von ihren datenschrottenden KI-Konkurrenten erstellt wurden.

„Jedes an Adobe Stock übermittelte Bild, einschließlich einer sehr kleinen Teilmenge der mit KI generierten Bilder, durchläuft einen strengen Moderationsprozess, um sicherzustellen, dass es keine geistigen Eigentumsrechte, Marken, erkennbaren Zeichen oder Logos oder Referenznamen von Künstlern enthält“, sagte ein Unternehmenssprecher sagte Bloomberg damals.