All die Gründe, warum die neuen Surface-Geräte schlechter sind als zuvor

Wir erwarten, dass die Technik mit jeder Generation besser wird. Was nützt es schließlich, eine neue Version Ihres Produkts zu veröffentlichen, wenn sie nicht besser ist als die vorherige Version?

Das ist die Frage, die ich hatte, nachdem ich das neue Surface Pro 9 und Surface Laptop 5 überprüft hatte. Es gibt viele gute Dinge an diesen neuen Surface-Geräten, aber in einigen Punkten sind sie tatsächlich schlechter als ihre Vorgänger, das Surface Pro 8 und der Surface Laptop 4. Das ist nicht das, was Sie bei der Einführung neuer Produkte wollen, besonders wenn der Wettbewerb geht weiter voran.

Häfen

Der Surface Laptop 5 behält die gleichen Anschlüsse wie die vorherigen Versionen des Laptops, und das sind gute. USB-A, Thunderbolt 4, eine 3,5-mm-Kopfhörerbuchse und ein Surface Connect-Dock.

Das Surface Pro 9 ist jedoch eine ganz andere Geschichte. Vor allem wurde die 3,5-mm-Kopfhörerbuchse vollständig entfernt. Der schlimmste Teil? Es gibt keinen erkennbaren Grund für die Entfernung. Das Chassis ist nicht dünner. Es wurde nicht durch einen anderen Port ersetzt. Es gibt nicht einmal intern notwendige Änderungen, von denen wir wissen. Microsoft scheint die Kopfhörerbuchse entfernt zu haben, nur weil es möglich war. Das Surface Pro 9 ist natürlich nicht das erste Gerät, das die Kopfhörerbuchse entfernt. Dell hat es dieses Jahr aus dem XPS 13 und XPS 13 Plus entfernt, und Asus hat in der Vergangenheit ZenBooks herausgebracht, die keine Angst hatten, die Audiobuchse fallen zu lassen.

Aber in diesen Fällen gab es Designgründe, es zu entfernen . Vielleicht waren diese Unternehmen bereits auf dem Weg in diese Richtung, aber zumindest im Fall des XPS 13 Plus hätte Dell einen Teil seiner Designvision kompromittieren müssen, um den Port hineinzuzwängen.

Beim Surface Pro 9 scheint das nicht zu stimmen. Ich verstehe das Argument, dass ein tragbares Gerät hauptsächlich auf drahtlose Technologie setzt. Aber Microsoft hätte wirklich warten sollen, bis ein größeres Redesign in Arbeit war, denn so wie es aussieht, fühlt es sich wie ein unnötiger Kompromiss an, von dem sich viele Käufer ärgern werden.

Leistung

Die Leistung ist der offensichtlichste Bereich, in dem wir Jahr für Jahr Verbesserungen erwarten. Jedes Jahr kommen neue Chips hinzu, und wir gehen davon aus, dass sie immer schneller werden – auch wenn es nur ein marginaler Unterschied ist. Wir erwarten sicherlich nicht, dass die Leistung in die entgegengesetzte Richtung geht.

Aber sowohl beim Surface Laptop 5 als auch beim Surface Pro 9 gibt es keine saubere Vorwärtsbewegung in Sachen Leistung. Es ist eine gemischte Tüte. Für den Surface Laptop 5 hat die Entscheidung, keine Ryzen Edition des Surface Laptop 5 anzubieten, die Frage der Leistung in der Luft gelassen. In meinen eigenen Tests stellte ich fest, dass der Surface Laptop 5 in Multi-Core-Tests mit dem letztjährigen Surface Laptop 4 Ryzen Edition gleichauf lag.

Glücklicherweise bietet der neue Laptop einen deutlichen Fortschritt in der Single-Core-Leistung, was bedeutet, dass sich viele der täglichen Aufgaben, für die Sie ihn verwenden, schneller anfühlen werden. Dennoch ist es enttäuschend zu sehen, dass die Multi-Core-Leistung stagniert, was zu einer nahezu identischen Leistung bei einer Aufgabe wie der Handbrake-Videocodierung führt.

Das Surface Pro 9 hat das gegenteilige Problem – und dieses ist schwerwiegender. Die Single-Core-Leistung tritt mit dem Surface Pro 9 und seinem Core i7-1255U tatsächlich einen Schritt zurück. Im Vergleich zum letztjährigen Modell, das ich mit einem Core i7-116G7 getestet habe, fällt das Surface Pro 9 in fast jedem von mir durchgeführten Single-Core-Test konstant um etwa 10 % zurück. Dazu gehören Geekbench 5, Cinebench R23 und der PCMark 10 Essentials-Benchmark. 10 % sind nicht zu verachten. Und klar, man könnte es Intels Problem nennen. Aber Microsoft wählt die Chips aus, die es in seine Geräte einbaut, und wir haben dies bei anderen Laptops nicht so stark als allgemeinen Trend gesehen, wie wir es hier sehen.

Ich habe das ARM-betriebene SQ3-Modell noch nicht einmal getestet, was ein noch hässlicheres Bild davon zeichnen könnte, wie das Surface Pro 9 im Vergleich zu seinem Vorgänger abschneidet. Ich sage nicht, dass Surface Laptop 5 oder Surface Pro 9 Geräte mit schlechter Leistung sind. Ich denke, für das, was sie sind, würde der durchschnittliche Käufer wahrscheinlich überhaupt nichts Falsches bemerken. Aber Stillstand oder Rückschritt sind nie ein gutes Zeichen für neue Technologien.

Lebensdauer der Batterie

Die Akkulaufzeit ist der einzige Bereich, der sich nicht immer in die positive Richtung bewegt. Unternehmen scheinen sich darum zu kümmern, wenn es praktisch ist, ignorieren es dann aber, wenn eine marktfähigere Funktion auf den Markt kommt. Aber ich würde behaupten, dass die Akkulaufzeit, insbesondere auf einem Laptop, weiterhin eine der wichtigsten ist. Und im Zeitalter des M1 haben Windows-Geräte eine große Aufgabe, um mit Apple konkurrieren zu können.

Der Surface Laptop 5 landet ein paar Stunden hinter dem Surface Laptop 4 und hält beim leichten Surfen im Internet mit einer einzigen Ladung etwa 10,5 Stunden. Das ist immer noch eine anständige Menge für diese Art von Laptop, aber ich war immer noch enttäuscht, eher weniger als mehr Akkulaufzeit zu bekommen. Dieser Laptop zielt mit seinem Preis eindeutig auf das MacBook Air M1 ab und wird in diesem Bereich immer noch geschlagen. Ich finde es besonders bemerkenswert, da andere Ryzen 6000-betriebene Laptops , die wir kürzlich getestet haben, eine bessere Akkulaufzeit haben als der Surface Laptop 5, was mich zu der Annahme veranlasst, dass Microsoft durch die Nichtbereitstellung einer Ryzen Edition möglicherweise ein paar Stunden mehr Zeit verliert Akkulaufzeit auf diesem Gerät.

Das Surface Pro 9 liegt näher am Surface Pro 8 . Beide wurden mit einem auf 60 Hz eingestellten Bildschirm getestet, das Surface Pro 9 dauerte nur 20 Minuten weniger als das Surface Pro 8. Das ist kein großer Unterschied, so dass das Surface Pro 9 beim leichten Surfen im Internet immer noch über acht Stunden durchhält. Wiederum nicht schlimm für ein Windows-Gerät, aber im Vergleich zu etwas wie dem MacBook Air muss Microsoft wirklich in die entgegengesetzte Richtung gehen. Natürlich wissen wir, dass das SQ3-Modell einen Teil dieses Unterschieds ausmachen kann, aber bis ich das selbst getestet habe, weiß ich nicht, wie viel.

Wenn Microsoft wettbewerbsfähig bleiben will, muss es wirklich sinnvolle Updates für diese Geräte herausbringen. Wir brauchen nicht unbedingt alle paar Jahre große Redesigns – und außerdem scheint Microsoft darauf bedacht zu sein, dies nicht zu tun. Aber ich spreche von kleineren, präziseren Updates, die diese wunderschönen Surface-Geräte etwas wettbewerbsfähiger machen.