AMD greift Intel mit Behauptungen an, Arc-GPUs zu schlagen

Intel hat keine Vergleiche zwischen seinen neuen diskreten Intel Arc Alchemist-GPUs und der Konkurrenz geliefert, also hat AMD es auf sich genommen, die fehlenden Informationen zu ergänzen.

AMD hat die Intel A370M GPU mit der eigenen RX 6500M verglichen. Die Ergebnisse waren nicht großartig für Intel.

Intel Arc Alchemist-Grafikkarten wurden gerade erst veröffentlicht, daher gibt es nicht viele Benchmarks, die Benutzer überprüfen können, bevor sie sich für den Kauf eines Laptops mit diesen GPUs entscheiden. Intel hat einige Vergleiche bereitgestellt, um eine Vorstellung von der Leistung des A370M und A350M zu geben, aber es hat die GPUs hauptsächlich mit seinen eigenen integrierten Iris Xe-Grafikkarten verglichen. Ein solcher Vergleich wird sich für Intel Arc mit ziemlicher Sicherheit als günstig erweisen, daher trägt er wenig dazu bei, den Kunden eine Vorstellung davon zu geben, was genau sie erwarten können.

Da uns nur die Intel-Benchmarks zur Verfügung standen, konnten wir nur anhand der Spezifikationen spekulieren, um die Leistung des A370M abzuschätzen. Das Unternehmen verschickte auch keine Produktproben im Voraus an die Rezensenten. Bis die ersten tatsächlichen Benutzer ihre Intel Arc-Produkte erhalten, hätten wir daher nicht viel gewusst … wenn es nicht AMD gegeben hätte.

AMD entschied sich, seine Laptop-Grafikkarte Radeon RX 6500M mit Intels A370M zu vergleichen, der zufällig der Top-Chip ist, den Intel derzeit anbietet. Die GPUs verfügen über sehr ähnliche Spezifikationen, daher ist es nicht abwegig, diese beiden Modelle zu vergleichen.

AMD und Intel haben jeweils 4 GB GDDR6-Speicher und die gleichen Leistungsanforderungen mit einem TDP-Bereich von 35 Watt bis 50 Watt. Der Intel Arc 370M hat 8 Xe-Kerne, was 1.024 FP32-Kernen entspricht, und die Navi 24 XM-GPU von AMD hat 16 Recheneinheiten, was das Gleiche ergibt. Beide Chips werden auf dem N6-Prozessknoten von TSMC hergestellt. Es gibt einen Unterschied in der Anzahl der Transistoren, aber er ist zu Gunsten von Intel: Es kommt mit 7,2 Milliarden Transistoren gegenüber AMDs 5,4 Milliarden.

Auf dem Papier sind dies ähnliche Einheiten und sollten eine vergleichbare Leistung liefern. Nach den Erkenntnissen von AMD ist das nicht ganz das, was wir bekommen.

AMD testete die Karten mit einer Auflösung von 1080p und mittleren Einstellungen mit dem Ziel, mindestens 80 Bilder pro Sekunde (fps) zu erreichen. Die für diesen Test verwendeten Spiele waren Hitman 3 , Total War Saga: Troy , F1 2021 , Strange Brigade (dieses wurde mit hohen Einstellungen gespielt) und Final Fantasy XIV . Wie in der oberen Grafik zu sehen ist, gewinnt AMD in jedem dieser Tests, wobei Intel zu keinem Zeitpunkt über 71 fps hinausgeht.

Das ist ein harter Schlag für Intel. Einige der Spiele zeigten eine massive Lücke zwischen den beiden GPUs. Beispielsweise gelang es AMD in F1 2021 , 135 fps zu erreichen, während Intel mit nur 63 weit dahinter zurückblieb. Intels höchste Punktzahl von 71 stammt aus Final Fantasy XIV , wo AMD 99 Bilder pro Sekunde beibehielt.

Wie VideoCardz betont , behauptete Intel ursprünglich, 90 fps in 1080p-Spielen liefern zu können. Die für diese Grafik verwendeten Spiele waren jedoch völlig andere Titel als die, die AMD für diesen Vergleich verwendet hat. AMD hat höchstwahrscheinlich Titel ausgewählt, die für seine GPUs optimiert wurden, um die RX 6500M zu testen und mit der A370M zu vergleichen. Dasselbe gilt wahrscheinlich für Intel.

Obwohl dies ein offizieller Benchmark ist, ist es schwierig, Tests zu vertrauen, die von Intels direktem Konkurrenten stammen. Ein unabhängiger Benchmark ist gestern auf Twitter durchgesickert und zeigt die Leistung der A350M-GPU. Es landete in einer ähnlichen Größenordnung wie die etwas veraltete GTX 1650-Grafikkarte von Nvidia. Wir müssen warten, bis mehr Benutzer Intel Arc in die Hände bekommen, bevor wir 100 % unvoreingenommene Benchmarks bekommen können.