AMD Ryzen 6000 in einem neuen Zenbook gegen die Besten von Intel getestet

Intels Laptop-Chips der 12. Generation haben einen großen Sprung nach vorne gemacht, und wir haben auf die Antwort von AMD gewartet. Und jetzt, wie im neuen Zenbook S 13 OLED (UM5302) getestet, haben wir diese Reaktion gesehen – zumindest teilweise.

Dieses neue Zenbook S 13 verfügt über den Ryzen 7 6800U, Teil der neuen Ryzen 6000 -Chipserie von AMD, der im Inneren verpackt ist. Dabei handelt es sich um eine Low-Power-Variante, die für dünne und leichte Laptops gedacht ist und auf der Zen 3+-Architektur des Unternehmens basiert.

Dies wird keine vollständige Überprüfung des Zenbook S 13 OLED sein (das kommt später), aber es wird eine solide Einführung in diese Chips sein. Die Einsätze gegen Intels Chips der 12. Generation sind hoch, und obwohl wir mehr Daten benötigen, um den Vergleich zu konkretisieren, sind die neuen Chips von AMD sicherlich noch im Rennen.

Aufstellung verstehen

Asus ZenBook S 13 OLED UM5302 Vorderansicht mit Anzeige und Tastaturdeck.
Mark Coppock/Digitale Trends

Der Ryzen 7 6800U ist ein 8-Core/16-Thread-Chip, der mit einer Basis von 15 Watt läuft und auf bis zu 28 Watt konfigurierbar ist. Das ist vergleichbar mit dem Ryzen 7 6800H mit 8 Kernen und 16 Threads, den wir noch nicht getestet haben und der ein 45-Watt-Teil ist. Das Zenbook S 13 OLED stellt angesichts seines dünnen 0,59-Zoll-Gehäuses eine Herausforderung für jeden Chip dar – im Inneren ist nicht viel Platz für ein komplexes thermisches Design oder große Lüfter. Ich war also gespannt auf die Leistung des Ryzen 7 6800U, selbst im Vergleich zu den CPUs einiger anderer, größerer Laptops.

Abgesehen vom Dell XPS 13 sind die Laptops in unserer Vergleichsgruppe 14-Zoll-Geräte oder größer. Das bedeutet, dass sie wahrscheinlich mehr Platz für eine bessere Thermik bieten, und wir sollten das im Hinterkopf behalten, wenn wir die Leistung des Ryzen 7 6800U im Zenbook S 13 OLED betrachten. Ich habe diese Laptops ausgewählt, weil sie mit der Hauptkonkurrenz des AMD-Chips und seinem Vorgänger, dem Ryzen 7 5800U, ausgestattet sind. Daher sind dies die Maschinen, die den besten Querschnitt in unserer Datenbank liefern.

Und was ist die Hauptkonkurrenz des Ryzen 7 6800U? Nun, es ist ein wenig verwirrend. In der Vergangenheit hatte Intel einen direkten Vergleich in seinen Chips der U-Serie, die ebenfalls mit 15 Watt liefen. Aber jetzt ist das Lineup in drei Arten aufgeteilt: 28-Watt-Chips der P-Serie, 15-Watt-Chips der U-Serie und 9-Watt-Chips der U-Serie.

Ohne auf alle Details einzugehen, ist es fair, den Ryzen 7 6800H mit dem Core i7-1260P zu vergleichen. Es handelt sich um eine 12-Core (vier Performance und acht Efficient), 16-Thread-CPU, die mit einer Basis-TDP von 28 Watt läuft. Intel hat auch eine leistungsschwächere Konfiguration, wie den Core i7-1260U, der eine 10-Core-Version (zwei Performance, acht Efficient), 12-Thread-Version mit einer Basis-TDP von 9 Watt ist. Das ist natürlich kein fairer Vergleich, und wir haben es noch nicht getestet.

Testen der Leistung gegen Intel

Beim Vergleich des Ryzen 7 6800U mit dem Core i7-1260P sehen wir, dass er in Geekbench 5 sowohl in den Single-Core- als auch in den Multi-Core-Scores deutlich zurückfällt. Tatsächlich ist er nicht viel schneller als einige Chips der letzten Generation, darunter der Ryzen 7 5800U, der Core i7-11370H und der Core i7-1185G7.

Geekbench
(einfach/mehrfach)
Handbremse
(Sekunden)
Cinebench R23
(einfach/mehrfach)
PC Mark 10
Vollständig
3D Mark
Zeitspion
Asus Zenbook S13 OLED
(Ryzen 7 6800U)
1.417 / 6.854 112 1.402 / 8.682 5.647 2.110
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7
(Core i7-1260P)
1.717 / 9.231 130 1.626 / 7.210 5.760 1.658
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7
(Core i7-1260P) – Leistungsmodus
1.712 / 10.241 101 1.723 / 8.979 5.816 1.979
Samsung Galaxy Book 2 Pro
(Core i7-1260P)
1.709 / 9.457 114 1.637 / 8.066 5.585 N / A
Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon
(Ryzen 7 5800U)
1.373 / 6.080 125 1.409 / 8.086 5.682 1.308
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro
(Core i7-11370H)
1.578 / 5.957 202 1.514 / 5.544 5.149 1.888
Dell XPS 13
(Core i7-1185G7)
1.549 / 5.431 204 1.399 / 4.585 n / A 1.380

Wenn wir jedoch zu unserem Handbrake-Test wechseln, der ein 420-MB-Video als H.265 codiert, konkurriert er weitaus besser mit den Core i7-1260P-Chips, die im Samsung Galaxy Book 2 Pro und im Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 getestet wurden. Das Lenovo ist schneller sein Leistungsmodus, obwohl das wahrscheinlich mehr mit dem Laptop selbst zu tun hat.

Interessanterweise habe ich das Asus-Dienstprogramm zur Leistungsoptimierung auf dem Zenbook S 13 verwendet, um sowohl im ausgewogenen als auch im Leistungsmodus Benchmarks zu erstellen, und es gab kaum einen Unterschied zwischen ihnen. Im Zenbook drosselt der Ryzen 7 6800U im Leistungsmodus im Cinebench R23, erreicht schnell die maximale CPU-Temperatur von 95 Grad C und bricht in der Leistung ein.

Apropos Cinebench, der Ryzen 7 6800U war wieder auf einer Linie mit den Core i7-1260P-Laptops und 13 % schneller als der Ryzen 7 5800U im Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon . Es war natürlich deutlich schneller als die Core i7s der vorherigen Generation, denen die hohe Kernanzahl fehlte.

Asus ZenBook S 13 OLED UM5302 Rückansicht mit Cover und Logo.
Mark Coppock/Digitale Trends

Im PCMark 10 lieferten alle Laptops der Vergleichsgruppe eine ähnliche Leistung ab. Dieser Benchmark übt nicht zu viel Druck auf die CPU aus und stellt typische Produktivitätsarbeit dar, was bedeutet, dass die letzten CPU-Generationen sehr schnell waren.

Schließlich macht die integrierte Radeon-Grafik des Ryzen 7 6800U einen deutlichen Sprung von den letztjährigen AMD-Chips und holt zu Intels Iris Xe-Grafik auf, die in diesen Core i7-1260P-Maschinen enthalten ist. Tatsächlich schnitt es im 3DMark etwas besser ab. Natürlich ist dies immer noch ein Chip, der Einsteiger-Gaming bei niedrigen Einstellungen am besten unterstützt.

Batterielebensdauer

Das Zenbook S 13 OLED ist mit einem 67-Wattstunden-Akku ausgestattet, was für einen 13-Zoll-Laptop groß ist. Gleichzeitig wurde es um ein 16:10, 2.880 x 1.800 OLED-Touchdisplay herum gebaut, das leistungshungrig ist. Daher ist es immer eine Herausforderung, den spezifischen Einfluss einer CPU auf die Akkulaufzeit mit so vielen anderen beteiligten Faktoren zu vergleichen.

In unserem Web-Browsing-Test, der eine Reihe beliebter und komplexer Websites durchläuft, hielt das Zenbook S 13 OLED etwas mehr als acht Stunden durch. Das steckt hinter dem Lenovo Yoga 9i 14 Gen Gen 7 und dem Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon, beide mit hochauflösenden 14-Zoll-IPS-Displays. Ehrlich gesagt habe ich erwartet, dass das Zenbook in diesem Test länger durchhält. In unserem Videotest, der einen lokalen 1080p-Filmtrailer wiederholt, schaffte es das Zenbook auf etwa 13,5 Stunden. Beide sind anständige Ergebnisse, aber nichts, worüber man nach Hause schreiben könnte.

Wir können die CPU-Effizienz zwar nicht wirklich mit diesen Benchmarks vergleichen, aber wir können zumindest schlussfolgern, dass der Ryzen 7 6800U in seiner Effizienz nicht herausragt. Und das ist keine Überraschung, wenn man bedenkt, dass er so viel Leistung wie der Core i7-1260P an seinem oberen Ende ziehen kann.

Web-Browsing-Test Videotest
Asus Zenbook S13 OLED
(Ryzen 7 6800U)
8 Stunden, 4 Minuten 13 Stunden, 13 Minuten
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7
(Core i7-1260P)
9 Stunden, 10 Minuten 12 Stunden, 45 Minuten
Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon
(Ryzen 7 5800U)
10 Stunden, 6 Minuten 11 Stunden, 12 Minuten
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro
(Core i7-11370H)
7 Stunden, 43 Minuten 12 Stunden, 46 Minuten
Dell XPS 13
(Core i7-1185G7)
6 Stunden 20 Minuten 10 Stunden, 32 Minuten

Es gibt noch viel mehr zu entdecken

Letztendlich können wir aus diesen kurzen Tests im Zenbook S 13 OLED noch nichts allzu Konkretes zum Ryzen 7 6800U sagen. Es ist jedoch eindeutig ein leistungsstarker Chip für kompakte Laptops und fühlt sich mit den neuesten Angeboten von Intel auf jeden Fall konkurrenzfähig an.

Wir müssen sehen, wie es in größeren Laptops mit mehr thermischem Headroom funktioniert, um genaue Schlussfolgerungen zu ziehen. Aber der erste Eindruck ist, dass der Ryzen 7 6800U gut gegen Intels Core i7-1260P konkurriert und AMDs Position als brauchbare Leistungsalternative gegenüber Intels neuestem Prozessor behauptet.