AMDs neue CPU wird als „bestenfalls verbraucherfeindlich“ bezeichnet
AMD stellt einige der besten Prozessoren her, aber dieser gehört höchstwahrscheinlich nicht dazu. Laut einer Videorezension des kürzlich veröffentlichten Ryzen 7 5700 ist die CPU nicht nur eine Enttäuschung, sie ist geradezu irreführend. Im Vergleich zu früheren Nicht-X-Ryzen-Prozessoren scheint der 5700 deutlich abgespeckt zu sein, was sich stark auf seine Leistung auswirkt.
Historisch gesehen waren AMDs Nicht-X-Ryzen-CPUs im Großen und Ganzen die gleichen wie ihre X-Gegenstücke, hatten jedoch etwas niedrigere Taktraten. Nehmen Sie zum Beispiel den Ryzen 5 5600 und den Ryzen 5 5600X. Beide Chips verfügen über sechs Kerne und 12 Threads sowie 32 MB Cache, aber der Ryzen 5 5600 hat eine Taktrate von 4,4 GHz, während der 5600X 4,6 GHz erreicht. Daher entschieden sich viele für das Nicht-X-Teil, da es etwas günstiger war, aber keine große Herabstufung darstellte.
Obwohl das Gesagte für fast alle Ryzen-Chips gilt, ändert der Ryzen 7 5700 dies stillschweigend. Der Name deutet darauf hin, dass er die gleichen Spezifikationen wie der Ryzen 7 5700X hat, allerdings mit einer geringeren Taktrate, aber nein – die Änderungen sind viel größer.
Die Videorezension stammt vom YouTube-Kanal Hardware Unboxed und weist darauf hin, dass die neue AMD-CPU, der Ryzen 7 5700, eher dem Ryzen 7 5700G als dem 5700X ähnelt. Er verfügt über die gleichen acht Kerne und 16 Threads und sogar die gleiche 4,6-GHz-Frequenz wie diese beiden Chips, nutzt aber den gleichen Cache wie der 5700G, nicht der 5700X. Das bedeutet, dass der Ryzen 7 5700 nur über 16 MB L3-Cache verfügt, im Gegensatz zu den 32 MB, die Sie beim Ryzen 7 5700X erhalten.
AMD selbst hat uns gelehrt, dass dies ein erheblicher Unterschied ist. Besonders in Gaming-Szenarien kommt die Leistungsfähigkeit des L3-Cache zum Tragen, weshalb sich CPUs wie der Ryzen 7 7800X3D für solche Zwecke so gut eignen. Wie erwartet ist die Halbierung des Caches beim Ryzen 7 5700 ein enttäuschender Prozessor, den der Rezensent als „bestenfalls verbraucherfeindlich“ bezeichnete.
Der YouTuber testete den Ryzen 7 5700 und verglich ihn mit verschiedenen Chips zu einem ähnlichen Preis, wie dem Ryzen 7 5700X, dem Ryzen 7 5700G und dem Ryzen 5 5600. Der 5700 erwies sich als exakte Nachbildung des 5700G. abzüglich der integrierten Grafik. Der kleinere Cache beeinträchtigte die Leistung erheblich und machte ihn 16 % langsamer als den Ryzen 7 5700X. In einigen Spielen war der Unterschied enorm und erreichte bis zu 40 %.
Theoretisch ist ein Unterschied von 16 % kein Weltuntergang. Der Ryzen 7 5700 kostet derzeit 175 US-Dollar, während der 5700X 205 US-Dollar kostet. Sie würden also 30 US-Dollar sparen und einen etwas schlechteren Chip bekommen. Aber das erzählt uns nicht die ganze Geschichte, denn der Ryzen 5 5600 übertrifft den neuen 5700 und kostet dabei nur 135 US-Dollar. Für reine Gaming-Zwecke gibt es einen klaren Gewinner – und es ist definitiv nicht der Ryzen 7 5700.
Der Testbericht von Hardware Unboxed wirft einen Schatten auf AMDs Namensschema , und dies ist nicht einmal das erste Mal, dass wir ein Produkt mit einem Namen erhalten, der nicht seine tatsächliche Leistung widerspiegelt. Der Ryzen 7000 umfasst die Modelle Zen 2, Zen 3, Zen 3+ und Zen 4, und die Ryzen 8000-Serie klingt wie eine neue Produktreihe, ist es aber nicht.
Der Ryzen 7 5700 ist ein weiteres Exemplar eines Chips, der nach seinen Spezifikationen benannt werden sollte. Wenn jemand diese CPU kauft und denkt, dass es sich um eine leicht untertaktete Version des Ryzen 7 5700X handelt, wird er wahrscheinlich bitter enttäuscht sein.