Apple erwägt eine ChatGPT-ähnliche Suche, muss sich aber über Siri hinaus konzentrieren

Es ist kein Geheimnis, dass Apple derzeit Schwierigkeiten hat, ein erfolgreiches KI-Produkt zu liefern, wie es Google mit Gemini oder Microsoft mit Copilot gelungen ist. Das Unternehmen hat eine ähnliche Überarbeitung von Siri versucht, doch diese Pläne wurden von Verzögerungen heimgesucht, und es wird erwartet, dass das Produkt erst Ende 2026 das Licht der Welt erblicken wird .

Die Verzögerung erschreckte Apple so sehr, dass das Unternehmen einen Übergangsvertrag mit OpenAI abschloss, der die Integration von ChatGPT in Siri und im Allgemeinen in den Apple Intelligence Stack ermöglichte. Doch es scheint, als arbeite Apple an einer radikalen internen Lösung, die im Wesentlichen eine abgeschwächte Version von ChatGPT darstellen würde, aber über Internetsuchfunktionen verfügt.

Siri, aber mit dem Geschmack von ChatGPT Lite?

Laut Bloomberg arbeitet ein neu gegründetes Answers, Knowledge and Information (AKI)-Team bei Apple an einem von ChatGPT inspirierten Suchframework für Siri. „Das Team befindet sich zwar noch in einem frühen Stadium, entwickelt jedoch eine sogenannte ‚Antwortmaschine‘ – ein System, das das Internet nach Antworten auf Allgemeinwissensfragen durchsuchen kann“, heißt es in dem Bericht.

Neben Siri plant Apple Berichten zufolge, die Suchfunktion auch in Spotlight und Safari zu integrieren. Spotlight wurde in macOS Tahoe bereits umfassend funktional erweitert , sodass es nicht verwunderlich ist, dass es sich zu einem universellen Hotspot für die Anrufbeantwortung entwickelt, der sowohl lokale Daten als auch Informationen aus dem Internet abdeckt.

Das klingt zunächst vielleicht chaotisch, ist aber nicht völlig fremdartig. Woher wissen Siri, Spotlight oder Safari, wann ich eine KI brauche, die meine Anfrage beantwortet oder eine Websuche startet? Dia ist die Lösung . Das universelle Suchfeld im KI-orientierten Browser wechselt dynamisch zwischen den Modi „Chat“ und „Google“, während Sie Ihre Suchbegriffe eingeben.

Wenn Sie „Birkin Bag“ in das Textfeld eingeben, wird standardmäßig der Websuchmodus aktiviert. Wenn Sie jedoch „Wo kann ich eine Birkin Bag kaufen?“ eingeben, wechselt das Suchfeld automatisch in den Chatmodus und bietet die Antwort an – genau so, wie ChatGPT oder andere KI-Antwortmaschinen wie Perplexity Ihre Fragen beantworten würden.

Wenn Sie Siri derzeit auf Ihrem iPhone aufrufen und ihm eine Frage stellen, die eine Internetsuche oder das Abrufen von Informationen aus einer Informationsbank erfordert, öffnet sich ein Eingabefeld mit der Frage, ob die Frage an ChatGPT ausgelagert werden kann. Sobald Sie zustimmen, wird ChatGPT aktiv und bietet die erforderlichen Informationen an.

Natürlich ist es nicht nahtlos. Mit Siris Websuchfunktionen und verbessertem Sprachverständnis (ähnlich wie ChatGPT oder Gemini) wäre es für Nutzer viel einfacher, einfach alles zu fragen und eine Antwort zu erhalten. In seinem aktuellen Zustand wirkt Siri wie ein Relikt der Vergangenheit, insbesondere im Vergleich zu Produkten wie Googles Gemini Live oder dem Sprachmodus von ChatGPT.

Tatsächlich funktioniert Gemini auf iPhones besser als Siri . Was Apples Pläne angeht, scheint die Entwicklung von etwas so Fortschrittlichem wie ChatGPT oder Gemini ein weit hergeholtes Ziel zu sein. Laut Bloomberg kommt es bei den Plänen für „LLM Siri“ immer wieder zu Verzögerungen, und der jüngste Exodus von Top-KI-Talenten lässt weitere Zweifel an Apples Ambitionen aufkommen, Siri für das KI-Zeitalter neu zu erfinden.

Es geht nicht nur um einen Telefonassistenten

Die Entwicklung eines virtuellen Assistenten der nächsten Generation – ähnlich wie sich Google Assistant zu Gemini oder Copilot bei Microsoft entwickelt hat – ist nicht der einzige Bereich, in dem Apple derzeit weit hinter der Konkurrenz zurückliegt. Tatsächlich konzentrieren sich die großen Technologieunternehmen mittlerweile ebenso stark auf Chatbots wie auf Webbrowser. Agentenbasierte Workflows gelten als der nächste große Trend im Bereich der KI.

In einem kürzlichen Interview erklärte Aravind Srinivas, Mitbegründer und Chef von Perplexity, warum Browser für KI besser geeignet sind als KI-Chatbots und -Apps:

Sie erhalten volle Transparenz und Sichtbarkeit und können den Agenten einfach stoppen, wenn Sie das Gefühl haben, dass er aus dem Ruder läuft, und die Aufgabe selbst erledigen. Sie können den Agenten auch um Ihre Erlaubnis bitten lassen, alles zu tun. Dieses Maß an Kontrolle, Transparenz und Vertrauen in einer Umgebung, an die wir seit Jahrzehnten gewöhnt sind – nämlich dem Browser.

Leider hinkt Apple im Browser-Krieg deutlich hinterher. Mit der Einführung des KI-Modus in der Suche und der umfassenden Integration von Gemini in sein Workspace-Ökosystem hat Google den Einfluss von KI auf das Surfen im Internet und webbasierte Workflows deutlich verändert.

Safari braucht dringend eine KI-Überarbeitung

Browser-Neulinge wie Dia und Comet von Perplexity haben bewiesen, dass die Ära veralteter Tools wie Erweiterungen zu Ende geht. Bald werden Skills und benutzerdefinierte Agenten die Oberhand gewinnen . Vor weniger als einer Woche hat Microsoft den Copilot-Modus in Edge eingeführt. Ich habe mich ein paar Tage mit den neuen KI-gestützten Tools in Edge beschäftigt und bin überzeugt , dass dies eine mutige (und deutlich praktischere) neue Richtung für Webbrowser darstellt .

Im Vergleich dazu fehlen Safari solche KI-gesteuerten Erlebnisse. Von einer kontextsensitiven Seitenleiste bis hin zu kontextbezogenen Aktionen in mehreren Tabs – Apples Browser lässt die Annehmlichkeiten, die KI modernen Webbrowsern bietet, schmerzlich vermissen. Angenommen, Apple gelingt es, eine eigene ChatGPT-ähnliche Antwortmaschine zu entwickeln, wäre es ein gewaltiger Aufwand, sinnvolle Funktionen in Safari zu integrieren.

Apple muss jetzt nicht nur einen Anrufbeantworter entwickeln, sondern auch die Konkurrenz genau beobachten. Ich bin sicher, Apple beobachtet die sich verändernde Landschaft der KI-Agenten und Browser. Es muss einfach schneller gehen, sonst wird das Unternehmen, wie CEO Tim Cook kürzlich in einer Mitarbeiterversammlung andeutete , „die entsprechenden Investitionen tätigen“.

Wird Apple ein angesagtes KI-Labor wie Perplexity oder Anthropic übernehmen? Das wird sich erst mit der Zeit zeigen, aber das Unternehmen muss bei KI auf jeden Fall einen ganzheitlicheren Ansatz verfolgen, als sich nur auf die Entwicklung des nächsten großen KI-Chatbots zu konzentrieren.