Apple Intelligence spielt ein Wortspiel und verheimlicht die Natur der KI

Wir haben uns einst die glänzende Zukunft vorgestellt, die die Steigerung der Produktivität mit sich bringt: Aufgrund der großen Fülle an Materialien müssen die Menschen nicht mehr allzu schwere spezifische Arbeiten verrichten, Nahrung, Kleidung, Wohnraum und Transportmittel sind für den Menschen leicht verfügbar geworden mehr Energie für literarisches und künstlerisches Schaffen wie Schreiben und Malen, um sowohl materiell als auch spirituell reich zu werden.

Dann, nach dem Aufkommen dieser KI-Welle, die die Produktivität steigert, stellten die Menschen plötzlich fest, dass sie zuvor falsch gedacht hatten: Was wäre, wenn KI uns beim Wäschewaschen und Putzen helfen könnte? Wie kommt es, dass ich immer noch Hausarbeit erledige, KI aber kreative Arbeit leistet?

Wenn Sie AI falsch bezahlen, antwortet AI mit „Illusion“.

KI, ein Agent der Macht

Stellen Sie sich vor, wenn es in jedem zehnten Google-Suchergebnis eine Phishing-Website gäbe, wären wir dann nicht sehr wütend?

Die Wahrscheinlichkeit, durch ChatGPT repräsentierten Unsinn zu erzeugen, ist wirklich hoch, aber wir scheinen neuen Dingen gegenüber sehr tolerant zu sein und nehmen die Last der Überprüfung selbst auf uns.

Logischerweise sind die vielen KI-Tools, die heute auf den Markt kommen, wie ChatGPT 4, Midjourney und Sora, dazu bestimmt, viele Menschen arbeitslos zu machen, aber es ist nicht wie die Drei-Klick-Warnung „Nicht antworten, nicht antworten“. , nicht antworten.“ Wir Die Anforderung an KI ist: „Früh antworten, früh antworten, früh antworten.“

Progressive sind wie „Adventisten“, die sich darauf freuen, dass fortschrittlichere Intelligenz auf die Erde kommt, aber es mangelt ihnen an Plänen für die Kettenreaktionen, die die Technologie verursachen könnte.

Im Film „Oppenheimer“ bekannte sich Oppenheimer, der Vater der Atombombe, nach der Explosion der Atombombe und dachte: „Ich wurde zum Gott des Todes, zum Zerstörer der Welt.“

Der Erfinder der Technologie ist nicht der Eigentümer der Technologie. Technologie wie die Kernspaltung gehört letztlich zur Macht und repräsentiert Macht.

Kate Crawford, Forscherin bei Microsoft Research und Mitbegründerin des AI Now Institute an der New York University, glaubt in „Beyond Technology“, dass KI, weil sie in der Grafikkarte von Nvidia berechnet werden muss, auch viele Leistungsfähigkeiten erfordert . Es erfordert auch umfangreiches Wissen und Datentraining und Lernen. Sonst wird KI nichts bringen. Aber gerade weil KI auf solch ressourcenintensive Einheiten angewiesen ist, ist KI-Technologie auch ein Machtmittel.

Analog dazu ist KI die Atombombe, die noch nicht explodiert ist. Oder gelinde ausgedrückt: Wenn KI eine weitere Kernspaltungstechnologie ist, dann kann es sich um eine Atombombe oder ein Kernkraftwerk handeln.

Eine Daten, die Marktforschungsorganisationen wie QuestMobile gerne auflisten, ist, wo verbringen chinesische Internetnutzer ihre Zeit online?

Die Antwort lautet, dass chinesische Internetnutzer in den letzten Jahren etwa 60 % ihrer mobilen Internetzeit für mobile Videos und mobile soziale Netzwerke aufgewendet haben.

Wenn man die Dominanz von Douyin und WeChat in ihren jeweiligen Bereichen berücksichtigt, lässt sich ableiten, dass chinesische Internetnutzer schätzungsweise 50 % ihrer Zeit damit verbringen, mit Douyin und WeChat im Internet zu surfen. Auch die verbleibende Zeit lässt sich leicht abschätzen. einschließlich Einkaufen, Taobao, Pinduoduo und JD.com, Tencent Video, Bilibili, iQiyi in langen Videos, Honor of Kings und Genshin Impact in Spielen, Toutiao in Nachrichten und der Rest sind möglicherweise Meituans Imbissbuden von Ele.me, Amap Maps, Baidu Kartennavigation und so weiter. Man kann sagen, dass große Internetunternehmen wie Tencent, Bytedance, Alibaba und Baidu fast die vollständige Kontrolle über unsere mobile Internetzeit haben.

Im Zeitalter des PC-Internets gab es große Internetunternehmen, aber keine sogenannten Internetgiganten. Die Zeit der Menschen wurde auf verschiedene Websites und Spiele verlagert, und der Grad der Kopfkonzentration war nicht so hoch.

Aber vergessen Sie nicht, dass WeChat sowohl bei Tencents internen Pferderennen als auch bei externen Konkurrenten wie Fetion und MiLiao der Gewinner war. Damals waren Youku, die Nummer eins in der Branche, und Tudou, die Nummer zwei in der Branche. Tencent Video und Bilibili schlossen sich zusammen und kämpften viele Jahre lang erbittert mit Ele.me und Baidu Waimai um die Spitzenposition Niemand kümmerte sich darum und wurde schließlich von herabgewürdigt zu unverständlich und konnte schließlich niemanden mehr einholen. Riesen werden geboren.

Wie bereits erwähnt, ist KI derzeit auf ressourcenintensive Einheiten angewiesen, und kleine Akteure haben keine Möglichkeit, sich zu beteiligen. Beispielsweise gibt es in China sechs führende große Modell-Startups: Dark Side of the Moon, Minimax und Zhipu AI , Baichuan Intelligence, Stepping Stars und Zero One Thousand Things, ursprünglich von Meituan-Mitbegründer Wang Huiwen gegründet, hätten die Top-Spieler in Light Years Beyond sein sollen, wurden aber schließlich von Meituan übernommen. Interessanterweise hat Alibaba in 5 dieser 6 Unternehmen investiert; Tencent hat auch in Light Years Beyond investiert, zu dem auch Light Years Beyond gehört, und hat damals auch in Dark Side of the Moon und Smart Spectrum AI investiert Lei Jun Capital (Kingsoft, Xiaomi und Shunwei) investierte auch in Top-Fonds wie Lightyear Beyond, Baichuan Intelligence, Minimax, Wisdom AI und Dark Side of the Moon. Setzen Sie Ihre Wette.

Es scheint, dass Baidu, Tencent, Alibaba und Meituan alle ihre eigenen großen Modelle haben, aber sie tätigen dennoch große externe Investitionen, um Risiken zu vermeiden und die Gewinnwahrscheinlichkeit zu erhöhen, weil sie alle glauben, dass sie es sich nicht leisten können, zu verlieren.

Die Situation im Ausland ist ungefähr ähnlich, entweder das Modell von Microsoft + OpenAI oder das Modell großer Modelle wie Metas selbstentwickeltem Llama. Von Anfang an war dies ein Spiel der Riesen, ein Spiel der Macht und eine weitere Zentralisierung Technologie und das Internet.

Kürzlich wurde in sozialen Netzwerken im In- und Ausland ein Bild weit verbreitet, das die unterschiedlichen Verständnisse und Beiträge von Zhou Hongyi und Huang Renxun zur KI vergleicht.

Beispielsweise bewarb Zhou Hongyi 360AI, indem er sagte, dass es normale Bilder in Farbbilder umwandeln könne, und einige Leute berichteten, dass 360AI das normale Bild gestohlen habe. Huang Renxun geht nicht näher auf KI ein. NVIDIA, das derzeit gemessen am Marktwert zweitgrößte Unternehmen der Welt, ist zum größten Gewinner dieser KI-Welle geworden.

Der Vergleich zwischen den beiden Seiten zeigt deutlich, dass die Fähigkeit, die Fähigkeiten der KI zu beherrschen, darüber entscheiden kann, in welche Richtung die KI gehen wird. Zwar werden Technologieneutralisten sagen, dass Technologie unbewusst ist und keinen Platz hat, aber Deepfake, KI-Lautmalerei und andere Technologien sind bereits zu Assistenten für Verbrechen wie Betrug geworden, und auch viele Science-Fiction-Filme haben begonnen, eine Art Allmacht aufzubauen In der Online-Welt kann das „Super-KI-Programm“, das Atombomben abschießen und Satelliten zum Absturz bringen kann, als Filmhinweise verwendet werden. Vor Jahrzehnten waren solche Filmhinweise normalerweise eine Atombombe, eine Dose Supergift Gas oder eine Tube weltzerstörenden Virus.

Das Paradox der KI hört hier nicht auf, als PC-Hersteller und Mobiltelefonhersteller der KI einen Namen gaben und wieder als KI-PCs oder KI-Mobiltelefone vermarkteten. Die Auslieferungen von Computern und Mobiltelefonen blieben gleichgültig durch die Hinzufügung von KI-Funktionen geändert.

Im Gegenteil, normale Menschen werden sich sogar vor Produkten ekeln, die Hightech sind. Es scheint, dass Hightech und Lowlife immer zusammengehören. So viele KI-Vorfälle wurden letztes Jahr als „Die Welt wird sich verändern, wenn man aufwacht“ bezeichnet „KI wird die Menschheit völlig besiegen.“ „Die Menschen werden in Zukunft in zwei Typen unterteilt: diejenigen, die KI nutzen können, und solche, die es nicht können.“ Zumindest ist es wie ein wildes Pferd. Es erfordert Mut, es zu zähmen.

Veränderungen anzunehmen und Innovationen zu akzeptieren, ist für die meisten Menschen eine schwierige Aufgabe. Immer mehr Menschen sind gezwungen, der Technologiewelle zu folgen und jede psychologische Aktivität der Benutzer sorgfältig zu kalkulieren, sodass Benutzer sich dem endlosen Scrollen kurzer Videos und dem Scheitern und Sieg in Spielen hingeben können. Wer kann in Zukunft garantieren, dass sie nicht der Theodore sind, der sich im Film „Her“ in die KI verliebt hat?

Apple hat Vision Pro letztes Jahr auf der WWDC veröffentlicht, was fast mit der Veröffentlichung von GPT-4 zusammenfiel. Ich habe damals einen Artikel geschrieben: „ Apple Vision Pro und GPT-4 läuten die Ära des „intellektuellen Überschusses “ ein.“ Damals war Vision Pro der beste Hardware-Träger für KI wie GPT-4. Die beiden werden definitiv eine transformative Kraft erzeugen. Menschen werden über leistungsstarke externe Intelligenz verfügen, genau wie Menschen, die Fahrzeuge mit starker Leistung fahren. Dasselbe.

Auch wenn ich kein Technologieoptimist bin, glaube ich dennoch, dass „die Menschen der Zukunft in zwei Typen unterteilt werden, diejenigen, die KI nutzen können, und solche, die KI nicht nutzen können.“ Was ich jedoch konservativ sehe, sind die neuen Technologien Es wird wirklich länger dauern, eine Wasserscheide zu erzeugen, als dass es zu einem plötzlichen Regenstoß kommt.

Es ist, als ob hinter der atemberaubenden Einführung von Sora ein manueller Eingriff steckte und ein Jahr später das Interesse aller an Vision Pro nachgelassen hat. Die Zukunft schwankt immer zwischen Gewissheit und Ungewissheit, und die einzige Antwort ist die Nvidia-Aktie.

Es war Nvidia-Gründer Jensen Huang, der die mächtigste Macht im KI-Kreis innehatte und die bedrohlichste Rede hielt:

Ob es darum geht, nach Nahrung zu rennen oder darum, von anderen nicht als Nahrung angesehen zu werden. Oft weiß man nicht, in welcher Situation man sich befindet, aber egal was passiert, lauf weiter.

Apple Intelligence macht scharfe Technologie sanft

Bevor ich über Apples homophone Witze und die Umstellung von künstlicher Intelligenz auf Apple Intelligence sprach, dachte ich tatsächlich an einen Marketing-Umsturz von Apple vor nicht allzu langer Zeit.

Nach der Veröffentlichung des dünnsten iPad Pro 2024 aller Zeiten nutzte Apple die Situation und startete einen Werbespot: Eine hydraulische Presse, die absolute Kraft darstellt, zerdrückte schließlich unter dem starken Druck interessante Dinge wie Bücher, Musikinstrumente, Farben und Puppen Verzierungen im täglichen Leben sind zu einem dünnen und leichten iPad Pro 2024 geworden.

Nachdem sie den Werbespot gesehen hatten, spürten die meisten Zuschauer den Charme der Technologie nicht, bedauerten jedoch, dass die hydraulische Presse, die die Kraft der Technologie darstellte, diese originellen, interessanten und farbenfrohen Spielzeuge des Alltags zerstörte und sie in eine kalte und dünne Maschine verwandelte Stk.

Apple löschte die Anzeige später und entschuldigte sich.

KI-Technologie macht es einfacher, technologische Effekte zu nutzen, die die Wahrnehmung untergraben, um ein ähnliches Gefühl von „Autorität“ zu erzeugen. Microsoft Office Copilot demonstriert die automatische Generierung von PPT, OpenAI demonstriert die automatische Generierung von Videos durch Sora oder GPT-4o führt Flirtfähigkeiten aus, alles in diesem „Sinn“. „Die Autorität der Autorität“, die diese Technologie prägt, führt dazu, dass sich die Menschen schämen und sich ihnen unterwerfen.

Die „Luddite-Bewegung“ ist ein unauffälliger Teil der Geschichtsbücher. „Luddites“, die sich gegen fortschrittliche Technologie aussprechen, sind oft ein Synonym für die Behinderung des Fortschritts, aber Technik-Introspektoren haben auch genügend Gründe, „technologische Fallen“ zu beschreiben.

Beispielsweise stellte der Historiker Yuval Harari in „Eine kurze Geschichte der Menschheit“ eine Hypothese auf: Die Menschen wandelten sich von einer Versammlungsgesellschaft zu einer Agrargesellschaft und domestizierten Pflanzen und Tiere. Dies scheint eine Art sozialer Fortschritt zu sein, könnte aber auch so sein Ein Betrug. Nicht der Mensch hat den Weizen gezähmt, sondern der Weizen hat den Menschen gezähmt.

Vor langer Zeit war Weizen nur ein Unkraut, aber nachdem er domestiziert und für den großflächigen Anbau optimiert wurde, wurden die menschlichen Nahrungsquellen zu einer einzigen. Wiederholte mechanische Arbeit führte dazu, dass Menschen an Bandscheibenvorfällen und Arthritis litten, die sie vorher nicht hatten. und sie waren gezwungen, sich in der Nähe von Ackerland niederzulassen, ihre Widerstandsfähigkeit gegen Naturkatastrophen ist extrem schwach und Hungersnöte können oft Millionen von Menschen töten. Als Lebewesen sind sie gewachsen beispielloses Niveau.

Es gibt viele Beispiele für neuere „technologische Fallen“. Beispielsweise haben Menschen verschiedene Elektrogeräte wie Waschmaschinen, Geschirrspüler und Bodenwaschmaschinen erfunden. Allerdings sagen nur wenige Menschen, dass sich das Leben durch diese Geräte verändert hat mehr 996. Aus der Sicht städtischer Angestellter bedeuten diese Geräte eher eine Zeitersparnis bei der Hausarbeit und eine Verlängerung der Arbeitszeit.

Das Gleiche gilt für KI-Tools. Wenn in der Vergangenheit viele Wen Sheng Wen, Wen Sheng Tu und andere KI-Tools beworben wurden, sagten sie: „Die Arbeit der letzten 8 Stunden kann jetzt in 1 Stunde erledigt werden, und Sie.“ Ich kann in den verbleibenden 7 Stunden viel Spaß beim Angeln haben.“

Es ist schwer, nicht zu glauben, dass diese Kopie nicht von Werbeleuten erfunden wurde, die bis spät in die Nacht und erschöpft arbeiteten.

Jeder, der noch keine Erfahrung am Arbeitsplatz hat, wird auch wissen, dass, wenn ein KI-Tool es einem Mitarbeiter ermöglichen kann, die ursprünglichen 8 Stunden Arbeit in einer Stunde zu erledigen, der erste Gedanke des Chefs, nachdem er davon erfahren hat, definitiv darin bestehen wird, 7 Leute zu entlassen und dann die 8 zu ersetzen Überlassen Sie den Job der verbleibenden Person.

So sagte der liberale Philosoph und politische Ökonom John Stuart Mill:

Alle bisher erfundenen arbeitssparenden Maschinen haben die Mühe eines Menschen nicht verringert.

Für die meisten Menschen ist KI natürlich eine ähnliche „Maschine“.

Nachdem so lange die Grundlagen gelegt und die KI aus der Perspektive eines gewöhnlichen Menschen so düster wie möglich dargestellt wurde, ist es ganz natürlich, dass die Macht des Lichts zum Vorschein kommt.

Apples Umgang mit KI auf der WWDC24 bestand darin, das kalte Gefühl zu reduzieren, das KI als scharfe Technologie hervorruft, und den Benutzer in den Mittelpunkt zu stellen. Daher kann man sagen, dass die Interpretation von KI als „Apple Intelligence“ ein Homophon ist, und es ist auch ein Zufall und ein Geniestreich.

Schließlich klingt Apples Intelligenz immer noch etwas lebendiger und wärmer als künstliche Intelligenz.

Die andere Sache ist die Datenschutzrichtlinie von Apple.

Obwohl Datenschutz und Sicherheit ein Bereich sind, der den Benutzern nicht am Herzen liegt, die Hersteller dennoch darauf achten müssen, ist es wahr, dass auf diesem Planeten nur Apple die ernsthafteste Einstellung zu Datenschutz und Sicherheit hat.

Viele technische Updates von Apple gehen mit Datenschutz- und Sicherheitsupdates einher. Beispielsweise betonte Apple beim Erscheinen der TouchID- und FaceID-Technologien immer wieder, dass die biometrischen Passwortdaten des Benutzers nur im „sicheren Fach“ im Gerätechip gespeichert werden speichern auch keine Bildinformationen und verlassen sich nur auf mathematische Darstellungen. Es ist für niemanden möglich, Daten aus diesem Speicher zurückzuentwickeln, und Fingerabdruck- und Gesichtsbildinformationen sind für das Betriebssystem, geräteinterne Anwendungen oder Cloud-Server nicht zugänglich.

Ein weiteres Beispiel ist, dass Apple-Geräte einige Benutzerdaten wie Gesundheitsinformationen usw. sammeln, Apple jedoch auch die „Differential Privacy“-Technologie verwendet, um den Daten Interferenzen hinzuzufügen, sodass der Server die Daten erhält, aber nicht weiß, wer der entsprechende Benutzer ist zu den Daten ist.

Auf der WWDC24 erläuterte Apple außerdem mehrere Minuten lang die Datenschutzrichtlinie von Apple Intelligence.

Vereinfacht gesagt handelt es sich bei Apple Intelligence um eine hybride Geräte-Cloud-Intelligenz. Nachdem die neuesten iPhone-, iPad- und Mac-Produkte das System aktualisiert haben, verfügen sie über zwei integrierte geräteseitige Modelle mit einer kleinen Anzahl von Parametern, wenn Benutzer über KI verfügen benötigt oder Apple Intelligence feststellt, dass es funktionieren muss, wird das lokale End-Side-Modell zuerst verwendet, um Aufgaben zu bearbeiten, wie zum Beispiel einfache Aufgaben wie Vincent-Diagramme.

Wenn Benutzer beispielsweise leistungsfähigere Intelligenz benötigen, möchten Benutzer Siri verwenden, aber Siri wurde von GPT-4o übernommen, einem OpenAI eines Drittanbieters, der immer Wert auf ein geschlossenes Ökosystem gelegt hat Eine sehr offene Situation sowie das ständige Streben nach Privatsphäre verfügen über private Cloud-Server als Übertragungsstation für die Desensibilisierung von Daten.

Die Logik des Benutzerdatenflusses kann zu diesem Zeitpunkt wie folgt aussehen: Der Benutzer verwendet Siri, um eine Frage zu stellen, und das iPhone stellt fest, dass das lokale Endmodell diese nicht beantworten kann. Daher benötigt es GPT-4o, um damit umzugehen. Daher werden die Daten mit den Benutzerinformationen zunächst an den privaten Cloud-Server von Apple gesendet. Wenn das große Modell in der Cloud antworten kann, wird es zu diesem Zeitpunkt möglicherweise nicht antworten , werden die Benutzerinformationen verschlüsselt oder entfernt und an den OpenAI-Server gesendet. OpenAI verwendet GPT-4o, um zu antworten, und der private Cloud-Server von Apple sendet sie dann an den OpenAI-Server zurück der Benutzer.

Obwohl das von Musk gepostete Meme sehr schädlich ist, ist der allgemeine logische Ausdruck natürlich immer noch relativ anschaulich, wenn es darum geht, welches Modell Apple Intelligence in welchen Szenarien verwendet, ob das lokale Modell selbst entwickelt oder Open Source und modifiziert ist und ob die Cloud Wir wissen immer noch sehr wenig darüber, ob es sich nur um OpenAI handelt oder ob es andere Helfer gibt, sowie über den spezifischen Workflow dieses privaten Cloud-Servers.

Nachdem die Benennung von Apple Intelligence das kalte Gefühl der Technologie beseitigt hat und der Datenschutz der privaten Cloud-Server von Apple das Sicherheitsgefühl erhöht hat, möchte Apple auf der Ebene spezifischer KI-Anwendungen das „Gefühl der Zuverlässigkeit“ hervorheben.

Apple hat uns auf der WWDC24 dieses Beispiel gegeben: Nehmen wir an, eines meiner Meetings wird auf den späten Nachmittag verschoben, und ich möchte wissen, ob sich dies auf meine Fähigkeit auswirkt, pünktlich zur Show meiner Tochter zu erscheinen.

An diesem Punkt kann Apple Intelligence Folgendes ermitteln: Wer meine Tochter ist, die Details der Show, die sie vor ein paar Tagen geschickt hat, die Zeit und den Ort meines Treffens sowie die geschätzte Reisezeit zwischen meinem Büro und dem Theater und letztendlich antworten, ob ich kann es schaffen.

Dies ist die spezifische Manifestation von Apple Intelligence als Fähigkeit auf Systemebene: Es verfügt wirklich über die Fähigkeit, Benutzer zu verstehen, da es viele verschiedene Anwendungsdaten von Benutzern geöffnet hat, die Logik der Kombination dieser Daten kennt und diese auch ableiten kann Die Probleme und Bedürfnisse des Benutzers wurden berücksichtigt und schließlich eine Lösung bereitgestellt.

Diese typische Fähigkeit soll nicht die Fähigkeiten des Benutzers bei der Arbeit ersetzen, sondern wie ein echter Assistent fungieren und Benutzern dabei helfen, Informationen zu organisieren, Vorschläge zu machen und Entscheidungen zu treffen.

Es ist diese Fähigkeit, in den Grund des Systems einzutauchen und Anwendungsdaten zu öffnen, die Apple auch immer wieder dazu zwingt, seine Datenschutzrichtlinien zu betonen. Die Anforderungen der Benutzer an die KI sind den Anforderungen der Führungskräfte an die Assistenten sehr ähnlich Er ist arbeitsfähig und loyal und kann sich nicht selbst bedrohen.

Zu diesem Zeitpunkt hat Apple die Schärfe der Technologie gut zurückgehalten und sein Machtgefühl bewahrt. Mit KI-Fähigkeiten auf Systemebene hat es einen aktuellen vernichtenden Trend gegen verschiedene verstreute KI-Funktionen im Android-Lager gebildet. Wir können sogar vage erkennen, dass Apple selbst beispielsweise damit zu kämpfen hat, unsichtbare KI-Funktionen in greifbare grafische Oberflächen zu integrieren und wie leistungsstarke KI-Funktionen in das App Store-Ökosystem integriert werden können, das von Millionen von Apple-Ökosystem-Entwicklern geschaffen wurde.

Unter diesem Gesichtspunkt ist WWDC24 ohne „Die Menschheit ist völlig besiegt“ und „Die Welt verändert sich über Nacht“ möglicherweise keine Unterströmung. Es ist nur so, dass Apples erste KI-Erfahrung elegant und streng sein muss, anstatt anmaßend und rau, aber das Das Wesen der KI bleibt unverändert.

Unabhängig davon, ob es sich um eine Unterströmung oder eine Strömung handelt, raten viele dazu, schwimmen zu lernen, um nicht in der Strömung zu versinken, aber es gibt vielleicht auch eine andere Möglichkeit.

Im Film „Interstellar“ landet das Protagonistenteam auf einem Planeten, dessen Oberfläche vollständig aus Wasser besteht. Einige Teammitglieder blicken auf einen scheinbar hoch aufragenden Berg in der Ferne, aber das etwa 10.000 Meter hohe riesige Ding ist kein Berg, sondern eine riesige Welle.

Wie können wir garantieren, dass, wenn wir etwas sehen, das so ruhig zu sein scheint wie ein Berg, der sich langsam in der Ferne nähert, es wie eine riesige, wogende Welle aussieht, wenn es näher kommt?

# Willkommen beim offiziellen öffentlichen WeChat-Konto von aifaner (WeChat-ID: ifanr). Weitere spannende Inhalte werden Ihnen so schnell wie möglich zur Verfügung gestellt.

Ai Faner |. Ursprünglicher Link · Kommentare anzeigen · Sina Weibo