Apple M1 MacBook Pro Bewertung: nicht überschätzt, aber die Leistung ist immer noch unverschämt
Diese Bewertung der M1-Version von MacBook ist ein Videoinhalt. Willkommen, alle können sie bei Ai Faner in Station B ansehen.
Das Folgende ist eine Abschrift des Videos mit einigen Anpassungen.
"Fegen Sie mich oder fegen Sie Sie?"
Unerwarteterweise läuft die iOS-Anwendung jetzt auf einem Mac, und der Grund für all dies liegt in diesem von Apple selbst entwickelten Chip-M1.
In der vergangenen Woche haben wir Apples neu veröffentlichtes 13-Zoll-MacBook Pro kennengelernt. Das größte Merkmal ist, dass es mit Apples eigenem M1-Chip ausgestattet ist, anstatt Intel-Prozessoren zu verwenden.
Dies beinhaltet das Problem der Architekturkonvertierung. Wir alle wissen, dass es derzeit zwei gängige Architekturen auf dem PC-Markt gibt: die x86-Architektur von Intel und die ARM-Architektur des M1-Chips von Apple.
Unterschiedliche Architekturen haben unterschiedliche Befehlssätze, und unterschiedliche Befehlssätze entsprechen unterschiedlichen Anwendungen, und sie sind einander nicht gemeinsam.
Wie der Mac mit dem M1-Chip reibungslos funktioniert Die Software unter der vorherigen X86-Architektur ist diesmal zu Apples größter Herausforderung geworden.
Wir hatten jedoch immer noch nicht erwartet, dass Apple die ARM-Architektur zum ersten Mal auf einem Computer verwendete, und sie war so ausgereift.
Mit dem dreiteiligen Office-Anzug, WPS, Chrome, WeChat, QQ, NetEase Cloud Music und PS, LR, AE, PR usw. von Adobe können die meisten darin enthaltenen Anwendungen nur mit Hilfe eines Compilers ausgeführt werden Wir haben keine Inkompatibilität festgestellt und können nicht installiert werden.
Der hier erwähnte Compiler ist wie ein "Übersetzungsassistent", der frühere Intel-Anweisungen in Code übersetzen kann, den der M1-Chip "verstehen" kann, um Kompatibilität zu erreichen.
Es gibt jedoch noch einige kleinere Fehler in der übersetzten Version der Anwendung. Als wir beispielsweise PR auf der M1-Version des Mac ausführten, stießen wir auf Bildschirmrisse und -verzerrungen. Wir haben überprüft, dass dies nicht die Ursache des Materials ist, sondern mehr der Software selbst.
Jetzt werden auch Anwendungen mit großer Produktivität verstärkt, um sich an die neue Architektur von Apple anzupassen. Mit dem dreiteiligen Anzug von Microsoft Office, dem Edge-Browser, dem Chrome-Browser von Google und dem Photoshop von Adobe wurde die angepasste Version der Software in den Entwicklungsplan aufgenommen.
Wenn Sie Bedenken haben, ob die von Ihnen verwendete Anwendung kompatibel ist, können Sie sich auch direkt auf dieser Website von doesitarm.com anmelden und danach suchen.
Diese angepassten Anwendungen werden von der ursprünglichen Intel-Version auf die "universelle" Version umgestellt. Dies bedeutet, dass sie sowohl auf Intel- als auch auf Apple Core-Macs ausgeführt werden können, nicht nur mit weniger Fehlern, sondern auch schneller und stabiler.
PhotoShop ist ein typisches Beispiel. Wir haben die übersetzte Version für die M1-Version von MacBook Pro verwendet. Zuerst haben wir mehrere häufig verwendete Funktionen gescannt und keine Probleme festgestellt, bis wir die automatische Ausschaltung verwendet haben.
Diese Genauigkeit ist in der Tat etwas miserabel. Tatsächlich tritt dieser Fehler bei der vorherigen Intel-Version des MacBook nicht auf. Es handelt sich offensichtlich um ein Kompatibilitätsproblem. Glücklicherweise hat Adobe eine PS-Version veröffentlicht, die mit dem M1-Chip kompatibel ist. Wir haben sie erneut getestet und das Bild ausgeschnitten. Die Funktion ist viel normaler.
Apples spätere Anwendung Final Cut Pro und das Entwicklungstool Xcode wurden erstmals an den M1-Chip angepasst. Schauen wir uns das 13-Zoll-M1-MacBook Pro und das Top-16-Zoll-MacBook Pro für das Modell 2019 an. Der Unterschied in der Nutzung.
Das erste ist Final Cut Pro. Beide Geräte können problemlos eine Vorschau des 4K ProRes 422 HQ-Videoformats und des von H.264 codierten Drei-Spur-Videos anzeigen. Nach Eingabe der Vier-Spur-Version weist die M1-Version des MacBook Pro jedoch ein Ruckeln auf. Zoll scheint weniger stressig zu sein.
Der größere Unterschied spiegelt sich in der H.265-Codierung wider. Hier wählen wir ein zweispuriges Videomaterial mit hoher Bildrate. Beide Maschinen weisen ein Rucklerphänomen auf, aber beim Umschalten auf den einspurigen Teil mit hoher Bildrate wird die M1-Version des MacBook Pro verwendet Es wird glatter sein als die 16 Zoll nebenan.
Wir haben diese drei Videos auch gerendert und ausgegeben. Es ist ersichtlich, dass der Vorteil der M1-Version des MacBook Pro immer noch im H.265-Teil liegt und die Geschwindigkeit direkt über 16 Zoll liegt, aber im Teil von ProRes und H.264 hat das 16-Zoll-MacBook Pro immer noch Der Geschwindigkeitsvorteil beträgt ca. 10-20 Sekunden.
Wenn Sie im täglichen Gebrauch mehr H.265-Videomaterial aufnehmen, ist die M1-Version von Macbook Pro anscheinend Ihre erste Wahl.
Natürlich beschränkt sich diese Art der Zufriedenheit darauf, einige in sozialen Medien veröffentlichte Vlog-Videos zu bearbeiten oder einfach nur Materialien zu spleißen. Wie das Sprichwort sagt, gibt es Spezialitäten in der Kunstindustrie. Wenn Sie zu einem mehrspurigen Video wechseln, das viel Nachbearbeitung erfordert, ist der M1-Chip immer noch etwas machtlos.
Aber ehrlich gesagt ist dieses Ergebnis schon ziemlich gut. Man muss wissen, dass es sich im Vergleich zum M1 um eine 16-Zoll-Top-Version handelt, die doppelt so teuer ist wie sie. Die beiden haben jedoch keine klare Lücke geöffnet, sondern auch einen Gewinner.
Dies ist eigentlich wie ein Holzfass-Effekt. Die M1-Version des Holzfasses hat ein besonders langes Brett, nämlich die H.265-Videomaterialverarbeitung, die ziemlich schrecklich aussieht, während das 16-Zoll-Macbook Pro ein stärkeres Holzfass hat. Aber jetzt brach es einfach zusammen und wurde von vielen Menschen beiseite geworfen, die sich etwas verallgemeinert fühlten.
Als nächstes folgt die Xcode-Codierung. Diesmal haben wir unseren Techniker eingeladen, Xcode zum Kompilieren des Client-Quellcodes auf der M1-Version von MacBook Pro zu verwenden. Die Kompilierungszeit betrug 55,27 Sekunden, und die Archivverpackung dauerte 210,97 Sekunden.
Im Vergleich dazu benötigt das am besten passende 16-Zoll-MacBook Pro des Modells 2019 66,26 Sekunden zum Kompilieren und 285,24 Sekunden zum Archivieren von Verpackungen, sodass der Geschwindigkeitsvorteil von M1 offensichtlich ist.
Der Ingenieur teilte uns außerdem mit, dass die vorherige Kompilierung, Verpackung und andere Arbeiten normalerweise mit der neuen Version von Xcode ausgeführt werden können. Einige Kompilierungskonfigurationen müssen jedoch möglicherweise bei der ersten Verwendung angepasst werden.
Da unser MacBook Pro das am schlechtesten ausgestattete ist, haben 8 GB Arbeitsspeicher während unseres Xcode-Tests immer noch den Platzmangel aufgedeckt.
Für den Spielvergleich haben wir schließlich direkt Shadow of the Tomb Raider für den Test verwendet. Beide Maschinen haben die Standardstufe mittlerer Qualität gewählt. Der 16-Zoll-MBp hängt von der AMD-unabhängigen Anzeige ab, oder es ist komfortabler, der Durchschnitt unter dem Benchmark-Test Infolgedessen ist die Bildrate etwa 15 Bilder höher als die der M1-Version. Schüler, die M1 zum Spielen von 3A-Spielen verwenden möchten, sollten diese Idee so schnell wie möglich zerstreuen.
Es gibt eine andere Anwendung, die exklusiv für den M1-Chip gilt.
Im App Store des M1 MacBook können wir direkt nach iPhone- und iPad-Apps suchen. Diese Seite wird nur auf der M1-Chip-Version des Mac angezeigt.
Das Ausführen der iOS-Anwendung direkt auf dem Mac ist auch das Ergebnis, das Apple diesmal erreichen möchte, denn nur wenn iPhone, iPad und Mac dieselbe Chiparchitektur verwenden, kann die unterste Ebene im wahrsten Sinne des Wortes verbunden werden und dieselbe Software ausführen.
Mit der mobilen Anwendung ist die Verwendung von Mac viel umfangreicher, was bedeutet, dass Sie online gehen und gleichzeitig arbeiten können, dann Douyin und Taobao öffnen und zwei Fische berühren können.
Die direkte Verwendung der iPhone-App auf dem Mac ist jedoch recht anstrengend. Das Fenster ist zu klein, um vergrößert zu werden. Nur einige iPad-Apps unterstützen das Anpassen des Fensters.
Darüber hinaus ist die iOS-App selbst für Multi-Touch ausgelegt, der Mac verfügt jedoch nur über einen Cursor.
Tatsächlich bietet Apple für diese iOS-Apps auch eine "Touch-Replacement" -Funktion an, die der Behandlung des Mac-Trackpads als Touchscreen und der anschließenden Zuordnung der Position Ihres Fingers zur App entspricht. Dieser Vorgang ist jedoch sehr unterschiedlich. Intuitiv, es fühlt sich an, als würdest du mit einer Puppe spielen. Es ist besser, mit der Maus zu klicken.
Der letzte Punkt ist die Praktikabilität. Video-Apps wie Station B und iQiyi lassen sich in einem Browser offensichtlich besser im Vollbildmodus anzeigen als auf einem Mobiltelefon. Verwenden Sie jedoch die iPad-Version von WeChat auf dem Mac, um mit Miniprogrammen zu spielen, Momente zu durchsuchen und zu greifen Rote Umschläge sind immer noch sehr glücklich.
Mit dem Debüt des M1-Chips löste das neue MacBook Pro diesmal auch zwei "historische" Probleme: Wärmeableitung und Akkulaufzeit.
Mit dem Thermometer können wir diese erstaunliche Seite sehen. Wenn das 16-Zoll-MacBook Pro Final Cut Pro-Videos verarbeitet, ist es wie zwei kleine Feuerdrachen, die von der Rückseite des Rumpfes gesprüht werden, aber bei der M1-Version von MacBook Pro ist die gesamte Maschine Der Körper ist warm, die Temperatur kann direkt auf den Oberschenkel eingestellt werden, und Sie können das Geräusch des sich drehenden Lüfters nicht hören.
Oft habe ich mich gefragt, ob kein Lüfter in der Maschine ist.
Im gleichen Produktivitätsszenario kann der M1-Chip mit geringerem Stromverbrauch fertiggestellt werden, und die Lücke in der Batterielebensdauer wird natürlich allmählich vergrößert. Nach der Verarbeitung der drei Videos verlor das 16-Zoll-MacBook Pro fast die Hälfte seiner Leistung, während die M1-Version des MacBook Pro nur weniger als 20% verlor.
Wenn Sie einfache Codewörter verwenden, einen Browser öffnen, können Sie ganz ohne Ladegerät die Verwendung von morgens bis abends unterstützen.
Werfen wir einen Blick auf die Geschwindigkeit, mit der der Deckel geöffnet und der Bildschirm aufgehellt wird. Er leuchtet sofort auf und wacht sofort auf, genau wie ein Mobiltelefon.
Im Jahr 2015 brachte Apple ein 12-Zoll-MacBook mit nur 920 g auf den Markt, das leichter war als das damals voll ausgestattete 12,9-Zoll-iPad Pro. Es überraschte auch viele Menschen, dass Apple einen Laptop so exquisit machen konnte.
Dies ist aber auch ein Kompromissprodukt. Da der Innenraum zu klein ist, können nur die Prozessoren der Intel Core M-Serie verwendet werden, und es kann kein Lüfter verwendet werden, was zu Leistungseinbußen führt.
Am Ende erlebte die 12-Zoll-MacBook-Serie nur zwei Upgrades und zog sich aus der Geschichte zurück. Viele seiner dünnen und leichten Versuche, wie Butterfly-Tastaturen, USB-C-Anschlüsse und Stufenbatterien, werden jedoch tatsächlich im späteren MacBook Air und Pro verwendet.
Heute hat Apple seinen eigenen Chip mit geringerem Stromverbrauch und höherer Leistung herausgenommen, einen Gegenangriff auf die Intel X86-Architektur durchgeführt und das 12-Zoll-Macbook, das zu einem unzeitigen Zeitpunkt geboren wurde, möglicherweise auch Läutet eine Wiedergeburt ein.
Lohnt sich der Kauf des diesjährigen M1 MacBook Pro? In Bezug auf die Ergebnisse hat Apple in der Tat aufrichtige Aufrichtigkeit gezeigt. Die meisten Mac-Benutzer werden die Auswirkungen der Architekturänderungen auf die Benutzererfahrung nicht einmal bemerken. Gleichzeitig können sie auch die verbesserte Akkulaufzeit und Wärmeableitung genießen. Dies ist tatsächlich unsere größte Freut mich, die Ergebnisse zu sehen.
Natürlich müssen Studenten, die in diesem Jahr nur Mac-Computer gewechselt haben, nicht glauben, dass sie 1949 zur National Army gestoßen sind, denn für Apple hat der M1-Chip gerade den Auftakt für die Transformation des Mac eröffnet. Warten Sie ein oder zwei Jahre. Neues Erscheinungsbild und neue Form. Das neue Ökosystem und eine ausgereiftere Software-Anpassungspalette ermöglichen dem Mac eine bessere Zukunft.
#Willkommen Sie, wenn Sie Aifaners offiziellem WeChat-Konto folgen: Aifaner (WeChat ID: ifanr). Weitere aufregende Inhalte werden Ihnen so schnell wie möglich zur Verfügung gestellt.