Apple M1-Macs sind Windows auf ARM-Geräten um Längen voraus: Hier ist der Grund
Als Apple seine M1-Chips für Macbooks auf den Markt brachte, markierte dies einen folgenschweren Wandel im Bereich der Desktop-Computer für Verbraucher. Der Schritt trug dazu bei, ARM-basierte Desktop-Computer ins Rampenlicht zu rücken, und Apple tat, was Microsoft selbst nach jahrelangen Versuchen nicht gelang.
Die Frage ist, wie es Apple gelungen ist, ein Desktop-Betriebssystem auf ARM-Chips besser zu machen als Microsoft? Werfen wir einen Blick auf die Gründe, warum macOS auf M1-Chips Windows 10 auf ARM meilenweit voraus ist.
Apple muss nicht viele Hardwarekonfigurationen unterstützen
Mit der Zunahme der Anzahl von Hardwarevarianten wird es schwierig, die Softwarekompatibilität zwischen diesen Varianten sicherzustellen. Dieses Phänomen wird als "Fragmentierung" bezeichnet. Und obwohl Betriebssystemhersteller dieses Problem gerne herunterspielen, bleibt es eines der größten Probleme, mit denen sich jeder Betriebssystemhersteller auseinandersetzen muss.
Android ist beispielsweise auf mehr als 70 % aller Smartphones der Welt zu finden . Android-Smartphones reichen von billigen Telefonen bis hin zu ultra-teuren faltbaren Geräten. Android-Hersteller können das Betriebssystem nach Belieben anpassen. Von der Änderung der Benutzeroberfläche bis hin zur Optimierung der zugrunde liegenden Technologien nehmen Android-Hersteller erhebliche Änderungen am Kernbetriebssystem vor, um sich von der Konkurrenz abzuheben.
Diese Vielfalt an Hard- und Software macht es Google unmöglich, Zuverlässigkeit, App-Kompatibilität, akzeptable Leistung und zeitnahe Updates zu garantieren.
Apple leidet nicht unter dem Problem der Fragmentierung, da es nicht allzu viele Hardware-Designs zu berücksichtigen hat. Dieser Vorteil lässt sich ziemlich gut auf macOS übertragen. Apple weiß, welches Modell es herstellen wird und wie viele verschiedene Hardware-Designs es unterstützen muss. Apple kann das Erlebnis also nach Belieben gestalten und anpassen.
Microsoft kann das nicht.
Erstens gibt es viele PC-Hersteller, die ständig neue ARM-basierte PCs herausbringen. Sicherzustellen, dass alle diese Modelle Windows 10 gut ausführen können, ist für Microsoft ziemlich schwierig.
Fügen Sie dazu das Problem der Updates hinzu, und wir können sehen, warum Windows 10 auf ARM Schwierigkeiten hat, mit macOS auf M1-Chips Schritt zu halten.
M1-Chips verfügen über dedizierte Emulationshardware
Das größte Problem, das Windows auf ARM schon immer geplagt hat, ist die Leistung. Selbst Microsofts jüngster hauseigener Versuch, Windows auf ARM-basierte Geräte zu bringen, das Surface Pro X, hat keine gute Leistung.
Der Microsoft SQ2-Chip, der das Surface Pro X antreibt, ist ein leistungsstarker ARM-Chip. Aber es kommt nicht gut mit Emulation zurecht. Verzögerungen, Stottern, Programmabstürze, Programmstarts und allgemeine Instabilität sind alles Produkte fehlerhafter Emulation, die Microsoft über SQ2 durchführt.
Dies ist kein Problem mit SQ2 ausschließlich. Alle ARM-Chips, die Hersteller zur Herstellung von Windows-Laptops verwenden, sind einfach nicht für die Emulation von x86-Apps optimiert. Und genau hier hat Apple mit seinen M1-Chips einen massiven Vorteil. Apple M1-Chips verfügen auch über eingebaute Hardware, um x86-Code zu übersetzen.
Mit anderen Worten, die M1-Chips von Apple müssen keine x86-Apps stärken. Sie verfügen über Hardware, die x86-Code in etwas übersetzen kann, das ARM-Chips leicht emulieren können. Dies führt zu einer besseren App-Kompatibilität, einer besseren allgemeinen Softwarestabilität und einer viel besseren Leistung.
Der berühmte YouTube-Kanal LinusTechTips hat ein Video, in dem die Leistung von Apples M1-Chips mit Microsofts SQ2 verglichen wird, und der Leistungsunterschied ist riesig. Wo M1-Chips in jedem Benchmark dominierten, verdoppelten sie auch ihren Leistungsvorsprung gegenüber dem Microsoft SQ2 oder verdoppelten in einigen Fällen mehr als.
Kurz gesagt, ein Grund, warum Windows auf ARM nicht so gut ist wie macOS auf ARM, ist die zugrunde liegende Hardware oder deren Fehlen.
Apple hat die volle Kontrolle über die Hardware und die Software
Apple unterhält im Gegensatz zu Microsoft ein geschlossenes Ökosystem.
Mit anderen Worten, Apple stellt die Software und die Hardware her. Apple kann die letzten Worte darüber sagen, was auf Ihrem Computer installiert werden kann oder nicht. Auf diese Weise kann Apple das Software-Erlebnis einschließlich des Übergangs zu ARM-basierten Geräten streng kontrollieren.
Einfach ausgedrückt, wenn Apple möchte, dass die Leute zu M1-Geräten wechseln, kann es einfach die Unterstützung älterer Maschinen einstellen, da sie ein geschlossenes Ökosystem haben. Apple kann sich also hauptsächlich auf ARM-betriebene Geräte konzentrieren, deren Ergebnisse wir jetzt sehen.
Microsoft hat nicht den Luxus eines geschlossenen Ökosystems. Sie können frei Komponenten vom Markt auswählen und Ihren PC herstellen. Sie können auch alles, was Sie wollen, auf Ihrem PC installieren, unabhängig von der Quelle. Dies bedeutet auch, dass Microsoft nicht alle seine Ressourcen auf die Entwicklung von Windows für ARM-basierte Maschinen konzentrieren kann, da das Unternehmen viele Legacy-Modelle zu unterstützen hat.
Im Wesentlichen ist es für Microsoft viel schwieriger, Windows auf ARM richtig zu bekommen als für Apple.
Apple hat viel Entwicklerunterstützung
Der vielleicht wichtigste Grund, warum Apps auf den M1-Geräten besser abschneiden, ist der Entwicklersupport. Entwickler haben großes Interesse an ARM-betriebenen Macbooks gezeigt. Beispielsweise laufen Adobe-Apps wie Photoshop, Premiere Pro und Adobe XD unter anderem nativ auf M1-Geräten.
Überraschenderweise ist die einzige Adobe-App, die nativ auf ARM-basierten Windows-Geräten ausgeführt wird, Adobe Photoshop. Alle anderen Apps laufen unter Emulation, was sich stark auf die Leistung auswirkt.
Mit anderen Worten, die Entwicklerunterstützung für M1-Macbooks ist viel besser als die Entwicklerunterstützung für Windows auf ARM. Dies führt zu einer insgesamt schlechteren Benutzererfahrung auf dem Produkt von Microsoft.
Bis Microsoft Entwickler davon überzeugen kann, ihre Apps für ARM-betriebene Maschinen zu portieren, wird macOS in Bezug auf die Benutzererfahrung führend sein.
M1-Macs geben einen Einblick in die Zukunft des Desktop-Computings und Windows muss aufholen
Egal wie Sie es betrachten, Apple hat mit seinen M1-Macbooks einen Homerun hingelegt. Sie funktionieren gut, haben eine erstaunliche Akkulaufzeit und der Entwicklersupport ist ermutigend.
Leider können wir dies nicht über Windows auf ARM sagen.
Windows läuft auf ARM-basierten Computern nicht gut und die Akkulaufzeit ist schlechter als bei M1-Geräten. Fügen Sie schlechte Entwicklerunterstützung hinzu und Sie können sehen, warum Windows mit Apples Angeboten aufholt.
Hoffen wir, dass Microsoft zusammenarbeitet und Windows auf ARM mit macOS auf M1-Chips konkurrenzfähig macht.