Apples AirTags sind zu gut im Tracking – das ist ein Problem

Die AirTags von Apple mögen als Hilfsmittel angepriesen werden, aber sie werden auch zu einem Werkzeug für Kriminelle. Das Tracking-Tool des Unternehmens, das zur Verfolgung von verlorenem und gestohlenem Eigentum dienen soll, ist paradoxerweise auch ein Tool, das den Diebstahl von Eigentum ermöglicht und eine potenzielle Bedrohung für Menschen darstellt. Jeden Tag tauchen neue Berichte über Leute auf, die AirTags gegen Frauen und teure Autos mit böswilliger Absicht verwenden. Und online wächst die Aufregung.

Das Unternehmen hat Updates herausgegeben, um AirTags zu verbessern, aber möglicherweise ist das gesamte Konzept der AirTags selbst fehlerhaft.

Die Stalking-Gefahren von AirTags

Um es noch einmal zusammenzufassen: Die AirTags von Apple sind kleine, aber handliche kleine Tracker. Sie kosten ungefähr 30 US-Dollar pro Stück und Sie können sie an Ihre Brieftasche, Ihre Tasche oder alles kleben, was Sie nicht verlieren möchten. Wenn es schließlich verloren geht, können Sie mit der Power von Apples Find My App dieses Gerät jetzt mit der Leichtigkeit von James Bond mit einem seiner Spionage-Tracer finden und lokalisieren.

Apples AirTags sind nicht einzigartig in der Konzeption; das konzept der unauffälligen tracker gibt es schon seit jahren. Tile hat zum Beispiel ein Geschäft daraus gemacht. Sogar Nokia hatte damals ein Treasure Tag für fast den gleichen Preis. Was das Produkt von Apple von anderen unterscheidet, ist die Leistungsfähigkeit des umfangreichen „Find My“-Netzwerks. Weit davon entfernt, nur zum Auffinden verlorener iPhones nützlich zu sein, erhalten AirTags mit Find My eine größere effektive Reichweite, sodass jeder, der ein AirTag fallen lässt, Ihren ungefähren Standort finden kann, solange Sie sich in der Nähe eines Apple-Geräts befinden.

„Es wäre ein Fehler anzunehmen, dass diese Berichte eine neue Stalking-Welle signalisieren. AirTags sind zwar kostengünstig und effektiv, aber nicht allein dafür verantwortlich, eine neue Ära der heimlichen Überwachung einzuleiten“, so ein Leitartikel von Apple Insider. „Nehmen Sie zum Beispiel GPS-basierte Stalker. GPS-basierte Tracking-Geräte sind leicht erhältlich – sogar bei Amazon – und können verwendet werden, um Opfer ohne die Anti-Stalking-Mechanismen zu verfolgen, die Apples Geräte bieten.“

Während Apple Insider Recht hat, dass das Unternehmen digitales Stalking nicht erfunden hat, ist es alles andere als schuldlos, wenn es die Folgen nicht vorhergesehen und angemessen berücksichtigt hat. „Wie zuvor Smartphones, Tablets und Wearables, ist AirTag das erste seiner Kategorie, das Nicht-Technikern am Herzen liegt. Es ist derjenige, von dem jeder durchschnittliche Widerling weiß, dass er existiert, und der sich jetzt schlau genug fühlt, um in die Tasche einer Frau zu schlüpfen oder an einem schick aussehenden Auto festzuhalten. Sie wussten wahrscheinlich nie, dass es Tracker gibt, bis Apple einen herstellte. Die Profis taten es, sicher. Aber nicht der 08/15 Bösewicht. Jetzt tun sie es und Apple wird helfen müssen, eine Lösung zu finden“, schrieb Oliver Haslam auf der Apple-fokussierten Tech-Site iMore .

Ein Apple-Problem

Auf der einen Seite ist es leicht zu argumentieren, dass die Leute über AirTag wüten, weil es ein Apple-Produkt ist und Apple ein einfacher Boxsack ist. Es ist nicht weit von der Wahrheit entfernt. AirTags sind ein Problem, weil sie ein Apple-Produkt sind. Denken Sie an Smartphones oder Tablets, Smartwatches, NFC-Zahlungen, Ultrabooks – Apple ist dafür bekannt, in einen Produktsektor einzudringen, ihn zu etablieren und seine Popularität enorm zu steigern. AirTags sind vielleicht nicht besonders einzigartig, aber sie tun genau das, wofür sie entwickelt wurden – und sie tun es gut. Apple schien das Potenzial dessen, was genau es lieferte, einfach zu unterschätzen.

„Die Allgegenwärtigkeit von iPhones und dem Netzwerk „Find My“ macht den AirTag besonders leistungsfähig für das Stalking auf eine Weise, die über das hinausgeht, was wir bei zuvor existierenden physischen Trackern gesehen haben“, Eva Galperin, Direktorin für Cybersicherheit bei der Electronic Frontier Foundation (EFF) , teilte Digital Trends per E-Mail mit. „Die EFF hat den Standpunkt vertreten, dass es bei der Einführung des AirTag durch Apple inakzeptable Lücken in seinen Anti-Stalking-Maßnahmen gab, die es einfach machten, es als Werkzeug für Stalking zu verwenden. Seitdem haben sie einige dieser Probleme behoben, wenn auch nicht alle.“

Apples neues Gerät #AirTag scheint die Freude eines Stalkers zu sein, nicht wahr ?
Ich meine, jeder Widerling kann einen davon in ein Auto, eine Tasche usw. stecken . Auch billig, für die Entschlossenen … pic.twitter.com/PTNjOQKD0I

– Louisa Jones (@FilmLecturer) 7. Januar 2022

In einem Interview mit der Washington Post im vergangenen Jahr teilte Galperin mit, dass Apple zu Beginn nicht berücksichtigt hatte, welche Auswirkungen AirTags auf Fälle von häuslicher Gewalt haben könnten. In der Zwischenzeit hat Apple mehrere Änderungen vorgenommen, um AirTags weniger gruselig zu machen. Eine Android-App, Tracker Detect , wurde eingeführt, die es Android-Benutzern ermöglicht, proaktiv nach AirTags zu suchen, wenn sie sich gefährdet fühlen. Das Unternehmen reduzierte auch die Zeit, die AirTags zum Piepen brauchten, wenn sie inaktiv und inert blieben.

Es ist möglich, dass Apple weitere Änderungen vornimmt, die die Fähigkeit von AirTags, als Stalkerware-nahe Technologie verwendet zu werden, neutralisieren würden, wie z. B. die Beschränkung des Zugriffs auf das „Find My“-Netzwerk, aber das ist mit Kosten verbunden.

„Wenn Sie mit „Kernfunktionalität“ Hilfe beim Auffinden verlorener Gegenstände meinen, lautet die Antwort ja. Wenn Sie mit „Kernfunktionalität“ Unterstützung bei der Verfolgung gestohlener Gegenstände meinen, was nicht der Zweck ist, für den Apple den AirTag bewirbt, dann ist die Antwort nein“, sagte Galperin. „Sie können kein Werkzeug entwickeln, das sich gut zum Aufspüren gestohlener Gegenstände eignet, ohne auch ein Werkzeug zu entwickeln, das sich ideal zum Stalken eignet, da beide Szenarien darauf beruhen, eine Person, die Ihr Objekt unwissentlich bei sich trägt, zu täuschen, dass sie nicht verfolgt wird.“

Schwere Entscheidungen

Apple ist nicht das erste Technologieunternehmen, das mit diesem Dilemma zu kämpfen hat. Tile Trackers haben letztes Jahr die Integration in das Sidewalk- Netzwerk von Amazon aufgenommen , und obwohl es nicht so umfangreich oder bekannt ist wie Find My, wurde das Potenzial für absichtliches Stalking eingeführt. Gleichzeitig heißt das nicht, dass eine Technologie nicht freigegeben werden sollte, nur weil sie das Potenzial hat, missbraucht zu werden. es bedeutet nur, dass diese Bedenken gründlich berücksichtigt und gegen das Problem abgewogen werden sollten, das die Technologie zu lösen vorgibt.

Auf welcher Seite auch immer es herauskommt, Apple muss rechnen und die Frage entschlossen beantworten: „Ist es die Bequemlichkeit wert?“