Apples App-Datenschutzetiketten sind möglicherweise nicht ganz genau
Die neuen App Privacy-Labels von Apple sind ein großer Fortschritt, wenn es um Transparenz darüber geht, wie bestimmte Apps Benutzer überwachen. Erwarten Sie jedoch nicht unbedingt, dass sie vom ersten Tag an fehlerfrei oder genau sind.
Laut einem von der Washington Post durchgeführten Test erfassen einige der Apps, die das gepriesene blaue Häkchen "Daten nicht erfasst" erhalten, tatsächlich immer noch Daten über Benutzer.
Von Apple nicht verifizierte Informationen
Der Technologiekolumnist Geoffrey A. Fowler schreibt:
"Ich habe eine stressfreie App namens" Satisfying Slime Simulator "heruntergeladen, die das höchste Label des App Store für Datenschutz erhält. Es stellte sich heraus, dass es sich um die falsche Art von schleimigem, verdecktem Senden von Informationen handelt – einschließlich einer Möglichkeit, mein iPhone zu verfolgen. – für Facebook, Google und andere Unternehmen. Hinter den Kulissen können Apps Datenvampire sein, die unsere Telefone untersuchen, um Anzeigen gezielt zu schalten oder Informationen über uns an Datenfirmen und sogar Regierungen zu verkaufen. "
Im Fall des Satisfying Slime Simulators, der für Kinder ab vier Jahren geeignet ist, hat die App Berichten zufolge Identifikationsdaten für das iPhone an Facebook, Google und einen Dienst namens GameAnalytics gesendet. Außerdem wurden Informationen zum Akku des iPhones, zum freien Speicherplatz, zur Lautstärke und zum allgemeinen Standort ausgetauscht.
Über Satisfying Slime hinaus behauptet der Bericht, dass von "ein paar Dutzend" geprüften Apps "mehr als ein Dutzend" Etiketten enthielten, die als "entweder irreführend oder völlig ungenau" gekennzeichnet waren.
Die App-Etiketten sind ähnlich wie die Nährwertkennzeichnungen auf Lebensmitteln gestaltet, um Details zum Inhalt anzuzeigen. Während sich Lebensmitteletiketten mit Dingen wie dem Zuckergehalt befassen, müssen die App-Etiketten offenlegen, wie sie Benutzerdaten verwenden.
Das Problem mit der Funktion, so der Bericht der Washington Post, besteht darin, dass sie sich auf die Ehrlichkeit der Entwickler verlassen, um zu sagen, wie Daten gesammelt werden, und um zu bestätigen, dass die Informationen korrekt sind. Apple stellt in seinem Kleingedruckten fest: "Diese Informationen wurden von Apple nicht überprüft."
Während sich die meisten Entwickler hoffentlich an ein Ehrensystem halten – insbesondere wenn die Gefahr besteht, dass sie aus dem App Store gebootet werden, wenn sie Benutzer irreführen -, scheint es wahrscheinlich, dass eine bestimmte Minderheit lügen könnte.
Die Apple-Sprecherin Katie Clark-AlSadder sagte der Washington Post:
"Apple führt routinemäßige und fortlaufende Audits der bereitgestellten Informationen durch. Wir arbeiten mit Entwicklern zusammen, um etwaige Ungenauigkeiten zu korrigieren. Bei Apps, die Datenschutzinformationen nicht korrekt offenlegen, werden zukünftige App-Updates möglicherweise abgelehnt oder in einigen Fällen vollständig aus dem App Store entfernt nicht in Übereinstimmung kommen. "
Vertrauen oder nicht vertrauen
Letztendlich ist es schwierig zu wissen, wie viel Aktien in all das investiert werden müssen. Der Bericht stellt fest, dass nur eine kleine Auswahl der im App Store angebotenen Apps betrachtet wurde. Viele Entwickler müssen noch Labels veröffentlichen, was sie nur tun müssen, wenn sie ein App-Update einreichen möchten.
Trotzdem reicht es aus, frühzeitig zu warnen, dass – trotz der strengen Regeln – immer noch die Möglichkeit besteht, dass Apps, die Benutzer verfolgen, durch die Ritzen rutschen.
Bildnachweis : Jason Dent / Unsplash CC