Apples erster Versuch, Zahlungen aus dem App-Store von Drittanbietern zu verzögern, scheitert vor Gericht

Apple wird Drittentwicklern bald die Möglichkeit geben müssen, außerhalb des App Stores zu verlinken. Nachdem das Unternehmen gegen das Urteil im Fall Epic , das besagte, dass Links und Schaltflächen von Drittanbietern in App Store-Apps zugelassen werden müssen, Berufung eingelegt und eine Ablehnung beantragt hatte, wurde das Unternehmen von einem Bundesgericht in Oakland abgelehnt.

Laut seiner Aussage basierte Apples Antrag auf Aussetzung auf der Notwendigkeit, seine Kunden und Entwickler zu schützen, indem neue Richtlinien entwickelt wurden, um dem neuen Stand der Dinge Rechnung zu tragen und das darin verankerte Verbot von Anti-Steering aufzuheben.

„Es ist überaus kompliziert. Es muss Leitplanken und Richtlinien geben, um Kinder zu schützen, Entwickler zu schützen, Verbraucher zu schützen und Apple zu schützen. Sie müssen in Richtlinien festgehalten werden, die erklärt und durchgesetzt und angewendet werden können“, argumentierte Apples Anwalt Mark Perry laut Reuters . Ohne einen solchen Schutz könnte Apple irreparable Schäden erleiden, da das Vertrauen in den App Store erodiert, sagte das Unternehmen.

In seinem Urteil sah das Gericht Apples Antrag auf Aussetzung düster an und stellte unverblümt fest: „Dass die einstweilige Verfügung zusätzliche technische Maßnahmen oder Richtlinien erfordern kann, ist kein Beweis für einen irreparablen Schaden. Vielmehr deutet es bestenfalls darauf hin, dass mehr Zeit für die Einhaltung benötigt wird. Apple hat jedoch keine zusätzliche Frist für die Einhaltung angefordert. Es möchte einen unbefristeten Aufenthalt, ohne dass es sich um die Einhaltung bemüht. Zeit ist keine irreparable Verletzung.“

Im weiteren Sinne schrieb das Gericht in seinem Urteil , mit dem die Gesamtbeschwerde abgewiesen wurde: „Apples Antrag basiert auf einer selektiven Lektüre der Feststellungen dieses Gerichts und ignoriert alle Feststellungen, die die einstweilige Verfügung stützten, nämlich beginnendes kartellrechtliches Verhalten einschließlich überkonkurrenzfähiger Provisionssätze, die zu außerordentlich hohe operative Margen und die nicht mit dem Wert seines geistigen Eigentums korreliert sind. Dieses beginnende kartellrechtliche Verhalten ist zum Teil das Ergebnis der Anti-Steering-Richtlinien, die Apple durchgesetzt hat, um dem Wettbewerb zu schaden. Infolgedessen ist der Antrag grundlegend fehlerhaft.“ Apple hat seine Absicht bekundet, den Fall zur weiteren Berufung vor das 9. Bezirksgericht zu bringen.

Die Anti-Steering-Politik des Unternehmens ist im vergangenen Jahr neben der von Google in den Fokus gerückt, als Klagen wie die von Epic und Gesetze aus Japan und Korea ins Spiel kamen, um Apple und Google zur Öffnung ihrer App-Stores zu zwingen. Google hat sich anscheinend ohne viel Aufhebens daran gehalten, während Apple die Absicht zeigt, gegen diese Fälle zu kämpfen, bis es keine andere Wahl hat. Seine Rivalen warten bereits in den Startlöchern .