Asus Strix Scar 17 Test: AMD hat gerade gewonnen

AMD kämpft seit einigen Jahren darum, es auf die Liste der besten Gaming-Laptops zu schaffen, aber das neue Strix Scar 17 von Asus könnte ein Wendepunkt sein. Er dient als Schaufenster für die neueste mobile Plattform von AMD und ist zweifellos einer der schnellsten Gaming-Laptops auf dem Markt.

Wir haben Nvidias neue mobile Grafikkarte RTX 4090 bereits in Aktion gesehen, und die Scar 17 ist ein gutes Schaufenster für die GPU. Der wahre Gewinn hier ist jedoch der AMD Ryzen 9 7945HX. Es bringt die Waage in Bezug auf die Leistung von Flaggschiff-Prozessoren wieder ins Gleichgewicht und ermöglicht es Intel und AMD endlich, um den leistungsstärksten Laptop-Chip auf dem Markt zu kämpfen.

Asus ROG Strix Scar 17 (2023) Spezifikationen

Asus hat nur zwei Modelle des Strix Scar 17 im Angebot: eines mit RTX 4090 und eines mit RTX 4080. Ansonsten sind die beiden Maschinen identisch. Mein Testgerät war die RTX 4090-Konfiguration, aber es ist erwähnenswert, dass beide Grafikkarten Zugriff auf 175 Watt Leistung haben (150 W für die GPU selbst, plus 25 W von Dynamic Boost).

Die Nvidia-GPU ist hier jedoch nicht das Spannende. Es ist der neue Ryzen 9 7945HX von AMD, der erste 55-W-Prozessor des Unternehmens. Es ist auch der erste 16-Kern-Mobilprozessor von Team Red und trägt die Auszeichnung, AMDs Ryzen 7000-Plattform in Laptops zu debütieren.

Ansonsten sind die technischen Daten für einen 17-Zoll-High-End-Laptop, der 2023 veröffentlicht wurde, ziemlich Standard. Sie erhalten 32 GB DDR5-Speicher mit Unterstützung für bis zu 64 GB, wenn Sie ihn selbst aufrüsten, zusammen mit Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2 und a ziemlich mittelmäßige Webcam. Das ist bei den meisten Gaming-Laptops leider selbstverständlich.

Was mehr auffällt, ist der Preis und die Größe. Selbst mit 17 Zoll ist das ROG Strix Scar 17 nicht unerträglich groß. Es ist um Haaresbreite dicker als das Razer Blade 17 (und etwas schwerer), aber es trägt keinen massiven Kühlkörper wie das MSI GT77 Titan. Das ist eine Leistung für eine Maschine, die hauptsächlich aus Kunststoff besteht.

Der Preis ist auch nicht schlimm. Während 3.500 US-Dollar für einen Laptop teuer sind, verfügt das Scar 17 auch über die hochwertigsten Komponenten, die heute erhältlich sind. Es ist rund 200 US-Dollar billiger als das Alienware m18 mit einer ähnlichen Konfiguration und 1.000 US-Dollar billiger als das neue Razer Blade 18. Die RTX 4080-Konfiguration ist auch nicht schlecht; Mit 2.900 US-Dollar ist es derselbe Preis wie Lenovos hervorragendes Legion Pro 7i.

Auffällig und schlau

Die Scar-Reihe von Asus weist im Vergleich zu anderen Linien des Unternehmens, wie dem Zephyrus G14 , ein traditionelleres Design auf. Anstelle des Deckels, der die Unterseite des Laptops für eine bessere Luftzirkulation abstützt, hat das Scar 17 ein serienmäßiges Clamshell-Design.

Ursprünglich hatte ich aufgrund dieses Designs Bedenken wegen der Thermik, aber Asus hat bewiesen, dass es die Situation im Griff hat. Erstens sorgen dicke Gummifüße an der Unterseite des Laptops dafür, dass er von jeder Oberfläche abgehoben bleibt, auf der Sie ihn aufgestellt haben. Noch wichtiger ist, dass der Scar 17 eine große Einlassöffnung auf der Rückseite hat, die Luft in die Dampfkammer im Inneren leitet. Selbst im standardmäßigen Performance-Modus blieb der Laptop während meiner Tests angenehm leise und stieg nur auf unangenehme Werte an, wenn er in den Turbo-Modus geschoben wurde.

Der Turbo-Modus kann über die Armoury Crate-App von Asus ausgewählt werden und ermöglicht dem Scar 17 den Zugriff auf insgesamt 230 W Leistung – 55 W für die CPU und 175 W für die GPU. Sie können das System mit dem manuellen Modus tatsächlich weiter vorantreiben, indem Sie dem Prozessor weitere 10 W hinzufügen und insgesamt 240 W Druck auf die Dampfkammer ausüben. Das ist eine Menge Power, aber das Scar 17 geht damit elegant um. Es ist ein etwas niedrigeres Leistungsniveau als das MSI GT77 Titan, das eine Gesamtleistung von bis zu 250 W erreicht, aber das Scar 17 liefert eine ähnliche Leistung und hat einen viel kleineren Kühlkörper.

Das interne Design ist ausgezeichnet, aber das äußere Erscheinungsbild lässt etwas zu wünschen übrig. Es ist nicht schlecht, aber weit entfernt von dem eleganten, spielerorientierten Look, den Asus mit Maschinen wie dem Zephyrus M16 etabliert hat. Der obere Deckel ist mit einem ROG-Logo verziert, das von einem ROG-Emblem auf dem zweifarbigen Kühlkörper begleitet wird. Es sieht gut aus, ist aber im Vergleich zum Rest der Maschine etwas unausgewogen.

Vor der Maschine sorgt eine RGB-Lightbar für Unterleuchtung, auch die Tastatur hat eine RGB-Beleuchtung. Es konzentriert die gesamte Beleuchtung vor dem System, und ich denke, die Maschine sieht besser aus, wenn die Beleuchtung einfach ausgeschaltet ist. Dies hängt jedoch von den persönlichen Vorlieben ab.

Die Verarbeitungsqualität ist anständig, aber das Scar 17 trägt nicht das „robuste Gehäuse aus gefrästem Aluminium“, mit dem Asus wirbt. Die Außenflächen bestehen fast ausschließlich aus Kunststoff, abgesehen vom Deckel, der mit einer Aluminiumabdeckung versehen ist. Trotzdem fühlt sich das Scar 17 nicht billig an. Die Tastatur war wenig flexibel, und obwohl der Bildschirm ein wenig wackelt, mache ich mir keine Sorgen, dass die beiden kräftigen Scharniere, die Asus angebracht hat, abbrechen.

Große Portauswahl, schlechtes Layout

Das Scar 17 hat eine solide Anschlussauswahl, aber es fühlt sich nicht so an, als würde Asus den Platz, den es hat, effektiv nutzen. Es übernimmt einige Designhinweise von Lenovo, indem es einige der Anschlüsse auf der Rückseite des Geräts anordnet. Das ist auch gut so, wenn man das Tonnen-Ladekabel bedenkt, das bei Asus Zephyrus-Reihe umständlich seitlich herunterhängt.

Probleme treten bei der Aufteilung der Ports auf. Die beiden USB-A-Anschlüsse befinden sich auf der linken Seite des Geräts, während sich alle anderen Anschlüsse auf der Rückseite befinden (einschließlich der beiden USB-C-Anschlüsse). Auf der rechten Seite gibt es keinen einzigen Anschluss. Es ist sinnvoll, die meisten Anschlüsse auf der linken Seite zu haben, insbesondere wenn Sie vorhaben, eine externe Maus anzuschließen, aber ein einzelner USB-C-Anschluss auf der rechten Seite wäre hilfreich gewesen.

Die gute Nachricht ist, dass beide USB-C-Anschlüsse mit dem DisplayPort-Modus ausgestattet sind, der Ihnen in Kombination mit dem HDMI 2.1-Anschluss in voller Größe insgesamt drei Anzeigeausgänge bietet, sodass Sie das Gerät an einen der besten Gaming-Monitore anschließen können. Die USB-C-Anschlüsse bieten auch G-Sync-Unterstützung, was großartig ist.

Zurückskalieren auf dem Bildschirm

Ich war enttäuscht zu erfahren, dass das Scar 17 nicht mit einem der neuen Nebula HDR-Displays von Asus ausgestattet ist. Stattdessen bekommt man ein ziemlich normales IPS-Panel mit unscheinbarer Helligkeit (330 cd/m²) und mittelmäßigem Kontrast (höchstens 980:1). Es ist sehr farbgenau, mit einem Farbfehler von weniger als 1, aber es liefert nicht das filmische HDR-Erlebnis, das ich mit Maschinen wie dem Zephyrus M16 gesehen habe.

Es ist jedoch kein schlechter Bildschirm, nur unscheinbar. Es bietet immer noch eine Auflösung von 1440p und eine Bildwiederholfrequenz von 240 Hz. Am wichtigsten ist, dass es mit G-Sync zertifiziert ist. Zwischen der Bildwiederholfrequenz, der G-Sync-Unterstützung und der Volltonfarbe ist es immer noch ein brauchbares Gaming-Display. Es hat mich einfach nicht so umgehauen wie einige der neueren Nebula HDR-Displays von Asus.

Halten Sie die Tastatur einfach

Asus hat eine Balance für seine Tastatur und sein Trackpad gefunden, und das Scar 17 ändert diese Formel nicht. Sie erhalten eine zufriedenstellende Folientastatur, ausgestattet mit einem abgespeckten Nummernblock, zusammen mit mehreren hilfreichen Funktionstasten (einschließlich dedizierter Lautstärketasten). Es ist eine Freude, auf dem Scar 17 zu tippen, und ich bin froh, dass Asus bei Maschinen wie dem Alienware x17 R2 bei seiner Folientastatur über „mechanische“ Optionen geblieben ist. Sie können auch eine RGB-Beleuchtung pro Taste über Armoury Crate erhalten.

Das Trackpad ist in Ordnung, wenn auch etwas klein. Es ist nach links versetzt wie bei anderen Asus-Laptops, von denen ich kein Fan bin. Ihre Handfläche ruht auf der Seite, wenn Sie Ihre Finger auf die WASD-Tasten legen. Aber das Trackpad ist sehr gut darin, Eingaben von Ihrer Handfläche abzulehnen. Ich rieb ständig mit meiner Handfläche über die gesamte Oberfläche des Trackpads und es nahm nicht einmal die geringste Eingabe auf, bis ich meinen Finger benutzte.

Ein Gewinn für AMD

AMD spielt nicht mit seinen neuen Ryzen 7000-Prozessoren herum. Das Flaggschiff Ryzen 9 7945HX im Strix Scar 17 ist der schnellste mobile Prozessor, den ich getestet habe, und schaffte es sogar, Intels 24-Core Core i9-13980HX in meiner Testreihe zu schlagen. Das gilt selbst dann, wenn Intels Prozessor in einem massiven Laptop mit einer Menge Kühlung steckt, wie dem MSI GT77 Titan .

Im Vergleich zu bescheideneren Maschinen wie dem Lenovo Legion Pro 7i ist es nicht nah dran. Der Ryzen 9 7945HX hat 20 % der Zeit für die Transcodierung in Handbrake eingespart und bot eine bessere Single-Core- und ähnliche Multi-Core-Leistung in Geekbench. Erwähnenswert ist auch, dass der Ryzen 9 7945HX diese Leistung mit 16 Kernen erreicht, während der Core i9-13900HX Zugriff auf 24 Kerne hat.

Jetzt ist das Legion Pro 7i ein kleinerer 16-Zoll-Laptop, also ist es nicht gerade ein fairer Kampf. Der bessere Vergleichspunkt ist das GT77 Titan von MSI. Die Gewinne sind weniger stark, aber der Ryzen 9 7945HX schaffte immer noch schnellere Transcodierungszeiten in Handbrake sowie einen Vorsprung von 9 % bei der Multi-Core-Leistung in Cinebench. Im Multi-Core-Test von Geekbench fällt er mit etwa 7 % in den Hintergrund, aber AMD ist immer noch bemerkenswert nah an Intel, wenn man bedenkt, dass der Kern mangelhaft ist.

Intel hält lange an der Leistungskrone bei Laptops fest, aber der Ryzen 9 7945HX übt großen Druck auf Team Blue aus und lässt AMD-Maschinen der letzten Generation wie den Corsair Voyager a1600 wie ein Kinderspiel aussehen. Ein wichtiger Grund dafür ist, dass der neueste Prozessor von AMD die Leistungsanforderungen in die Höhe treibt. Er stammt aus der „Dragon Range“-Prozessorlinie des Unternehmens, die als erste Produktlinie eine Leistung von 55 Watt erreicht. Bisher war nur Intel mit dem Core i9-12900HX so hoch hinausgegangen.

Der Chip blieb während des Tests kühl und leise, aber Spieler, die eine optimale Akkulaufzeit suchen, werden hier nicht fündig. Der Scar 17 konnte den Core i9-13900HX leicht um etwa 30 Minuten schlagen, aber aufgrund seiner Größe und massiven Rechenleistung ist der Scar 17 immer noch nicht effizient genug für eine ganztägige Akkulaufzeit.

Gaming-Performance auf Desktop-Niveau

Der Ryzen 9 7945HX tauscht Schläge mit Intel in der rohen Prozessorleistung, aber er stürmt beim Spielen voran. In Kombination mit der mobilen Grafikkarte RTX 4090 von Nvidia erreicht das Scar 17 einige der höchsten Spieleleistungen, die ich je von einem Laptop gesehen habe.

Bei 1080p kann die RTX 4090 im Inneren der Maschine die Beine vertreten. Die größere Größe des Scar 17 lässt der Grafikkarte im Vergleich zum ROG Zephyrus M16 mehr Raum zum Atmen, aber das Scar 17 schafft es in den meisten meiner Tests sogar, den 17-Zoll-GT77-Titan zu schlagen. Die Leads sind klein – 6 % in Assassin’s Creed Valhalla und 4 % in Red Dead Redemption 2 – aber selbst die Leistung des GT77 Titan zu erreichen, ist beeindruckend. Diese Maschine enthält Intels Core i9-13980HX und ist schwerer und dicker als das Scar 17.

Im Vergleich zum kleineren Lenovo Legion Pro 7i war das Scar 17 in Assassin's Creed Valhalla 24 % schneller, in Red Dead Redemption 2 19 % schneller und in Cyberpunk 2077 5 % schneller. Es ist erwähnenswert, dass das Lenovo-Gerät eine RTX 4080 hat, Aber es ist bei weitem der schnellste RTX 4080-Laptop, den wir gesehen haben, und übertrifft gelegentlich den RTX 4090 in anderen Maschinen (siehe unsere Zephyrus M16-Ergebnisse).

Die Ergebnisse verschärfen sich bei 1440p, wenn Spiele durch die Grafikkarte stärker eingeschränkt werden. Der Ryzen 9 7945HX tut weniger, um in Spielen einen Vorteil zu bieten, aber es gibt immer noch einige Gewinne (vor allem in Red Dead Redemption 2 ). In einigen Fällen gewinnt die RTX 4080 jedoch immer noch gegenüber der RTX 4090, beispielsweise in Cyberpunk 2077. Das ist weniger ein Problem mit Scar 17 als vielmehr mit der Total Graphics Power (TGP) in einzelnen Laptops.

Unabhängig davon, ob Sie die RTX 4080 oder RTX 4090 erhalten, haben Sie weiterhin Zugriff auf Nvidias Deep Learning Super Sampling (DLSS) . Diese neueste Kartengeneration unterstützt auch die DLSS-Frame-Generierung und nutzt KI, um einzigartige Frames zu generieren und Ihre Leistung massiv zu verbessern. Sie können das oben in Aktion sehen.

Ihre Augen täuschen Sie nicht – das sind 140 Bilder pro Sekunde (fps) mit dem höchsten Raytracing in Cyberpunk 2077 – in einem Laptop. Beeindruckend, dass Raytracing mit diesen neuen Nvidia-GPUs sogar in Laptops möglich ist. Mit DLSS Frame Generation ist Raytracing nicht nur möglich, sondern macht auch Spaß.

Spitzenleistung um jeden Preis

Obwohl AMD in den letzten Generationen große Fortschritte bei Gaming-Laptops gemacht hat, hat Intel die Leistungskrone immer noch fest in der Hand. Das galt insbesondere für Intels Flaggschiff-Chips, für die AMD keine klare Antwort hatte. Der Ryzen 9 7945HX ändert diese Dynamik, und der Strix Scar 17 ist ein großartiges Schaufenster für den Chip.

Als Laptop ist das Scar 17 ebenfalls solide. Der Preis fühlt sich angesichts des Hardwareniveaus im Inneren angemessen an, auch wenn dies bedeutet, in Bereichen wie dem Bildschirm und der allgemeinen Verarbeitungsqualität Abstriche zu machen. Selbst mit diesen Opfern erhalten Sie Spitzenleistung in einem Design, das die Hardware im Inneren problemlos handhaben kann.