Aus diesem Grund ist OLED nicht immer die richtige Laptop-Wahl

Ich liebe OLED-Displays. Sie erfreuen sich immer größerer Beliebtheit, von einer Seltenheit vor ein paar Jahren bis zu dem Punkt, an dem viele Laptops – Premium- und Mittelklasse-Laptops – zumindest eine OLED-Option bieten. Die Technologie bietet brillante Farben und satte Schwarztöne und ist somit ideal für Kreative und Medienkonsumenten.

Die Entscheidung für einen OLED-Laptop hat jedoch auch Nachteile. Sie können mehr Strom verbrauchen, insbesondere wenn sie oft in höheren Auflösungen erhältlich sind, und sie kosten mehr. Wenn Sie die Farben und den Kontrast von OLED nicht unbedingt benötigen, können Sie Geld sparen und sich einen Laptop kaufen, der mit einer Aufladung möglicherweise länger hält. Schauen wir uns die Vor- und Nachteile an.

Der Kostenfaktor

Je nach Hersteller kann ein Upgrade auf OLED kostspielig sein. Wenn ich mir zum Beispiel das Dell XPS 14 ansehe, fällt mir auf, dass der Wechsel vom Full HD+ (1920 x 1200) IPS-Panel zur 3,2K (3200 x 2000) OLED-Option 300 US-Dollar kostet. Das Gleiche gilt auch für das XPS 16 . Wenn Sie sich für das OLED-Panel des XPS 13 entscheiden, ist auch ein Upgrade auf 32 GB RAM erforderlich, was einem Unterschied von 500 US-Dollar entspricht. Beim HP Envy x360 14 kostet der Wechsel vom FHD+ IPS-Display zum 2,8K (2880 x 1800) OLED-Panel günstigere 150 US-Dollar. Das Lenovo Yoga Pro 9i kostet 257 US-Dollar mehr für 3,2K-OLED im Vergleich zu 3,2K-IPS.

Einige Laptops sind nur mit OLED-Displays ausgestattet und kosten mehr als konkurrierende Laptops mit IPS-Displays. Während es bei der OLED-Technologie einige Schnäppchen gibt, wie zum Beispiel das Asus Zenbook 14 Q425 , das für unter 1.000 US-Dollar erhältlich ist, kann man davon ausgehen, dass Sie für all diese Vorzüge einen Aufpreis zahlen. Natürlich gibt es Ausnahmen, wie zum Beispiel die ersten beiden Microsoft Copilot+-Laptops, die wir getestet haben, das HP OmniBook X und das Lenovo Yoga Slim 7x. Die beiden kosten weniger als 60 US-Dollar voneinander, aber das Yoga verfügt über ein hervorragendes OLED-Display, das viel besser ist als das IPS-Display des OmniBook.

OLED ist besser, aber spielt das eine Rolle?

Wenn Sie die Bildqualität von OLED mit der eines IPS-Displays vergleichen, werden Sie den Unterschied erkennen. Die Farben werden heller und präziser, die Schwarztöne werden fantastisch sein und die Leistung beim Ansehen von High Dynamic Range (HDR)-Inhalten wird viel besser sein. Und wenn Sie ein Schöpfer oder begeisterter Medienkonsument sind, dann werden diese Dinge wichtig sein.

Was aber, wenn Sie Ihren Laptop nur für Produktivitätsaufgaben wie Surfen im Internet, E-Mail und Office-Anwendungen verwenden? In diesem Fall benötigen Sie möglicherweise nicht die besten Farben oder den besten Kontrast und machen sich keine allzu großen Sorgen um die Schärfe. In diesem Fall kann ein IPS-Display mit niedrigerer Auflösung mehr als ausreichend sein.

Hier einige Ergebnisse zum Vergleich sehr guter IPS-Displays mit sehr guten OLED-Displays. Jedes hier aufgeführte IPS-Display hat einen Kontrast, der nicht so gut wie der von OLED ist, aber immer noch ausgezeichnet, zusammen mit einigermaßen guten Farben (das MacBook Air M3 hat Farben, die für die meisten Menschen nahe genug an OLED sind) und mehr als ausreichend Helligkeit. Die OLED-Displays sind besser, bieten aber möglicherweise keinen so großen Vorteil.

Wie sieht es mit der Akkulaufzeit aus?

Der entscheidende Faktor bei der Entscheidung zwischen OLED und IPS ist die Akkulaufzeit. Generell gehen wir davon aus, dass Laptops mit OLED-Displays eine kürzere Akkulaufzeit haben, nicht nur, weil die Technologie bei der Anzeige heller Bilder und Szenen mehr Strom verbrauchen kann (und theoretisch weniger bei dunklen Bildern und Szenen), sondern auch, weil sie in der Regel eine höhere Auflösung haben und haben oft schnellere Bildwiederholraten.

Die Herausforderung besteht darin, dass wir bei der Beurteilung dieser Frage nicht oft identische Systeme testen müssen. Das haben wir jedoch kürzlich getan und so konnten wir unsere Hypothese auf die Probe stellen, indem wir zwei Dell XPS-Modelle mit identischen Konfigurationen bis auf die Displays evaluierten. Das bedeutet, dass sie über die gleichen Chipsätze, RAM-, Speicher- und Akkukapazitäten verfügten und sich nur in ihren Anzeigetechnologien unterschieden.

Konkret haben wir uns das Dell XPS 13 und das Dell XPS 14 mit ihren IPS- und OLED-Optionen angesehen. Um es noch einmal zu wiederholen: Das XPS 13 bietet die Wahl zwischen FHD+ IPS oder 2,8K OLED, während das XPS 14 FHD+ IPS oder 3K OLED bietet.

Wir haben uns auch das HP OmniBook X mit einem 14-Zoll-IPS-2,2K-Display und das Lenovo Yoga Slim 7x mit einem 14,5-Zoll-3K-OLED-Panel angesehen. Beide verwenden den gleichen effizienten Qualcomm Snapdragon X Elite-Chipsatz, das HP verfügt jedoch über einen 54-Wattstunden-Akku und das Lenovo über einen 70-Wattstunden-Akku. Das OmniBook Das bedeutet, dass Sie bei der Wahl zwischen diesen beiden ansonsten ähnlichen Laptops die gleiche Entscheidung hinsichtlich der Akkulaufzeit treffen.

Ich bin ein Fan von OLED, aber Sie vielleicht nicht

Ich schaue mir eine Menge HDR-Inhalte auf meinen Geräten an und mein iPad Pro 13 M4 mit seinem unglaublich hellen Tandem-OLED-Display ist das Beste von allem, was ich bisher ausprobiert habe. Ich mag auch jede Menge Helligkeit und Schärfe, weil ich jeden Tag stundenlang auf schwarzen Text auf weißem Hintergrund starre. Daher würde ich mich immer für die teurere Variante entscheiden. Ich habe noch nicht einmal meinen vorherigen Favoriten erwähnt, das Mini-LED-Display meines MacBook Pro 16 , das vor der Einführung des neuen iPad Pro die beste HDR-Leistung hatte.

Wenn jedoch nichts davon auf Sie zutrifft, können Sie möglicherweise viel Geld sparen. Durch die Entscheidung für IPS können Sie auch eine deutlich längere Akkulaufzeit erzielen. Und daran ist nichts auszusetzen.