Barbarian war gut, aber Weapons ist besser. Hier ist der Grund.

Mit der Veröffentlichung seines neuen Grusel-Blockbusters „Weapons“ lieferte Drehbuchautor und Regisseur Zach Cregger einen unglaublichen Nachfolger für seinen vorherigen Horror-Hit „ Barbarian“ . Während es im letztgenannten Film um ein Airbnb ging, das auf schlimmste Weise schiefgeht, geht „Weapons“ weit darüber hinaus und zeigt eine Stadt, die von einer Tragödie heimgesucht wird, nachdem siebzehn Kinder in einer Nacht verschwinden.

Beide Horrorfilme von Cregger ähneln sich in Bezug auf Themen, Ton und Erzählstruktur. Da dem Regisseur nach dem Überraschungserfolg von Barbarian viel mehr Geld und Ressourcen zur Verfügung gestellt wurden, konnte er mit Weapons weitaus mehr erreichen und eine umfangreiche und ehrgeizige Geschichte des Vorstadthorrors präsentieren.

Achtung: Dieser Artikel enthält große Spoiler.

Größerer Maßstab und Wendungen

Wie Barbarian zeichnet sich auch Weapons durch eine nichtlineare Erzählweise aus, die die Geschichte aus der Perspektive mehrerer Charaktere präsentiert. Aufgrund der kürzeren Handlung wird der erste Film nur aus der Sicht dreier Charaktere präsentiert: Tess (Georgina Campbell), AJ (Justin Long) und Frank (Richard Brake). Die Geschichte spielt hauptsächlich in einem Haus in Detroit. Weapons hingegen enthält Abschnitte, die sechs Charakteren und ihren Abenteuern in der Stadt Maybrook gewidmet sind.

Diese Erzählweise macht beide Filme überraschend und unvorhersehbar, insbesondere da sie Charaktere zeigen, die sich auf schockierende Weise verändern oder sterben. Dennoch gelingt es „Weapons“ , verschiedene Perspektiven auf die gemeinsamen Situationen zu präsentieren und so ein tieferes Verständnis der Charaktere und der gemeinsamen Szenen zu schaffen. Dadurch kann der Film auch die vielen verschiedenen Menschen in Maybrook näher beleuchten und dem Film mehr Leben und Realismus verleihen als „Barbarian “ mit seiner eingeschränkten Darstellung des Detroiter Stadtteils Brightmoor.

Größere Themen

Hinter der übertriebenen Horrorgeschichte präsentiert Barbarian eine aufschlussreiche Geschichte über die Schrecken und Auswirkungen sexuellen Missbrauchs anhand der Handlungen seiner Antagonisten. Der Film behandelt auch Themen wie Geschlechterbeziehungen und die unterschiedlichen Formen von Frauenfeindlichkeit in der Gesellschaft. Diese Spannung ist von Anfang an spürbar, denn Barbarian lässt nicht erkennen, ob Tess dem mysteriösen Keith ( Bill Skarsgård ) vertrauen kann, als sie im selben Haus wohnen.

„Weapons“ behandelt ähnliche Themen und zeigt, wie die Bewohner von Maybrook Justine ( Julia Garner ) misshandeln und ihre Verdächtigungen ignorieren. Beide Filme zeigen, wie sich das Böse direkt vor aller Augen verbergen kann. „Weapons“ unterscheidet sich von „Barbarian“ , indem es die Auswirkungen von Verlust und Trauma auf die Menschen von Maybrook nach dem Verschwinden mehrerer Kinder beleuchtet, wodurch viele Eltern mit vermissten Kindern zurückbleiben. Viele Stadtbewohner erliegen Angst und Trauer, geben ihrer dunklen Seite nach und wenden sich in einer groß angelegten Hexenjagd gegeneinander, um den Verantwortlichen für diese tragische Tragödie zu finden.

„Weapons“ bietet mehr Gesellschaftskritik und beleuchtet die vielen Übel der modernen Welt. Die Erwachsenen von Maybrook sind gewalttätig, brechen Ehe, nehmen Drogen und Alkohol und schaden damit sich selbst und ihren Mitmenschen. Sogar Matthew (Luke Speakman), eines der armen Kinder, die in der Nacht verschwunden waren, entpuppte sich als Tyrann für Alex (Cary Christopher). Maybrook ist nicht die süße, unschuldige Stadt, für die man sie halten könnte, und das Verschwinden der Kinder trug dazu bei, die Dunkelheit zu enthüllen, die dort bereits lauerte.

Der Bösewicht ist wirklich furchterregend

Ein Horrorfilm ist nur so gruselig wie sein Bösewicht. Barbarian sorgte mit seiner Hauptgegnerin, der Mutter – einer superstarken, monströs aussehenden Frau, die heimlich unter AJs Haus lebt – für einige gruselige Überraschungen. Obwohl sie kaum spricht, schürt die Mutter Angst und Mitgefühl durch Franks inzestuösen sexuellen Übergriff auf seine zahlreichen Gefangenen. Später stellt sich heraus, dass die Mutter ein Kind wollte, was ihre Figur zu einer noch größeren Tragödie und Horror macht.

Alex' Tante Gladys hingegen ist eine böse, sadistische und furchteinflößende Antagonistin. Dargestellt von der Schauspielerin Amy Madigan, wandelt sich Gladys schnell von einer schrulligen und freundlichen Frau zu einer sadistischen Hexe ohne Empathie. Gladys hat keinerlei positive oder sympathische Eigenschaften – sie dient nur sich selbst und manipuliert ihr Umfeld. Mit ihrem gefühllosen Missbrauch von Alex und der Art, wie sie Marcus dazu zwingt, seinen Ehemann zu töten, etabliert sich Gladys als furchteinflößende Figur, die verkörpert, wie unglaublich Böses überall und jederzeit die Gestalt von Menschen annehmen kann.

„Barbarian“ und „Weapons“ erwiesen sich jeweils als vorbildliche Filme und zeugten von Zach Creggers Talent. Doch mit „Weapons“ zeigte Cregger sein wahres kreatives Potenzial und präsentierte eine umfassendere, vielschichtigere Geschichte mit einer noch tieferen und umfassenderen Auseinandersetzung mit der menschlichen Natur und dem Bösen anhand der Charaktere. Nach zwei Filmen ist „Weapons“ Creggers bisher bester Film.

„Weapons“ läuft jetzt in den Kinos.