Bill Gates möchte eine Katastrophe verhindern, die schrecklicher ist als die neue Krone, die hundertmal schwieriger ist als die Schaffung eines anderen Microsoft
Es gibt mehr als 400.000 neue Fälle an einem Tag und mehr als 4.000 Todesfälle an einem einzigen Tag. Die positive Rate neuer Kronentests ist um mehr als das Zehnfache gestiegen. Der Economist verwendet den "epidemischen Tsunami", um diesen gewaltsamen Aufschwung von zu beschreiben die Epidemie in Indien.
Wenn Sie vom Himmel über Indien herabblicken, sehen Sie 24 Stunden lang ununterbrochen orangefarbene Flammen. Die Stadt ist zu einem riesigen Krematorium geworden. Parks, Dächer, Parkplätze … sind für Indianer zu vorübergehenden Orten geworden, an denen sie ihre Lieben einäschern können.
▲ Bild von: Reuters
Indien, bekannt als "World Pharmaceutical Factory", war schon immer ein bedeutender Exporteur von Impfstoffen und Sauerstoff. Diese beiden Dinge sind mittlerweile zu Luxusgütern geworden. Der Schwarzmarkt liegt auf dem Boden und die Patienten haben Probleme, verzweifelt zu atmen. Der indische Lungenarzt Zariel U Dewadi sagte, dass die Szene im Krankenhaus der Horror-Hölle ähnele, die Dante in "The Divine Comedy" porträtiert habe.
Obwohl die häusliche Epidemie unter Kontrolle gebracht wurde, was wäre, wenn ich Ihnen sagen würde, dass es in Zukunft alle 10 Jahre eine Katastrophe geben wird, die der neuen Krone entspricht?
Dies ist nicht das, was ich gesagt habe, sondern die Vorhersage von Bill Gates in dem kürzlich veröffentlichten Buch "Klimaökonomie und die Zukunft der Menschheit". Er glaubt, dass der Klimawandel bis zur Mitte dieses Jahrhunderts so tödlich sein könnte wie die neue Kronenpneumonie .
Bill Gates hat zehn Jahre lang die Ursachen und Auswirkungen des Klimawandels untersucht und mehr als die Hälfte davon damit verbracht, die Quellen der Treibhausgasemissionen zu zerlegen. Nach dem Lesen dieses Buches denke ich, dass die Vorhersage von Bill Gates möglicherweise keine sensationelle Titelparty ist.
Apropos Bill Gates: In letzter Zeit war er wegen der Ankündigung einer Scheidung häufig auf der Suche. Die Bill and Melinda Gates Foundation, die von beiden gemeinsam betrieben wird, wird jedoch auch daran arbeiten, das Problem des Klimawandels zu lösen. Bill Gates erwähnte Melinda auch oft in dem Buch.
Bill Gates hofft, durch eine technologische Revolution das Ziel von Null Kohlenstoff zu erreichen und zu verhindern, dass diese katastrophale Zukunft Wirklichkeit wird. Und die Geschichte zeigt uns, dass die Hindernisse und Herausforderungen für Umweltschutz und Nachhaltigkeit weit mehr als nur Technologie sind.
Bill Gates: Der Klimawandel ist furchterregender als eine neue koronare Lungenentzündung
Bill Gates listete auf der ersten Seite des Buches 510 und 0 zwei Zahlen auf. Menschen emittieren jedes Jahr etwa 51 Milliarden Tonnen Treibhausgase in die Atmosphäre, und "0" soll verhindern, dass die globale Erwärmung zunimmt. Die Ziele, die sein müssen erreicht, hofft Bill Gates, im Jahr 2050 erreicht zu werden.
Es sollte beachtet werden, dass die "0" hier nicht bedeutet, fossile Brennstoffe vollständig aufzugeben oder alle anderen Aktivitäten, die Treibhausgase erzeugen, zu stoppen. Schließlich können Sie Menschen und Tiere nicht bitten, nicht mehr zu atmen und zu furzen.
Bill Gates wies darauf hin, dass "0" bedeutet, dass bei der Reduzierung der Emissionen die Emission von Treibhausgasen durch technische und andere Mittel beseitigt wird, um einen Zustand nahe "Null Kohlenstoff" zu erreichen, der heute oft als "CO2-neutral" bezeichnet wird.
▲ Bild aus: " New York Times "
Was ist das Konzept von 51 Milliarden Tonnen Treibhausgasen? Dies entspricht dem Gewicht von 137.000 New York Empire State Building.
Selbst wenn die 190 Mitgliedstaaten, die das Pariser Abkommen unterzeichnet haben, ihre Emissionsminderungsziele erreichen, können sie die Emissionen bis 2030 nur um 3 bis 6 Milliarden Tonnen senken.
Wenn die Hälfte der Landfläche der Welt mit Bäumen bepflanzt ist, kann dies nur die Kohlenstoffemissionen der Vereinigten Staaten ausgleichen.
Im Jahr 2020 werden die globalen Treibhausgasemissionen selten um 5% gesenkt, aber welchen Preis haben wir dafür gezahlt? Mehr als 3 Millionen Menschen sind an der neuen Kronenepidemie gestorben, und zig Millionen haben ihren Arbeitsplatz verloren.
▲ Viele Menschen werden 2020 für immer bleiben.
Sieht es nicht verzweifelt aus?
Dies ist auch einer der Gründe für die schreckliche Vorhersage, die Bill Gates zu Beginn gemacht hat. Während des Höhepunkts der Epidemie im August letzten Jahres sagte Bill Gates, dass die neue Kronenpneumonie schrecklich ist, aber der Klimawandel möglicherweise schlimmer ist . Sein Einfluss wird im Buch weiter quantifiziert .:
In den nächsten 10 oder 20 Jahren entspricht der durch den Klimawandel verursachte wirtschaftliche Schaden einer Epidemie, die alle 10 Jahre COVID-19 entspricht.
Bis zur Mitte des 21. Jahrhunderts könnte der Klimawandel so tödlich werden wie COVID-19. Bis 2100 könnte es fünfmal tödlicher sein als die Epidemie.
Tatsächlich konnten wir diesen "tödlichen Klimawandel" erleben, wie zum Beispiel immer häufiger abnormale hohe Temperaturen.
Im vergangenen Jahr erreichte die Temperatur in der Arktis 38 Grad Celsius , und viele europäische Länder verzeichneten hohe Temperaturen von über 40 Grad Celsius. Die Zahl der Todesfälle aufgrund von Hitzewellen ist stark gestiegen.
▲ Bild von: CNBC
Laut Statistiken der Weltorganisation für Meteorologie sind sieben der heißesten 10 Jahre seit menschlichen Aufzeichnungen in den letzten zehn Jahren und die fünf heißesten Jahre von 2015 bis 2019.
Sie müssen wissen, dass im Zeitalter der Dinosaurier die globale Durchschnittstemperatur nur 4 Grad Celsius höher war als heute, als Krokodile noch in der Arktis schwammen. Bill Gates wies darauf hin, dass die Welt am Ende dieses Jahrhunderts um 4 bis 8 rise steigen wird, wenn wir uns nicht auf die Reduzierung der Emissionen konzentrieren, was im Wesentlichen mit der Vorhersage des Zwischenstaatlichen Gremiums der Vereinten Nationen für Klimawandel (IPCC) übereinstimmt.
In einem Bericht in der New York Times beschrieb er die Auswirkungen unterschiedlicher Temperaturanstiege auf uns. Nach einem Temperaturanstieg von 4 ° C werden die meisten Gebiete Chinas, Indiens und Bangladeschs von Wüsten bedeckt sein. Wenn es 5 ° C erreicht, warnen einige Klimaforscher, dass dies das Ende der menschlichen Zivilisation sein sollte.
▲ Bild von: "Alien Star Cataclysm"
Warum ist die Temperatur nur vier oder fünf Grad höher, was so schwerwiegende Folgen haben würde?
Bill Gates gab die Antwort in dem Buch, weil die Auswirkungen des Klimawandels nicht linear sind. Die Auswirkungen einer globalen Erwärmung von 1,5 Grad Celsius und einer Erwärmung von 2 Grad Celsius sind weit entfernt von einem Unterschied von 33%, aber fast 100%.
Der Nobelökonom William Nordhaus wies in dem Buch "Climate Casino" auch darauf hin, dass wenn die globale Temperatur auf eine bestimmte Schwelle ansteigt, dies unvorhersehbare und weitreichende systemische Veränderungen zur Folge haben wird.
Woher kommen also 51 Milliarden Tonnen Treibhausgase? Unter ihnen stammen 31% aus der Industrieproduktion wie Stahl und Zement, gefolgt von 27% aus der Stromerzeugung. 19% bzw. 16% entfielen auf Landwirtschaft, Tierhaltung und Reisen, die restlichen 7% auf die Gebäudeheizung.
Dies entspricht möglicherweise nicht dem Eindruck vieler Menschen, was bedeutet, dass selbst wenn alle Kraftstofffahrzeuge durch Elektrofahrzeuge ersetzt werden, selbst wenn wir uns bei der Stromerzeugung vollständig auf Solar- und Windkraft verlassen können, dies immer noch ein Tropfen auf den heißen Stein ist.
▲ Bild von: Allwettertechnologie
Wenn wir diese Treibhausgasquellen jedoch weiter zerlegen, können wir feststellen, dass es tatsächlich nur eine Quelle gibt, nämlich Energie. Wenn wir saubere Energie finden, die fossile Brennstoffe ersetzen kann, können viele Probleme gelöst werden.
Und das größte Hindernis ergibt sich daraus. Saubere Energie ist nicht schwer zu finden. Die Schwierigkeit besteht darin, saubere Energie so billig und zuverlässig wie fossile Brennstoffe zu machen. Bill Gates glaubt, dass dies der Schlüssel zur Lösung des Klimaproblems ist.
Der direkteste Grund, warum wir untrennbar mit fossilen Brennstoffen verbunden waren, ist, dass fossile Brennstoffe so billig sind. Bei gleichem Volumen ist Öl sogar billiger als Mineralwasser und Cola.
Wenn Sie es durch saubere Energie ersetzen möchten, müssen Sie häufig einen höheren Preis zahlen. Um beispielsweise den CO2-Fußabdruck von Familienreisen zu verringern, verwendet Bill Gates umweltfreundliche Biokraftstoffe für seine Privatjets, die dreimal so teuer sind wie herkömmliche Kraftstoffe. Zu diesem Zweck gibt er jedes Jahr mehr als 7 Millionen US-Dollar aus.
Bill Gates nennt diese zusätzlichen Kosten für die Nutzung von grüner und sauberer Energie eine "grüne Prämie". Es ist offensichtlich unrealistisch, alle für Umweltschutz wie Bill Gates bezahlen zu lassen.
Der Preis ist nur ein Aspekt, die vorhandene saubere Energie weist immer noch viele Mängel auf. Beispielsweise verfügen nicht alle Regionen über genügend Solar- und Windenergie, die Technologie zur Speicherung von Elektrizität in großem Maßstab muss verbessert werden, und die Sicherheit der Kernenergie birgt immer versteckte Gefahren.
Es ist teuer und schwierig zu bedienen. Es ist natürlich unmöglich, Menschen dazu zu bringen, auf fossile Brennstoffe zu verzichten und saubere Energie zu nutzen. Daher kann "Null Kohlenstoff" nur dann wirklich realisiert werden, wenn sich die "grüne Prämie" Null nähert oder sogar negativ wird.
Energie ist zuverlässig, umweltfreundlich und billig. Sie sieht aus wie ein "unmögliches Dreieck". Bill Gates sagte auch, dass die Lösung des Problems des Klimawandels "das größte Wunder sein wird, das die Menschheit jemals getan hat". Gleichzeitig ist dieses "Wunder" seiner Ansicht nach nicht unmöglich zu erreichen.
Das Geschäft mit der CO2-Neutralität wird die Zukunft des Landes und der großen Unternehmen bestimmen
In den letzten zwei Jahren sind "Carbon Peak" und "Carbon Neutral" zu Schlagworten geworden. Mein Land hat auch angekündigt, dass es sich bemühen wird, 2030 einen Kohlenstoffpeak und 2060 eine Kohlenstoffneutralität zu erreichen.
Der sogenannte Kohlenstoffpeak bedeutet, dass die Kohlendioxidemissionen ihren Höhepunkt erreichen und abnehmen. Die Kohlenstoffneutralisation verwendet eine Reihe von Maßnahmen, um alle Kohlendioxidemissionen auszugleichen.
Nachdem Sie die obigen Daten und Analysen gelesen haben, haben Sie möglicherweise die gleiche Frage wie ich. Ist es wirklich möglich, 2060 eine "Kohlenstoffneutralität" zu erreichen? Besonders in einem kohlenstoffemittierenden Land wie dem unseren.
In einem Interview mit Ai Faner untersuchte Li Junfeng, Direktor des Akademischen Komitees des Nationalen Zentrums für Klimaschutzstrategieforschung und internationale Zusammenarbeit, das Ziel der "Kohlenstoffneutralität" aus einer anderen Perspektive.
Das Erreichen der CO2-Neutralität bis 2060 ist eine politische Vision, nicht unbedingt ein wissenschaftliches Ziel. Solange wir uns in diese Richtung bewegen, ist es richtig, auch wenn es endgültig verschoben wird, es ist eine gute Sache.
Die CO2-Neutralität ist zu einem neuen Schlachtfeld im Spiel zwischen Großmächten geworden. US-Außenminister Blincoln sagte kürzlich in einer Rede unverblümt :
Wenn wir die Revolution der erneuerbaren Energien nicht anführen können, können die Vereinigten Staaten möglicherweise den langfristigen strategischen Wettbewerb mit China nicht gewinnen. Jetzt sind wir zurück.
Obwohl Chinas "grüne Prämie" immer noch hoch ist, war die Rückgangsrate schnell. Die Kosten für die Solarstromerzeugung in China wurden in den letzten 10 Jahren um 90% gesenkt. Die weltweite Produktionskapazität für Photovoltaik-Halbleiter übersteigt 90%. In China macht die installierte Windkraftkapazität ebenfalls 43,4% der Welt aus.
Dies ist hauptsächlich auf die Investitionen meines Landes in saubere Energietechnologie zurückzuführen, aber Technologie allein reicht nicht aus. Li Junfeng ist der Ansicht, dass Innovationen in Politik und Mechanismen ebenso wichtig sind wie technologische Innovationen.
Technologie ist von grundlegender Bedeutung, während Richtlinien und Mechanismen Katalysatoren sind.
Wenn es jedoch um CO2-Neutralität geht, denken Sie zuerst an ökologische Nachhaltigkeit, und wenn es um ökologische Nachhaltigkeit geht, wird dies häufig mit dem Gemeinwohl in Verbindung gebracht, als ob es sich um eine Investition handelt, die über die Rendite hinausgeht.
Im Gegenteil, CO2-Neutralität ist nicht nur ein profitables Geschäft, sondern auch kein "kleiner Gewinn". Bill Gates glaubt, dass hinter der CO2-Neutralität eine enorme wirtschaftliche Chance steht.
Die Länder, die große "CO2-freie" Unternehmen und große "Null-Kohlenstoff" -Industrien gegründet haben, werden in den kommenden Jahrzehnten zweifellos die Weltwirtschaft anführen.
Die Welt ist alles für Profit, und viele Technologieunternehmen haben diese Geschäftsmöglichkeit sehr gut erkannt.
Tesla erzielte allein durch den Verkauf von Emissionszertifikaten einen Umsatz von 1,58 Milliarden US-Dollar. Dies ist mehr als das Doppelte seines Nettogewinns und mehr als der Verkauf von Autos.
Amazon hat im vergangenen Jahr 25.000 kohlenstoffarme Produkte gelistet. Bezos glaubt, dass die Bekämpfung des Klimawandels die Wirtschaftlichkeit verbessern und den technologischen Wandel fördern wird.
Apple verspricht, bis 2030 eine CO2-Neutralität in der Lieferkette und im Produktlebenszyklus zu erreichen. Auf lange Sicht wird es kein verlustbringendes Geschäft sein und sogar ein neues Verkaufsargument für seine Produkte werden.
Wenn die CO2-Neutralität zum Geschäft wird, werden unweigerlich einige "falsche Umweltschutzmarken" entstehen, die unter dem Deckmantel der Nachhaltigkeit vermarktet werden. Der amerikanische Umweltschützer Jay Westwood hat einmal "Greenwashing" verwendet, um diesen falschen Umweltattrakt zu beschreiben.
Nur wenn Umweltschutz und Nachhaltigkeit wirklich zu einem Geschäft werden, kann die Gesellschaft insgesamt eine größere Motivation haben, technologische Innovationen und kommerzielle Anwendungen zu fördern, und die Industrie für erneuerbare Energien kann fossile Energie weiterentwickeln und schrittweise ersetzen.
Künstliches Fleisch ist ein fertiges Beispiel. Obwohl einige Unternehmen künstliches Lachsfleisch gezüchtet haben , das in Textur, Geschmack und Aussehen dem echten Fleisch sehr nahe kommt , ist der Preis hoch. Obwohl künstliches Fleisch aus pflanzlichem Eiweiß relativ billig ist, unterscheidet sich der Geschmack erheblich von dem von echtem Fleisch.
▲ Wildtyp-Lachsfleisch, das von Zellen kultiviert wird.
Ohne angemessene Kosten und eine ausreichende Erfahrung können diese Marken und Produkte, die sich für Nachhaltigkeit und Umweltschutz einsetzen, nur einen Nischenmarkt haben.
Die Vision, den Planeten und die Menschheit zu retten, ist wunderschön, aber Geld zu verdienen ist die effektivste treibende Kraft, um die CO2-Neutralität zu fördern.
Der Aufstieg des Anti-Umweltschutzes: "Umweltschutz ist die trisolaranische Verschwörung zur Zerstörung der Erde"?
In dem Science-Fiction-Roman "Drei-Körper" besteht eine der Strategien der in die Erde eindringenden Trisolaraner darin, die Umweltschutzgruppen auf der Erde zu nutzen, um die Entwicklung von Wissenschaft und Technologie auf der Erde unter dem Banner des Umweltschutzes zu behindern .
Dies ist auch eine teilweise Darstellung der Realität. Wenn Menschen feststellen, dass die biologisch abbaubaren Plastiktüten nach dreijähriger Vergrabung verwendet werden können, können sich die umweltfreundlicheren Papierstrohhalme direkt in ihrem Mund "zersetzen", und die Verbraucher können nur gezwungen werden, dies zu akzeptieren dass ihre Handys keine Ladeköpfe versenden. Viele Menschen stellten den Umweltschutz in Frage:
Ist es notwendig, unsere aktuelle Lebenserfahrung für den Umweltschutz zu opfern?
Ai Faners " Junge Leute beginnen mit Umweltschutz, gegen was sind sie?" "In dem Artikel wird auch erwähnt, dass die Menschen den Umweltschutz nicht unterstützen, aber wenn der Umweltschutz der Bequemlichkeit und dem Eigeninteresse entgegensteht, beginnen die Menschen beim Umweltschutz zu zögern.
Um die Menschen dazu zu bringen, Umweltschutz und Nachhaltigkeit wirklich zu akzeptieren und Maßnahmen dafür zu ergreifen, reicht es nicht aus, die Bedeutung von Wissenschaft und Umweltschutz und den schrecklichen Klimawandel blind zu verstehen. Wie der Talkshow-Schauspieler Shi Yan in der Dokumentation "Sustainable Waste" sagte :
Warum reden wir, wenn wir über Nachhaltigkeit sprechen, oft zuerst über Altruismus, für die Zukunft und die Zukunft der Erde usw. Warum kannst du nicht jedem sagen, dass dies eine eigennützige Sache ist?
Aus diesem Grund ist Bill Gates der Ansicht, dass das Ziel der CO2-Neutralität nur durch die Senkung der "grünen Prämie" erreicht werden kann. Wenn Umweltschutz nur ein gemeinnütziges Unternehmen ist, ist er nicht nachhaltig, und Sie können nicht jeden bitten, Papierstrohhalme für die Umwelt zu verwenden Zukunft der Menschheit, geschweige denn unmöglich. Lassen Sie eine große Anzahl von Entwicklungsländern die Möglichkeit aufgeben, Leben für die Zukunft der Erde zu entwickeln und zu verbessern.
Der tschechische Präsident Vaclav Klaus hat in "Die Gewalt des Umweltschutzes" mehrere Grundsätze für die Ausübung des Umweltschutzes aufgestellt. Einer davon lautet: "Wir organisieren das Leben der Menschen nicht von oben nach unten, sondern tolerieren den Lebensstil aller."
Glücklicherweise hat sich einige Jahre nach der Welle des Konsums auch das Konsumentenverhalten junger Menschen vom Materialismus zum Selbstausdruck und zur kulturellen Identität gewandelt. Die von CBNData veröffentlichten " New Youth Cultural Insights " zeigen, dass zeitgenössische Jugendliche eher bereit sind, für Marken zu zahlen, die nachhaltige Konzepte praktizieren und mehr soziale Verantwortung übernehmen.
▲ Ein Flashmob zum Thema Nachhaltigkeit von Everlane und Duocauyu.
#Willkommen Sie, wenn Sie Aifaners offiziellem WeChat-Konto folgen: Aifaner (WeChat ID: ifanr). Weitere aufregende Inhalte werden Ihnen so schnell wie möglich zur Verfügung gestellt
Ai Faner | Ursprünglicher Link · Kommentare anzeigen · Sina Weibo