Acer Swift X 14 Test: überraschende Leistung, schockierender Preis
Acer Swift X 14 (2024)
UVP 1.700,00 $
4/5 ★★★★☆ Punktedetails
„Das Acer Swift X 14 ist eine beeindruckend schnelle und tragbare Kreativitätsmaschine.“
✅ Vorteile
- Hervorragende Produktivitätsleistung
- Sehr gute kreative Leistung
- Spektakuläres OLED-Display
- Sehr gute Tastatur
- Solide Verarbeitungsqualität
- Wettbewerbsfähige Preisanpassung
❌ Nachteile
- Langweilige Ästhetik
- Etwas enttäuschende Akkulaufzeit
In letzter Zeit gab es viele solide Alternativen zum 16-Zoll-MacBook Pro , aber mit dem 14-Zoll-Modell ist es etwas schwieriger, mitzuhalten. Abgesehen von Gaming-Laptops gibt es nur sehr wenige Optionen, die über die GPU-Leistung verfügen, um mit dem M3 Pro oder M3 Max zu konkurrieren.
Aber hier kommt das Acer Swift Swift X 14 ist.
Spezifikationen und Konfigurationen
Acer Swift X 14 SFX14-72G | |
Maße | 12,71 Zoll x 8,98 Zoll x 0,74-0,80 Zoll |
Gewicht | 3,4 Pfund |
Prozessor | Intel Core Ultra 7 155H |
Grafik | Nvidia GeForce RTX 4050 Nvidia GeForce RTX 4070 |
RAM | 16 GIGABYTE 32 GB |
Anzeige | 14,5 Zoll 16:10 2,8K (2880 x 1800) OLED, 120 Hz |
Lagerung | 1 TB SSD |
Berühren | Ja |
Häfen | 2 x USB-C mit Thunderbolt 4 1 x USB-A 3.2 Gen 2 1 x USB-A 3.2 Gen 1 1 x HDMI 2.1 1 x 3,5-mm-Audiobuchse 1 x microSD-Kartenleser |
Kabellos | Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.3 |
Webcam | 1080p |
Betriebssystem | Windows 11 |
Batterie | 76 Wattstunden |
Preis | 1.400 $+ |
Das Swift X 14 ist in zwei Konfigurationen erhältlich. Das erste kostet 1.400 US-Dollar und umfasst einen Intel Core Ultra 7 155H-Chipsatz, 16 GB RAM, eine 1 TB SSD, eine Nvidia GeForce RTX 4050 GPU und ein 14,5-Zoll-2,8K-OLED-Display. Für 1.700 US-Dollar erhalten Sie 32 GB RAM, eine 1 TB SSD und eine RTX 4070.
Das sind zwar Spitzenpreise, aber für einen kreativ orientierten 14-Zoll-Laptop, der mit einer sehr schnellen GPU erhältlich ist, relativ attraktiv. Im Vergleich dazu kostet der wichtigste Konkurrent des Swift Der RTX 4050 ist jedoch das Maximum des XPS 14 und ein Upgrade auf 32 GB RAM kostet 2.700 US-Dollar. Während das XPS 14 mit 64 GB RAM und bis zu 4 TB Speicher erhältlich ist, wird es bei den kreativen Apps, für die diese beiden Laptops gedacht sind, nicht so schnell sein.
Wie wir sehen werden, ist das Swift X 14 ein leistungsstarker Konkurrent des XPS 14 und kostet dabei 1.000 US-Dollar weniger. Das ist ziemlich beeindruckend. Beachten Sie, dass die RTX 4070-Konfiguration derzeit noch nicht erworben werden kann. Es wird jedoch erwartet, dass es bald nach Veröffentlichung dieser Rezension verfügbar sein wird.
Design
Während Acer die Leistung des Swift Das heißt, die Ecken und die Lüftungsschlitze an der Rückseite sind zwar nicht übertrieben, haben aber nicht die gleiche moderne Ästhetik wie das Dell XPS 14 und ein modernes 2-in-1-Gerät wie das Lenovo Yoga 9i Gen 9 . Das versteht sich von selbst, aber es verfügt auch nicht über die klare Eleganz des MacBook Pro 14.
Insgesamt ist das jedoch nicht so schädlich, wie es vielleicht klingt. Das Farbschema „Steel Grey“ setzt sich recht einheitlich fort und wird lediglich durch ein verchromtes Acer-Logo auf dem Deckel aufgelockert. Es sieht eher konservativ aus – nicht so elegant und „modisch“ wie einige andere 14-Zoll-Optionen. Der einzige Aspekt, der wahrscheinlich am meisten stört, sind die Kunststoff-Displayränder, die zwar nicht groß sind, aber ein wenig altmodisch aussehen.
Die Verarbeitungsqualität ist sehr gut, das Vollaluminiumgehäuse, der Deckel oder das Tastaturdeck verbiegen, verbiegen oder verdrehen sich nicht. Es ist nicht ganz so stabil wie das XPS 14, aber ich kann mich nicht beschweren. Das Scharnier öffnet sich sanft, allerdings ohne das gleiche Gefühl wie bei der Doppelkupplungsversion von Dell. Während das Swift Es ist auch etwas breiter und tiefer. Das MacBook Pro 14 ist mit 3,6 Pfund etwas schwerer als das Acer, aber mit 0,61 Zoll dünner als es und das Dell. Damit ist das Swift X 14 ein einigermaßen tragbares Gerät, aber nicht ganz so dünn wie einige seiner direkten Konkurrenten.
Das Swift X 14 ist nicht das attraktivste, modernste oder schlankste 14-Zoll-Notebook überhaupt. Aber es ist mehr als gut genug, insbesondere wenn man den angemessenen Preis bedenkt.
Tastatur und Touchpad
Die Tastatur ist ein hochwertiger Einstieg, mit etwas kleinen Tastenkappen, aber großem Tastenabstand. Die Schalter sind ein klein wenig fest, aber dennoch federnd und präzise. Ich empfand sie beim Verfassen dieses Testberichts als ausreichend bequem und gewöhnungsbedürftiger als die Zero-Gitter-Tastatur des XPS 14, die weniger Tastenhub hat. Das Magic Keyboard des MacBook bleibt mein Favorit mit seinen ebenso flachen Tasten, aber unglaublich schnellen und präzisen Schaltern.
Das Touchpad ist groß genug, um bequem zu sein, mit einer präzisen Wischfläche und leisen, sicheren Klicks. Es ist so gut wie die meisten mechanischen Touchpads, aber Premium-Laptops gehen in Richtung haptischer Touchpads, die mir viel besser gefallen. Das versteckte haptische Touchpad des XPS 14 ist sehr gut, und auch hier bleibt das haptische Force Touch-Touchpad des MacBook aus gutem Grund der Industriestandard.
Acer bietet beim Swift X 14 keinen Touchscreen an. Während es vielen Leuten egal ist, bevorzuge ich ein Touch-Display. Also, ich habe hier eines verpasst.
Konnektivität
Das Swift Wie das XPS 14 verfügt auch das Swift X 14 über einen microSD-Kartenleser, obwohl ich lieber eine Vollversion sehen würde. Das MacBook Pro 14 verfügt ebenfalls über einen und einen eigenen Anschlussmix.
Die drahtlose Konnektivität des Swift X 14 ist mit Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.3 gut. Einige Laptops verfügen über Wi-Fi 7, aber dieser Standard wird in den nächsten Jahren keine Rolle mehr spielen. Bei der Webcam handelt es sich um eine 1080p-Version, die ein qualitativ hochwertiges Bild liefert.
Acer verfügt über seine PurifiedView-Software, die mehrere KI-verbesserte Funktionen umfasst und mit dem Windows Studio-Effekt für automatische Bildausschnitte, erweiterte Hintergrundunschärfe und Blickkorrektur arbeitet. Das Dienstprogramm von Microsoft kann die Neural Processing Unit (NPU) des Meteor-Lake-Chipsatzes für Leistung und Effizienz nutzen, und Acer stellt eine Verbindung zu Gimp her, das über einige NPU-fähige Funktionen verfügt. Größtenteils ist die NPU derzeit jedoch nicht von großem Nutzen.
Für die Windows 11 Hello-Gesichtserkennung gibt es keine Infrarotkamera, was mir lieber ist. Es ist etwas seltsam, dass es bei einem Premium-Laptop fehlt, aber ich vermute, dass Acer in diesen Bereichen Kompromisse eingegangen ist, um die Kosten zu senken. Glücklicherweise funktioniert der im Power-Button integrierte Fingerabdruckleser recht gut.
Leistung
Das Swift X 14 ist eine seltene Laptop-Generation. Es gibt nicht viele Nicht-Gaming-Geräte mit 14 Zoll, die mit einer RTX 4070 konfiguriert werden können, und wie in diesem Test immer wieder betont, ist Acers größter Konkurrent das XPS 14. Während das XPS 14 denselben 28-Watt-Core Ultra 7 155H verwendet Chipsatz, der über 16 Kerne (sechs Performance-, acht Efficient- und zwei Low Power Efficient-Kerne) und 22 Threads verfügt, ist nur mit der viel langsameren RTX 4050 verfügbar.
Beide Laptops haben eine System Thermal Design Power (TDP) von 80 Watt, womit das Acer stärker betroffen ist als das Dell. Die RTX 4070 kann bis zu 115 Watt aufnehmen, während die RTX 4050 maximal 50 Watt benötigt. Das bedeutet, dass das XPS 14 sowohl der CPU als auch der GPU ihre volle Leistung geben kann (Turbo Power nicht mitgerechnet), während das Swift X 14 die Dinge etwas sorgfältiger ausbalancieren muss, indem es der CPU 30 Watt und der GPU 50 Watt gibt. Und es sollte beachtet werden, dass es sich beim Swift
Das bedeutet, dass die Leistung selbst mit dem sehr aggressiven Kühlsystem des Acer, dessen Lüfter im Leistungs- und Turbomodus deutlich schneller werden, natürlich stärker eingeschränkt sein wird. Einige 16-Zoll-Geräte, wie das Samsung Galaxy Book4 Ultra und das Dell XPS 16, begrenzen die Leistung ebenfalls auf 80 Watt (60 Watt für ihre RTX 4070s), während das Lenovo Yoga Pro 9i 16 130 Watt für seine RTX 4060 und 45 Watt liefert Core Ultra 9 185H-Chipsatz. Es ist führend unter den Windows-Laptops.
Wir haben das XPS 14 mit dem etwas schnelleren Core Ultra 7 165H getestet, daher wäre es bei CPU-intensiven Aufgaben mit dem Core Ultra 7 155H, den Sie heute konfigurieren können, nur etwas langsamer.
Wie wir in unseren Benchmarks sehen, ist das Swift X 14 mit den 16-Zoll-Windows-Laptops konkurrenzfähig, abgesehen vom Asus ROG Zephyrus G14, einem echten Gaming-Laptop. Es ist auf der ganzen Linie viel schneller als das XPS 14 mit Ausnahme von Geekbench 6. Am wichtigsten ist, dass es 46 % schneller ist als das XPS 14 im PugetBench Premiere Pro-Benchmark, der in einer Live-Version der Videobearbeitungsanwendung Premiere Pro von Adobe läuft. Unter Windows nutzt diese Kreativ-App die GPU, um verschiedene Aufgaben zu beschleunigen, und die viel schnellere GPU des Swift X 14 macht es zu einer schnelleren Kreativ-Workstation als das XPS 14.
Insgesamt sind das beeindruckende Ergebnisse für einen 14-Zoll-Laptop ohne Gaming. Das MacBook Pro 14 mit dem M3 Max-Chipsatz ist deutlich schneller (ich verwende in diesem Vergleich die Werte des MacBook Pro 16, aber das 14-Zoll-Modell ist ungefähr genauso schnell), aber das MacBook ist auch viel teurer.
Geekbench 6 (einzeln/mehrfach) | Handbremse (Sekunden) | Cinebench R24 (einzeln/multi/GPU) | Pugetbench Premiere Pro | |
Acer Swift X 14 2024 (Core Ultra 7 155H / RTX 4070) | Bal: 2.149 / 12.523 Leistung: 2.172 / 12.591 Turbo: 2.173 / 12.686 | Bal: 67 Leistung: 66 Turbo: 65 | Bal: 106 / 805 / 8.093 Leistung: 107 / 842 / 9.110 Turbo: 107 / 887 / 9.600 | Bal: 4.204 Leistung: 4.678 Turbo: 5.168 |
Dell XPS 14 (Core Ultra 7 165H / RTX 4050) | Bal: 2.334 / 13.070 Leistung: 2.344 / 12.818 | Bal: 84 Leistung: 72 | Bal: 101 / 681 / 5.738 Leistung: 100 / 772 / 5.811 | Bal: 3.274 Leistung: 3.547 |
Lenovo Yoga Pro 9i 16 (Core Ultra 9 185H / RTX 4060) | Bal: 2.396 / 14.270 Leistung: 2.426 / 14.406 | Bal: 59 Leistung: 54 | Bal: 110 / 1.085 / 9.859 Leistung: 112 / 1.115 / 10.415 | Bal: 5.774 Leistung: 6.112 |
Dell XPS 16 (Core Ultra 7 155H / RTX 4070) | Bal: 2.196 / 12.973 Leistung: 2.238 / 12.836 | Bal: 72 Leistung: 73 | Bal: 100 / 838 / 9.721 Leistung: 102 / 895 / 10.477 | Bal: 5.401 Leistung: 5.433 |
Samsung Galaxy Book4 Ultra (Core Ultra 185H / RTX 4070) | Bal: 2.373 / 13.082 Leistung: 2.331 / 13.381 | N / A | Bal: 107 / 817 / 8.994 Leistung: 106/985/10.569 | Bal: 3.906 Leistung: 5.669 |
Asus ROG Zephyrus G14 (Ryzen 9 8945HS / RTX 4070) | N / A | N / A | Bal: N/A Turbo: 103 / 948 / 11.748 | Bal: 5.550 Leistung: 5.599 |
Apple MacBook Pro 16 (M3 Max 16/40) | Bal: 3.083 / 20.653 Leistung: 3.119 / 20.865 | Bal: 55 Leistung: N/A | Bal: 140 / 1.667 / 13.146 Leistung: N/A | Bal: 8.046 Leistung: N/A |
Mit einer RTX 4070 erwarten Sie vielleicht, dass Sie auf dem Swift sogar einigermaßen schnell bei 1440p.
Wir haben das XPS 14 nicht durch unsere Reihe von Gaming-Benchmarks laufen lassen, weil seine RTX 4050 zu limitierend ist. Daher vergleiche ich das Swift X 14 mit einigen 16-Zoll-Laptops. Im 3DMark Time Spy-Test lag das Swift X 14 vor dem XPS 16, aber hinter dem Samsung Galaxy Book4. Das Asus ROG Zephyrus G16 war um einiges schneller. In Red Dead Redemption 2 war das Swift Und in Cyberpunk 2077 bei 1440p und Ultra-Grafik mit FSR 2.1 auf Qualität eingestellt war das Swift X 14 überraschend schnell.
Eine noch bessere Leistung erzielen Sie, wenn Sie die Auflösung auf 1080p reduzieren. Und Sie werden die Qualität des OLED-Displays und die Bildwiederholfrequenz von 120 Hz für ruckelfreies Gaming genießen.
3DMark Zeitspion | Red Dead Redemption 1440p Ultrahoch | Cyberpunk 2077 1440p Ultra FPS 2.1 – Qualität | |
Acer Swift X 14 2024 (Core Ultra 7 155H / RTX 4070) | Bal: 8.610 Leistung: 8.407 Turbo: 9.545 | Bal: 41 fps Leistung: 43 fps Turbo: 58 fps | Bal: 50 fps Leistung: 50 fps Turbo: 59 fps |
Lenovo Yoga Pro 9i 16 (Core Ultra 9 185H / RTX 4060) | Bal: 10.733 Leistung: 12.832 | Bal: 59 fps Leistung: 69 fps | Bal: 47 fps Leistung: 57 fps |
Dell XPS 16 (Core Ultra 7 155H / RTX 4070) | Bal: 8.216 Leistung: 9.352 | Bal: 62 fps Leistung: 66 fps | Bal: 46 fps Leistung: 50 fps |
Samsung Galaxy Book4 Ultra (Core Ultra 7 155H / RTX 4070) | Bal: 7.242 Leistung: 10.207 | N / A | Bal: 47 fps Leistung: 57 fps |
Asus ROG Zephyrus G16 (Core Ultra 9 185H / RTX 4070) | Bal: 10.828 Leistung: 12.159 | Bal: 58 fps Leistung: 68 fps | N / A |
Alienware m16 R2 (Core Ultra 7 155H / RTX 4070) | Bal: 12.025 Leistung: N/A | N / A | Bal: 55 fps Leistung: N/A |
Batterielebensdauer
Im Swift Meiner Erfahrung nach ergibt diese Kombination nicht die beste Akkulaufzeit.
In unserem Webbrowsing-Test schaffte das Swift X 14 nur 7,25 Stunden beim Durchblättern einer Reihe komplexer Webseiten. Es handelt sich um einen einigermaßen anstrengenden Test, der eine Vorstellung davon gibt, wie lange der Laptop bei minimaler Arbeitsbelastung durchhält. In unserem Videotest, der ein lokales FHD-Video durchläuft, hielt das Swift X 14 ebenfalls nur 7,25 Stunden durch, während die meisten Laptops 10 Stunden oder mehr durchhalten.
Das sind nicht die besten Ergebnisse, die ich je gesehen habe, aber sie sind auch nicht die schlechtesten. Das XPS 14 mit seinem OLED-Display schnitt mit 8,25 bzw. 10 Stunden besser ab. Im Großen und Ganzen wird das Swift Der König der Akkulaufzeit in dieser Klasse ist das MacBook Pro 14, das mindestens doppelt so lange durchhält und fast einen ganzen Tag anspruchsvoller Arbeit übersteht.
Anzeige und Audio
Das Swift Wie alle OLED-Displays, die ich getestet habe, sieht es sofort nach dem Auspacken einfach umwerfend aus und hinterlässt mit seinen hellen, dynamischen Farben und tiefem Schwarz einen großartigen ersten Eindruck.
Laut meinem Farbmessgerät gibt es nichts zu bemängeln. Die Helligkeit war mit 405 Nits großartig, die Farben waren breit bei 100 % sRGB, 95 % AdobeRGB und 100 % DCI-P3 und sie waren bei einem Delta-E von 0,87 genau (weniger als 1,0 gilt als ausgezeichnet). Und der Kontrast war mit 13.920:1 mit perfekten Schwarztönen extrem hoch. Dies ist etwas besser als die OLED-Display-Option des XPS 14, die mit 374 Nits nicht so hell war und mit 85 % AdobeRGB und 97 % DCI-P3 nicht die gleiche Farbraumabdeckung aufwies.
Für einen Entwickler, der ein farbgenaues Display sucht, das mit der sehr guten Leistung eines 14-Zoll-Laptops mithalten kann, ist das Swift X 14 genau das Richtige. Und für Medienkonsumenten, die eine großartige HDR-Leistung wünschen, ist es auch eine großartige Option. Lediglich das Mini-LED-Display des MacBook Pro 14 dürfte deutlich besser sein.
Der Ton ist nicht ganz so herausragend. Zwei nach vorne gerichtete Lautsprecher sorgen für einen guten Klang mit ausreichender Lautstärke und klaren Mitten und Höhen. Aber es fehlt an Bass, was dem XPS 14 und vor allem dem hervorragenden Sechs-Lautsprecher-Setup mit Force-Cancelling-Tieftönern im MacBook Pro 14 einen klaren Sieg beschert.
Abschluss
Das Swift X 14 ist nicht das schönste 14-Zoll-Notebook. Tatsächlich ist es etwas klobig und nicht ganz modern. Aber das ist in Ordnung, denn es ist ein wirklich schneller Laptop mit einem spektakulären OLED-Display. Es ist eines der tragbareren Laptops für echte kreative Arbeit.
Die Tatsache, dass es auch preisgünstiger ist als einige Alternativen, macht es zu einem sehr attraktiven Laptop. Ja, Sie können günstigere 14-Zoll-Laptops kaufen, aber diese Leistung erhalten Sie nicht. Das macht das Swift X 14 zu einem leicht zu empfehlenden Laptop.