Asus ROG Swift OLED (PG27AQDM) Test: OLED trifft Helligkeit

Es hat nicht lange gedauert, bis die wenigen OLED-Monitore, die wir gesehen haben, Positionen unter den besten Gaming-Monitoren einnehmen, aber jetzt haben wir eine aufregende Weiterentwicklung – Asus' Version dieser aufstrebenden Panel-Technologie. Der PG27AQDM sieht aus wie ein weiterer 27-Zoll-OLED-Gaming-Monitor, aber er trägt viel dazu bei, das Design zu verbessern, das LG Anfang dieses Jahres vorgestellt hat.

An der Oberfläche gelang es Asus, die Helligkeit zu verbessern, was der Hauptkritikpunkt an LGs Einstellung zu einem 27-Zoll-OLED war. Aber der PG27AQDM geht mit einer robusteren Palette an Funktionen und dem charakteristischen Flair, für das ROG-Monitore bekannt sind, darüber hinaus.

Asus ROG Swift OLED (PG27AQDM) Spezifikationen

Markantes ROG-Design

Das ROG Swift OLED sieht fantastisch aus, aber das sollte nicht überraschen. Asus stellt einige schön aussehende Monitore her, und das ROG Swift OLED bringt den dringend benötigten Stil in die wachsende Welt der OLED-Gaming-Displays.

Es ist mit dem charakteristischen Tripoint-Ständer von Asus ausgestattet, der ein weiches Unterlicht enthält, das das ROG-Logo unter dem erhöhten Monitor zum Leuchten bringt. Es gibt auch ein ROG-Logo auf der Rückseite, das wie die Anime-Matrix von Asus auf Laptops wie dem Zephrus M16 leuchtet, sowie ein rahmenloses Design. Es gibt immer noch eine Blende, aber es gibt praktisch keinen Rahmen um den Monitor.

Kombinieren Sie all das mit dem dünnen Panel und das ROG Swift OLED fühlt sich an wie ein futuristischer Gaming-Monitor. Asus fördert dieses Gefühl mit einigen einzigartigen Funktionen. Zum Beispiel gibt es oben am Ständer ein 1/4-Zoll-Gewinde, wenn Sie eine Kamera montieren möchten, ähnlich wie beim Asus ROG PG42UQ.

Asus hat tatsächlich auch einige Lehren aus diesem größeren 42-Zoll-OLED gezogen. Der Kühlkörper im Inneren führt laut Asus zu 5 % niedrigeren Temperaturen bei 17 % mehr Helligkeit im Vergleich zum PG42UQ. Ich habe das PG42UQ nicht zum Vergleich zur Hand, aber ich kann sagen, dass die aktive Kühlung im ROG Swift OLED während meiner Tests nie hörbar war.

Bessere Kontrolle

An den Anschlüssen des ROG Swift OLED 27 ist nicht viel los. Sie haben zwei HDMI 2.0-Anschlüsse sowie einen einzigen DisplayPort 1.4-Anschluss. Sie sollten die DisplayPort-Verbindung verwenden, wenn Sie können – HDMI 2.0 sperrt den Monitor auf 120 Hz.

Sie erhalten auch ein paar USB 3.2 Gen 1-Anschlüsse und eine 3,5-mm-Kopfhörerbuchse über den USB-B-Anschluss. Auch wenn Sie den USB-Hub nicht benötigen, sollten Sie das USB-B-Kabel für DisplayWidget Center anschließen.

Asus hat sich einige Notizen von Monitoren wie dem Sony InZone M9 gemacht und DisplayWidget Center entwickelt. Es ist eine App, mit der Sie alle Einstellungen Ihres Monitors von Ihrem Desktop aus steuern können, einschließlich der OLED-Panel-Pflegeeinstellungen.

Es ist eine großartige Ergänzung, aber Sie müssen DisplayWidget Center nicht verwenden, wenn Sie nicht mit den zusätzlichen Kabeln herumspielen möchten. Der Vier-Wege-Joystick ist leicht zugänglich, und Asus hat ein sauberes und übersichtliches On-Screen-Display. Zum Glück gibt es neben dem Joystick dedizierte Ein-/Aus- und Eingabetasten, sodass Sie ihn nicht in alle Richtungen drücken müssen, um das zu finden, was Sie brauchen.

Die Helligkeitslösung

Das ROG Swift OLED wird mit dem gleichen Panel wie das LG UltraGear OLED 27 geliefert, so dass es viele der gleichen Eigenschaften erbt. Asus geht jedoch noch etwas weiter und erhöht die Helligkeit erheblich.

Das war die größte Kritik an der Einstellung von LG – sie war zu dunkel. Ich habe auf dem LG-Monitor eine Spitzenhelligkeit von nur 204 Nits gemessen, während das ROG Swift OLED 297 Nits Spitzenhelligkeit erreichte. Das ist weit weniger als von Asus beworben, aber das sollte nicht überraschen. OLEDs sind viel dunkler als LCD-Monitore wie der Samsung Odyssey Neo G8 .

Das ist ungefähr die Helligkeit des Alienware 34 QD-OLED in SDR – aber bedenken Sie, dass QD-OLED hauptsächlich wegen seines Helligkeitsvorteils gegenüber OLED beeindruckt. In HDR wird das ROG Swift OLED jedoch interessant.

Wie üblich erreicht das Display keine 1.000 Nits über den gesamten Bildschirm. Es kommt jedoch mit einem 3-%-Fenster nahe, das bei 931 Nits liegt und die Helligkeitsansprüche von Asus bestätigt. Strecken Sie das auf ein 25-%-Fenster aus, und die Helligkeit schrumpft auf 406 Nits. Es ist immer noch nicht die Helligkeit eines High-End-LCDs, aber die Helligkeit ist deutlich höher als das, was LG Anfang dieses Jahres gezeigt hat.

Helligkeit und Kontrast sind der beste Teil der OLED-Qualität; Denken Sie daran, OLED ermöglicht es jedem Pixel, echte Schwarzwerte zu erreichen, was theoretisch unendlichen Kontrast bietet. Farbe ist eine ganz andere Geschichte, und hier kämpft das ROG Swift OLED.

In SDR ist die Farbabdeckung mit 97 % DCI-P3 und 91 % AdobeRGB solide, aber die Farbgenauigkeit ist überall. Im Auslieferungszustand waren die Blau- und Rottöne weit entfernt, was zu einem Farbunterschied von 9 führte (die meisten Monitore streben weniger als 2 an). Asus behauptet, der Monitor sei kalibriert, aber meine Ergebnisse sagen etwas anderes. Die HDR-Performance ist schlechter, wie man es von einem OLED-Panel mit weißem Subpixel erwartet.

Die gute Nachricht ist, dass dies ein Problem mit der Kalibrierung des Monitors ist, nicht mit dem Panel selbst. Mit dem SpyderX konnte ich einen Farbunterschied von 1,3 erreichen, was für ein Panel dieses Kalibers mehr als akzeptabel ist. Während meines Überprüfungszeitraums veröffentlichte Asus ein Firmware-Update zur Verbesserung der HDR-Farbgenauigkeit, was hilfreich war, sodass hoffentlich ein zukünftiges Update die Standardfarbleistung noch weiter verbessern kann. Der sRGB-Modus auf dem Monitor ist ziemlich genau, sodass Sie den Monitor auf diesen Farbraum beschränken können.

Das ist nur wirklich wichtig, wenn Sie Inhalte erstellen möchten. Das Standardfarbprofil ist technisch falsch, sieht aber trotzdem gut aus. Ich habe einige der neuen Overdrive-Modi von Cyberpunk 2077 mit dem Standardprofil durchgespielt und musste mich davon lösen, um diese Rezension zu schreiben. Es sieht fantastisch aus, aber wenn Sie Videos oder Fotos bearbeiten möchten, ist eine signifikante Kalibrierung angebracht.

OLED-Probleme

Das ROG Swift OLED sieht großartig aus und mit der Kalibrierung können Sie es für die Erstellung von Inhalten verwenden. OLED bringt jedoch einige Probleme mit sich, und die ROG Swift OLED ist diesen Problemen nicht gewachsen.

Zuerst ist Burn-in. OLED-Burn-In-Risiken sind selbst auf einem Desktop-Monitor übertrieben , aber es ist immer noch etwas zu beachten, wenn Sie den Monitor primär für den Desktop-Einsatz verwenden möchten. Dies ist beim ROG Swift OLED ein etwas ausgeprägteres Problem, da es heller werden kann. Statische Bilder bei hoher Helligkeit über einen längeren Zeitraum führen zu einem höheren Risiko des Einbrennens, und ich habe sogar während meines Testzeitraums leichte Hinweise auf Nachbilder gesehen.

Asus enthält eine Menge Migrationsfunktionen. Standardmäßig erhalten Sie nach acht Stunden ununterbrochener Verwendung eine Benachrichtigung, um die Pixelreinigungsfunktion auszuführen, aber Asus geht noch weiter. Es gibt einen automatischen Bildschirmschoner sowie eine Einstellung, die statische Logos automatisch dimmt. Es besteht immer ein geringes Einbrennrisiko, aber einige geringfügige Wartungsarbeiten sorgen dafür, dass das ROG Swift OLED noch viele Jahre in Betrieb bleibt.

Wenn überhaupt, ist das dringlichere Problem das WRGB-Subpixel-Layout. Dies ist ein Problem, das beim Alienware 34 QD-OLED und beim LG UltraGear OLED 27 aufgetreten ist, und es hängt von der Textklarheit ab. Kurz gesagt, der Text wird aufgrund des zusätzlichen weißen Subpixels etwas gesäumt.

Es ist kein Problem für mich, selbst auf einem 27-Zoll-1440p-Bildschirm, der ziemlich nah an meinem Gesicht sitzt. Dies hängt jedoch definitiv von Ihren Vorlieben ab, und Sie können feststellen, dass dies ein Problem darstellt, wenn Sie den ganzen Tag Text lesen. Ich für meinen Teil habe keine Probleme mit der Textklarheit und verwende das Alienware 34 QD-OLED jeden Tag, um Artikel zu schreiben.

Das Beste aus beiden Gaming-Welten

Das HDR-Erlebnis auf dem ROG Swift OLED 27 ist fantastisch, besonders bei Filmtiteln wie Cyberpunk 2077. Aufgrund der geringen Reaktionszeiten von OLED geht es über großartiges HDR hinaus. Asus behauptet 0,03 Millisekunden, und obwohl der Monitor näher an 0,2 ms liegt, ist dies immer noch eine der schnellsten Reaktionszeiten, die Sie derzeit aus einem Monitor herausholen können.

Selbst die schnellsten LCDs erreichen nur 1 ms. In Kombination mit der Bildwiederholfrequenz von 240 Hz erhalten Sie eine außergewöhnliche Bewegungsklarheit, die nur von E-Sport-Displays wie dem Alienware AW2524H erreicht wird. Spiele wie Cyberpunk 2077 oder Forza Horizon 5 sehen mit aktiviertem HDR fantastisch aus, und das ROG Swift OLED ist schnell genug, um in Spielen wie Overwatch 2 und Valorant mithalten zu können.

Neben der Bewegungsklarheit unterstützt der Monitor Adaptive Sync, sodass Sie G-Sync mit Nvidia-GPUs und FreeSync mit AMD-GPUs verwenden können. Asus enthält ein paar zusätzliche Einstellungen, wie einen Zähler für Bilder pro Sekunde (fps), einen Timer und genrespezifische Voreinstellungen, aber ich kann mir vorstellen, dass sie für die meisten Benutzer keine Verkaufsargumente sein werden.

Das Spielerlebnis auf dem ROG Swift OLED ist eines der besten, das Sie derzeit kaufen können, und kombiniert die hervorragende Bewegungsklarheit eines E-Sport-Monitors mit der erstklassigen HDR-Leistung von OLED. Es wird nur vom Alienware 34 QD-OLED und LG UltraGear OLED 27 übertroffen, und Asus hat einige Schlüsselbereiche, in denen es Verbesserungen vorgenommen hat.

Sollten Sie den Asus ROG Swift PG27AQDM kaufen?

Wir haben bereits gesehen, was ein 27-Zoll-OLED-Gaming-Monitor leisten kann, aber der ROG Swift OLED 27 baut auf dem Design auf, das LG mit höherer Helligkeit und einem robusteren Funktionsumfang zementiert. Die Farbgenauigkeit ist ein Killer, aber hoffentlich kann Asus Farbprobleme mit zukünftigen Firmware-Updates weiter angehen.

Unter den beiden 27-Zoll-OLED-Monitoren, die wir derzeit haben, ist dies der zu kaufende. Das Alienware 34 QD-OLED stellt jedoch immer noch eine große Bedrohung für das ROG Swift OLED 27 dar. Der Alienware-Monitor hat vor der Kalibrierung eine bessere Farbleistung und kostet ungefähr den gleichen Preis wie Asus. Zwischen den beiden Monitoren würde ich immer noch den Alienware wählen, aber es ist einfach, den Asus zu rechtfertigen, wenn Sie kein Seitenverhältnis von 21: 9 mögen.

Es besteht kein Zweifel, dass das ROG Swift OLED 27 mit dem besten Gaming-Monitor konkurriert, den Sie derzeit kaufen können. Es ist jedoch wichtig, sich daran zu erinnern, dass OLED nicht jedermanns Sache ist. So beeindruckend es sowohl für Kino- als auch für Wettbewerbsspiele ist, wenn Sie hauptsächlich auf einem Desktop arbeiten, wird Ihnen ein LCD-Display besser dienen.