Corsair Xeneon 32UHD144 Test: Ein toller Gaming-Monitor zu einem günstigen Preis

Corsair ist nicht dafür bekannt, Gaming-Monitore herzustellen, aber es beginnt, in den Weltraum vorzudringen. Der Xeneon 32UHD144 ist der erste 4K-Gaming-Monitor des Unternehmens, und obwohl er mit den besten Gaming-Monitoren , die Sie kaufen können, nicht ganz mithalten kann, ist er dennoch ein solider Schritt nach vorne in einen neuen Markt.

Es ist nicht nur eine Runderneuerung anderer 4K-Monitore, die Sie gesehen haben, da es eine Quantenpunktschicht implementiert, um die Farbe zu verbessern, was Wunder wirkt. Die Integration mit der hervorragenden iCue-Software von Corsair ist ebenfalls ein großes Verkaufsargument. Wo der Xeneon 32 verliert, ist HDR und die Preisgestaltung, zumal konkurrierende Displays wie das Sony InZone M9 immer häufiger vorkommen.

Spezifikationen

Design und Funktionen

Der Xeneon 32 ist ein Monstermonitor, im Guten wie im Schlechten. Es umfasst einen großen Metallständer mit viel Kabelführungspotential sowie mehrere Kabelführungskanäle auf der Rückseite des klobigen Arms. Die Oberseite des Ständers enthält sogar eine Halterung für den Elgato Flex Arm, mit der Sie ein Licht oder eine Webcam direkt am Monitor anbringen können.

Ich liebe die Leckereien, aber der Xeneon 32 ist einfach groß. Ein 32-Zoll-Bildschirm ist bereits riesig, und Corsair entschied sich für einen Ständer, der Platz auf dem Schreibtisch einnimmt. Es streckt sich nicht wie der Ständer des Acer Predator X28 vor dem Monitor aus, ist aber immer noch massiv. Es ist auch schwer. Mit Monitor und Ständer wiegt das Xeneon 32 nur knapp 21 Pfund. Das ist sechs Pfund schwerer als das 34-Zoll-Ultrawide- Alienware 34 QD-OLED .

Groß und schwer ist nicht von Natur aus schlecht, aber Sie sollten wissen, worauf Sie sich beim Xeneon 32 einlassen. Die gute Nachricht ist, dass der Ständer einen erheblichen Beitrag zum Gewicht und zur Größe leistet und Sie ihn durch einen Monitorarm ersetzen können dank der 100 mm x 100 mm VESA-Halterung des Displays.

Häfen und Kontrollen

Für Ports hat der Xeneon 32 die Grundlagen im Griff. Die beiden HDMI 2.1-Anschlüsse übernehmen die Spitze und ermöglichen im Gegensatz zu älteren HDMI 2.0-Anschlüssen 4K bei 144 Hz. Die meisten PC-Spieler werden stattdessen den DisplayPort 1.4-Anschluss verwenden, aber es ist schön, HDMI 2.1 für hohe Bildwiederholraten auf der PlayStation 5 und Xbox Series X zu sehen. Sie können das Display auch über USB-C mit denselben Spezifikationen wie DisplayPort anschließen. obwohl die meisten Grafikkarten heutzutage keinen USB-C-Ausgang haben.

Sie erhalten einen Vier-Wege-Joystick zur Steuerung des Monitors, und das On-Screen-Display (OSD) von Corsair ist sauber und übersichtlich. Ich hatte nie Probleme beim Navigieren, aber Sie müssen den Monitor nicht auf diese Weise steuern. Sie haben tatsächlich drei zusätzliche Möglichkeiten, den Monitor zu steuern, obwohl ich mir vorstelle, dass die meisten Leute die ausgezeichnete iCue-Software von Corsair verwenden werden.

Ich muss sagen, dass iCue meine Lieblingsperipherie-App ist, und das ist ein wichtiger Grund, warum ich Peripheriegeräte wie das Corsair Sabre Pro so hoch einschätze. Der Xeneon 32 wird in iCue genau wie Peripheriegeräte angezeigt, und Sie können alles anpassen, was Sie normalerweise im Bildschirmmenü (OSD) sehen würden. Dazu gehören alle Ihre Bildeinstellungen, aber auch Einstellungen wie die Audioquelle und ob Sie die LED-Betriebsanzeige einschalten möchten.

Die App ermöglicht auch zwei andere Möglichkeiten, den Monitor zu steuern – über Elgatos Stream Deck oder das Corsair iCue Nexus. Beide haben eine begrenztere Auswahl an Einstellungen, wie Eingangsquelle, Bildmodus und Gamma, aber sie sind schön zu haben. Sie benötigen eine dieser Hardwarekomponenten, um diese Funktionalität freizuschalten, und der Xeneon spricht nicht dafür, eine zu kaufen. Wenn Sie jedoch bereits ein Stream Deck oder Nexus haben, ist dies ein netter Vorteil.

Sie haben eine gute Menge an Bandbreite in den Einstellungen, und Corsair verlangsamt das Erlebnis nicht mit einer unordentlichen Bildschirmanzeige wie dem MSI Optix MPG 32 . Corsair bietet mehrere Bildmodi, darunter sRGB-, AdobeRGB- und DCI-P3-Modi für Kreativarbeiter, und Sie können auch bei aktiviertem HDR auf Einstellungen wie den lokalen Dimmschalter zugreifen.

Bildqualität

Es gibt einen Grund, warum der Xeneon 32 so gut aussieht: die Quantenpunkttechnologie. Diese zusätzliche Schicht verstärkt die Farben weit über das hinaus, wozu typische IPS-Panels in der Lage sind, und ermöglicht dem Xeneon eine hervorragende Farbabdeckung und Genauigkeit. HDR ist nicht großartig, wie ich im nächsten Abschnitt erläutern werde, aber Quantum Dot bedeutete, dass es mir gut ging, HDR ausgeschaltet zu lassen.

Lassen Sie uns die Ergebnisse aus dem Weg räumen: Sie erhalten eine 100%ige Abdeckung der sRGB- und Adobe RGB-Farbräume, und der Xeneon 32 verfügt über dedizierte Voreinstellungen für jeden dieser Modi, um die Farbabdeckung zu begrenzen. Laut meinen Ergebnissen erhalten Sie auch eine 95-prozentige Abdeckung von DCI-P3, und der Monitor ist ab Werk erschreckend farbgenau – ich habe ein Delta E von 0,81 gemessen, was für professionelle Farbarbeiten geeignet ist.

Wo der Xeneon 32 kämpft, sind die Schwarzwerte. Ich habe eine Spitzenhelligkeit von fast 480 Nits gemessen, weit über der von Corsair beworbenen Bewertung. Das verwaschene Schwarz bedeutete jedoch, dass der Kontrast viel geringer war und 660:1 erreichte, im Gegensatz zu den 1.000:1, die IPS-Panels bewältigen können. Es ist kein Problem, wenn HDR ausgeschaltet ist, aber wenn es eingeschaltet ist, sticht der Kontrast.

Lokales Dimmen ist sowohl mit ein- als auch ausgeschaltetem HDR verfügbar, aber die langsamen Übergänge und die begrenzte Anzahl von Dimmzonen machen es für die meisten Menschen nicht möglich.

Bei der Verwendung des Xeneon 32 war mir der Kontrast jedoch egal. Ich war ganz auf Farbe konzentriert. Quantum Dot bewirkt Wunder bei der Farbsättigung und lässt Spiele, Filme und sogar den Windows-Desktop viel lebendiger aussehen. Der Xeneon 32 in SDR sieht aus, als hätten Sie den Sättigungsregler hochgedreht, kurz bevor es zu viel wurde, und ich liebe die Ergebnisse.

Das Problem ist die Konkurrenz, der sich der Xeneon 32 gegenübersieht. Bei 1.000 US-Dollar konkurriert es mit dem InZone M9 von Sony, das über viel besseres HDR verfügt, und dem 34 QD-OLED von Alienware, das den Quantenpunkt gegenüber einem kontrastreichen OLED-Panel weiter verbessert. Der Monitor von Corsair kann es mit den meisten 4K-Monitoren seiner Preisklasse aufnehmen, aber er kann nicht mit der Crème de la Crème mithalten und bietet nichts Neues in der Panel-Abteilung.

HDR-Leistung

HDR auf dem PC ist schrecklich , und vieles davon hängt von Monitoren ab. Displays wie das Sony InZone M9 gehen mit Full Array Local Dimming (FALD) und einer größeren Anzahl lokaler Dimmzonen an die Grenzen, aber das Xeneon 32 reiht sich nicht in die Reihen von Sony ein.

Das Display trägt die DisplayHDR 600-Zertifizierung von VESA, die nur einen Schritt über der niedrigsten DisplayHDR 400-Zertifizierung liegt, die Sie auf Monitoren wie dem HP Omen 27c finden. Die Zertifizierung ist wichtig, aber wichtiger ist, wie der Monitor dorthin kommt. Corsair verwendet randbeleuchtetes lokales Dimmen über 16 Zonen, was bedeutet, dass der Monitor anpassen kann, wie hell die Hintergrundbeleuchtung über bestimmten Abschnitten des Bildschirms ist, um den Kontrast zu erhöhen.

Es trifft einfach nicht ins Schwarze. Selbst bei einer Helligkeit von über 700 Nits mit HDR-Blaring sahen die Schwarztöne aufgrund des IPS-Panels weiterhin grau verwaschen aus. Dies ist eine Einschränkung der Panel-Technologie, die Corsair verwendet, und ohne das richtige FALD, wie es das InZone M9 bietet, erhalten Sie keine solide HDR-Leistung.

Gaming-Leistung

Das Xeneon 32 trifft alle Kriterien für die Spieleleistung. Die Bildwiederholfrequenz von 144 Hz ist perfekt für die meisten Gamer, sie funktioniert mit FreeSync und G-Sync für eine variable Bildwiederholfrequenz, und ein dedizierter Spielmodus kann die Reaktionszeiten so schnell wie möglich machen. Mit dem Standard-Dynamikbereich ist der Xeneon ein großartiger Gaming-Monitor.

Ich habe Destiny 2, ein bisschen Resident Evil 2 und Monster Hunter Rise gespielt. Alle drei sahen großartig aus, aber ich wurde ständig an die 4K-Auflösung mit einer RTX 3070 erinnert. Denken Sie daran, dass 4K im Jahr 2022 immer noch anspruchsvoll ist , also stellen Sie sicher, dass Sie eine der besten Grafikkarten in Ihrem PC haben, wenn Sie Corsairs neueste Version erwerben möchten Anzeige.

Die Reaktionszeiten und die variable Bildwiederholfrequenz waren solide, aber ich habe selten auf HDR umgestellt, um Spiele zu spielen. Die begrenzten Dimmzonen und verwaschenen Schwarzwerte haben es selbst in Destiny 2 nicht geschafft. Schlimmer noch, die Quantenpunktschicht ist in Spielen mit aktiviertem HDR nicht optimal. Das Deaktivieren von HDR und das Wechseln zur Spielvoreinstellung führt zu viel lebendigeren Farben und einer Kontrastverstärkung.

Ich habe es geliebt, auf dem Xeneon mit deaktiviertem HDR zu spielen. Quantum Dot tut so viel für die Farbe, dass Sie vergessen werden, dass HDR ehrlich gesagt sogar eine Option ist. Gutes HDR würde dieses Erlebnis jedoch weiter steigern. Ich hätte gerne mehr Dimmzonen oder vielleicht sogar einen besseren Kontrast zu einem VA-Panel gesehen, insbesondere angesichts des Preises, den Corsair verlangt.

Preisgestaltung

Der Xeneon 32 ist nicht zu teuer, aber er kostet 100 US-Dollar mehr als sein direktester Konkurrent – ​​der MSI Optix MPG 32. Ich vermute, dass sowohl die MSI- als auch die Corsair-Monitore dasselbe Panel verwenden, da sie beide ein 32-Zoll-Display bieten 4K-Bildschirm mit einer Bildwiederholfrequenz von 144 Hz, und beide verwenden Quantenpunkte, um die Farben zu verbessern. Mit 1.000 US-Dollar ist das Xeneon nicht zu teuer, aber es ist am Rande.

Ich muss sehen, was der Monitor tatsächlich verkauft, wenn er auf den Markt kommt. An einigen Stellen wurde der konkurrierende MSI-Monitor für rund 1.400 US-Dollar verkauft. Im Moment trennen die beiden Monitore 100 US-Dollar. Abhängig von Umsatz und Nachfrage stelle ich mir jedoch vor, dass sie am Ende ungefähr den gleichen Preis verkaufen, geben oder nehmen Sie 50 Dollar.

Während die iCue-Integration ein Grund ist, das zusätzliche Geld auszugeben, können Sie viel sparen, wenn Sie sich nur um die Spezifikationen sorgen. Das Gigabyte M32U zum Beispiel ist ebenfalls ein 32-Zoll-4K-Display mit einer Bildwiederholfrequenz von 144 Hz und wird oft für 750 US-Dollar oder weniger verkauft. Es hat keine so gute HDR-Leistung, aber ehrlich gesagt ist das Xeneon auch in der HDR-Abteilung nicht umwerfend.

Unsere Stellungnahme

Der Xeneon 32 zeichnet sich durch Lebensqualitätsfunktionen wie iCue und hervorragende Farben aufgrund der Quantenpunktschicht aus. Da jedoch Displays wie das InZone M9 von Sony und das 34 QD-OLED von Alienware verfügbar werden, ist der Preis für das, was Corsair anbietet, etwas hoch. Gamer werden die verstärkte Farbe lieben, aber wenn Sie nach HDR suchen, gibt es bessere Optionen zum ungefähr gleichen Preis.

Gibt es Alternativen?

Ja. Der direkteste Konkurrent ist das MSI MPG 32 QD, das ebenfalls über einen 32-Zoll-Bildschirm mit Quantenpunktschicht verfügt. Wenn es Ihnen nichts ausmacht, die Größe zu ändern, sind Sonys InZone M9 und Alienwares 34 QD-OLED großartige Alternativen, die eine bessere Gesamtbildqualität und eine weitaus bessere HDR-Leistung bieten.

Wie lange wird es dauern?

IPS-Panels halten jahrelang bei voller Helligkeit, sodass Sie vom Xeneon 32 ein Jahrzehnt oder mehr erwarten können, bevor Sie ein Upgrade durchführen müssen.

Solltest du es kaufen?

Ja, vorausgesetzt, der Preis wird sinken. Im Moment ist das Angebot von MSI günstiger, während es Punkt für Punkt mit dem Xeneon 32 übereinstimmt. Wenn sie am Ende für ungefähr den gleichen Preis verkauft werden, ist der Monitor von Corsair aufgrund seiner iCue-Integration immer noch eine bessere Option.