AMD-Laptops haben Qualcomm in ihrem wichtigsten Test knapp geschlagen

Asus Zenbook S 16

UVP 1.700,00 $

4/5 ★★★★☆ Punktedetails

„Das Asus Zenbook S 16 ist ein Beispiel dafür, was x86 in dieser neuen Ära der Windows-Laptops leisten kann.“

✅ Vorteile

• Schönes OLED-Touchdisplay
• Hervorragende Akkulaufzeit (für Windows)
• Solide Grafikleistung
• Tolle Hafenauswahl

❌ Nachteile

• Spitzenleistung steht nicht im Fokus
• Die Lautsprecher sind nicht großartig

Kaufen Sie bei Best Buy

AMD zeigt, was x86 in dieser neuen Ära der Windows-Laptops zu bieten hat. Seit dem Debüt der Snapdragon Und endlich haben wir unsere Antwort: Das Asus Zenbook S 16 mit Ryzen AI 9 HX 370.

Ich sage Ihnen gleich, dass AMD Sie mit seiner neuen Zen 5 -basierten CPU nicht in Sachen Leistung umhauen wird. Es ist schnell, aber für Laptops im Jahr 2024 ist es nicht das Wichtigste, an der Spitze der Tabelle zu stehen. Es geht darum, effizient und vielseitig zu sein, und das ist etwas, was AMD und Asus beim Zenbook S 16 meisterhaft umgesetzt haben. Die Zukunft von Windows-Laptops sind allerdings noch nicht ganz da.

Asus ZenBook S 16 Spezifikationen

Reden wir über den Laptop

Ich konzentriere mich hauptsächlich auf den Ryzen AI 9 HX 370 im Zenbook S 16, möchte den Laptop aber nicht ganz außer Acht lassen. Es ist fantastisch. Das erste, was Ihnen auffallen wird, ist, wie dünn und leicht es ist. Es ist weniger als einen halben Zoll dick und wiegt nur 3,31 Pfund. Das ist ein Haar dünner und mehr als ein Pfund leichter als das MacBook Pro 16 . Tatsächlich wiegt das Zenbook S 16 das gleiche Gewicht wie das MacBook Air 15 , was wirklich beeindruckend ist.

Dank der dezenten Farbgebungen Zumaia Grey und Scandinavian White, einem diagonalen Design auf dem Deckel und dem fantastischen Ceraluminium-Finish von Asus auf dem Deckel ist auch die Optik ein echter Hingucker. Die Zenbook-Reihe war schon immer ein Symbol dafür, wie weit Windows-Laptops gekommen sind, und das S 16 ist da nicht anders.

Asus untermauert das Aussehen und die Portabilität auch mit einigen hervorragenden technischen Daten. In erster Linie erhalten Sie ein OLED-Display, das bei Geräten wie dem Zenbook S 13 ein fester Bestandteil der Zenbook-Reihe ist. Hier handelt es sich um ein 3K-Display – 2880 x 1800 mit einem Seitenverhältnis von 16:10 – das bis zu 120 Hz erreichen kann. Dies ist alles andere als ein Gaming-Laptop, aber die Bildwiederholfrequenz von 120 Hz wirkt sich positiv auf das Nutzungsgefühl des Laptops aus.

Für die Konnektivität stehen Ihnen ein USB 3.2 Gen 2-Anschluss (Typ A) und zwei USB 4-Anschlüsse vom Typ C zur Verfügung (von denen Sie einen zum Aufladen mit dem 65-W-Adapter verwenden). Asus bietet außerdem einen SD-Kartenleser in voller Größe, einen 3,5-mm-Kopfhöreranschluss und einen HDMI 2.1-Anschluss. WLAN unterstützt Asus sogar Wi-Fi 7, vorausgesetzt, Sie verfügen über einen Router, der diese Geschwindigkeiten tatsächlich liefern kann.

Ansonsten ist die Tastatur eine meiner Favoriten (mehr dazu erfahren Sie in unserem Zephyrus G16-Test ), und das Trackpad ist riesig. Auch unter Last gibt das Notebook kaum ein Flüstern von sich, allerdings wird es vor allem in der Nähe des Displays etwas heiß.

Einziger Streitpunkt sind die Redner. Wir haben gesehen, was Asus mit dem Zephyrus G16 in einem 16-Zoll-Laptop leisten kann, und die Lautsprecher sind hier unzureichend. Sie werden ziemlich laut, aber es mangelt ihnen an tiefen Bässen und der Klang wird auf die Mitte des Laptops konzentriert.

Eintauchen in die Leistung

Bei der neuen Generation zählt für AMD die Leistung. Das Zenbook S 16, das ich mir angesehen habe, ist mit dem Ryzen AI 9 HX 370 ausgestattet – einer 12-Kern-CPU, die bis zu 5,1 GHz beschleunigen kann und mit 28 Watt arbeitet. Intels Lunar-Lake-CPUs haben wir noch nicht, aber wir haben bereits gesehen, was Qualcomm mit dem Snapdragon X Elite zu bieten hat. Und es ist kein klarer Sieg für AMD.

Diese CPU kann mit dem Snapdragon X Elite im Samsung Galaxy Book4 Edge 16 mithalten und bietet eine etwas bessere Leistung im Standard-Energiemodus und eine etwas schlechtere Leistung im Leistungsmodus. Auch das XPS 13 bietet trotz deutlich kleinerem Gehäuse starke Konkurrenz. An anderer Stelle verliert der Ryzen AI 9 HX 370 gegen den Core Ultra 9 185H im Lenovo Yoga Pro 9i , aber er schafft es, AMDs Ryzen 7 8840HS der letzten Generation im Yoga 7 14 mit deutlichem Abstand zu übertreffen.

Die Anwendungsleistung ist ähnlich wettbewerbsfähig. AMD konnte in Premiere Pro mit Intels Core Ultra 7 155H im Yoga 9i mithalten und das Zenbook 14 OLED mit dem gleichen Chip anführen, was zeigt, wie die zusätzliche Größe die Leistung verbessert. Dass es in einigen Anwendungen einen großen Unterschied zwischen Windows und macOS gibt, beweist das MacBook Air M3, das trotz schwächerer Hardware auf dem Papier eine deutlich höhere Punktzahl erzielt.

Photoshop zeigt eine etwas andere Seite dieses Chips. Er konnte den Core Ultra 9 185H im Yoga Pro 9i und den Core Ultra 7 155H im Dell XPS 16 übertrumpfen. Das ist in Ordnung, aber was wirklich überraschend ist, ist, dass beide Laptops über eine separate Nvidia-GPU verfügen. Bei diesem Laptop ist das nicht der Fall, und Photoshop bringt definitiv Ihre GPU in die Gleichung mit ein. Die CPU-Seite des Ryzen AI 9 HX 370 ist nichts Besonderes. Aber die RDNA 3.5-Grafik sticht heraus.

Bevor wir uns damit befassen, bietet PCMark 10 einen Blick auf leichtere Aufgaben im gesamten System. Hier setzt sich AMD gegen alles durch, mit dem es in direkter Konkurrenz steht, vom Core Ultra 9 185 H im Samsung Galaxy Book4 Ultra bis zum Ryzen 7 8840Hs im Lenovo Yoga 7 14.

Die CPU-Leistung ist hier nicht überwältigend, da die Optionen der letzten Generation häufig mit den neuesten und besten Modellen von AMD konkurrieren. Wie bereits erwähnt, geht es bei diesem Chip nicht wirklich darum, die Charts anzuführen. Die Höchstleistung wird nicht erreicht, und das scheint auch nie beabsichtigt gewesen zu sein. Im Moment ist es mit der aktuellen Landschaft an Laptop-CPUs konkurrenzfähig. Der wahre Wert liegt hier in der Grafik und der Akkulaufzeit.

Grafiken sind eine Stärke

Dies ist kein Gaming-Laptop, aber Mann, die RDNA 3.5-GPU hier ist beeindruckend. AMD stattet seine Radeon 890M mit diesem Chip aus und stellt damit die Konkurrenz von Qualcomm und Intel in den Schatten. Im 3DMark Time Spy sehen Sie mit diesem Chip eine nahezu doppelte Leistung im Vergleich zum Snapdragon X Elite im HP Omnibook X und eine konkurrenzfähige Leistung mit dem Core Ultra 7 155H im Zenbook Duo . Ich habe auch das Lenovo Yoga Pro 9i erwähnt, um dieses Gespräch zu untermauern – es handelt sich zwar um eine solide integrierte Grafikkarte, aber selbst eine diskrete Low-End-GPU wischt den Boden auf.

Auch der neueste 3DMark-Test Steel Nomad Light zeigt die Zuwächse für AMD. Das MacBook Air M3 ist überraschenderweise etwas schneller, aber die Konkurrenz von Intel und Qualcomm kann nicht mithalten. AMD hat es auch geschafft, seinen Ryzen 7 8840HS der letzten Generation im Lenovo Yoga 7 14 zu schlagen, was zeigt, dass das RDNA 3.5-Update tatsächlich etwas bewirkt.

Das kommt zwar nicht annähernd an einen Gaming-Laptop heran, und das ist es wert, wiederholt zu werden, aber die integrierte Grafik ist ausreichend kompetent. Sie sehen eine leichte Verbesserung gegenüber der Vorgängergeneration von AMD, einen Wettbewerbssprung gegenüber der integrierten Arc-Grafik von Intel und einen gewaltigen Sprung gegenüber dem, was Qualcomm zu bieten hat.

In echten Spielen konnte ich problemlos leichtere Indie-Titel erlernen, aber auch ein paar schwerere Spiele wie Halo: The Master Chief Collection und Elden Ring. Die Leistung war bei diesen schwereren Titeln nicht immer besonders gut, insbesondere bei höheren Grafikeinstellungen. Durch eine Kombination aus Grafikeinstellungen sowie AMDs Radeon Super Resolution (RSR) und Fluid Motion Frames (AFMF) konnte ich jedoch 60 Bilder pro Sekunde (fps) erreichen.

Sie könnten die NPU vergessen

Der Ryzen AI HX 370 ist unser erster Vorgeschmack auf AMDs XDNA 2 Neural Processing Unit (NPU) und es ist ein größeres Angebot, als Sie vielleicht vermuten. Zunächst einmal ist es die schnellste NPU, die wir bisher gesehen haben, und es sieht so aus, als würde AMD diese Krone auch in dieser Generation behalten. Qualcomm und Intel erreichen jeweils 45 TOPS, während AMD auf 50 TOPS vorstößt. Es gibt keine direkte Übertragung auf die Leistung, und es gibt nicht genügend KI-Anwendungen, um einen so kleinen Rechenunterschied wirklich zu bemerken. Aber AMD verfügt zahlenmäßig über die leistungsstärkste Hardware.

Abgesehen von TOPS ist die eigentliche Entwicklung hier der Befehlstyp Block FP16. AMD hat diese Anweisung nicht erstellt, aber dies ist die erste NPU, die wir gesehen haben und die sie unterstützt. Ohne zu tief in die technischen Details einzutauchen, bietet Block FP16 die Geschwindigkeit von 8-Bit und die Genauigkeit von 16-Bit-Anweisungen. Um größere Modelle auf NPUs mit relativ geringem Stromverbrauch laufen zu lassen, muss das Modell auf eine kleinere Befehlsgröße quantisiert werden, was dabei an Genauigkeit verliert. Block FP16 umgeht dieses Problem und ermöglicht Ihnen die Ausführung genauerer Modelle bei gleichen Geschwindigkeiten.

Das ist großartig und relevant, wenn Sie Hugging Face oder Github nach KI-Modellen und -Anwendungen durchsuchen. Es gibt viele davon, aber keines, mit dem die überwiegende Mehrheit der Benutzer interagiert. Im Moment ist die XDNA 2 NPU hier ein verschwendetes Stück Silizium, das gelegentlich für Hintergrundunschärfe und andere Windows Studio-Effekte einspringt. Sobald Microsoft beschließt, seine Copilot+-Software freizuschalten, können Sie sie für weitere Funktionen nutzen, darunter Live-Untertitel und Windows Recall. AMD sagt, dass dies bis Ende des Jahres aktiviert werden soll, aber es ist noch nicht da.

Obwohl es einen triftigen Grund für eine NPU gibt, haben wir bereits gesehen, dass der Hauptgrund für den jüngsten Kaufschub bei Laptops nicht die KI-Fähigkeiten sind, sondern die bessere Akkulaufzeit . Die NPU ist da und ihre Hardware ist beeindruckend. Aber es ist kein Grund, sich eine der neuen CPUs von AMD zuzulegen, es sei denn, Sie haben einen ganz bestimmten Anwendungsfall.

Leider konnte ich die NPU in den wenigen Benchmarks, die uns zur Verfügung stehen, nämlich Geekbench ML und Procyon, nicht direkt testen. Die GPU und die CPU sind in der Lage, KI-Arbeitslasten zu bewältigen, aber wir haben immer noch keine Apps, die die NPU über Studio Effects hinaus stark nutzen.

Die große Frage

Dies ist eine der besten Akkulaufzeiten, die wir je bei einem Windows-Laptop gesehen haben. AMD liefert sich hier ein Kopf-an-Kopf-Rennen mit Qualcomm und hat manchmal sogar die Nase vorn. Sie erreichen nicht die gleiche Akkulaufzeit wie ein MacBook, aber AMD übertrifft die Konkurrenz von Intel und bietet bei ständiger Nutzung eine Akkulaufzeit von 10 bis 12 Stunden – und manchmal sogar mehr.

Unser Webbrowser-Test, der verschiedene Websites durchläuft, bis der Akku leer ist, zeigt die Verbesserungen von AMD in Aktion. Vom Samsung Galaxy Book4 Edge 16 bis zum Lenovo Yoga Slim 7x gleicht AMD Qualcomm. Der einzige Snapdragon-Chip, der einen klaren Vorsprung hat, ist der im Surface Pro 11. Intel hinkt beim Dell XPS 16 weit hinterher und auch AMDs Last-Gen-CPUs liegen beim Framework Laptop 16 weit zurück.

Ein neuer Test, den wir durchgeführt haben, ist mit Cinebench R24. Dadurch wird das Gerät an seine Grenzen gebracht und es wird darauf gewartet, dass der Akku schnell leer wird. Ich habe damit gerechnet, dass AMD von der Konkurrenz überholt werden würde. Nicht der Fall. Tatsächlich hielt das Zenbook S 16 länger durch als alle Qualcomm-Laptops, die wir in diesem Test getestet haben, und blieb nur hinter dem MacBook Air M3 zurück.

Das fühlt sich an wie eine völlig neue Klasse von Laptops. Windows-Rechner können immer noch nicht mit Apple mithalten, aber sie sind viel näher dran als zuvor. Vor allem aber die Akkulaufzeit, die AMD und Asus hier zeigen, ist ein Beweis dafür, dass eine x86-CPU immer noch das Zeug dazu hat.

Sollten Sie das Asus Zenbook S 16 kaufen?

Ich habe mich hier hauptsächlich auf den Ryzen AI 9 HX 370 konzentriert, aber er ist ein hervorragender Begleiter zum Zenbook S 16. Wenn Sie sich Ihre anderen Optionen zu diesem Preis ansehen, ist Asus auch günstiger. Für das von mir getestete Modell verlangt das Unternehmen 1.700 US-Dollar – ein günstigeres Modell gibt es für 1.400 US-Dollar – und das ist besser als das Dell XPS 16 und das Samsung Galaxy Book4 Edge 16, die beide über 1.700 US-Dollar kosten und nur über 16 GB Speicher verfügen.

Wenn überhaupt, verlagert dieser Laptop und der neue AMD-Chip, der ihn antreibt, den Fokus weg von der Spitzenleistung. Der Ryzen AI 9 HX 370 liefert immer noch beeindruckende Ergebnisse, aber der eigentliche Vorteil liegt hier in der großartigen Leistung bei solider Akkulaufzeit. Hier haben sich Asus und AMD wirklich hervorgetan.