Intel Arc A770M und A550M konkurrieren in Benchmarks mit Nvidia
Intel Arc Alchemist hat noch ein paar Karten im Ärmel. Wir haben bisher einige der Einstiegsmodelle sowohl in Mobilitäts- als auch in Desktop-Form gesehen, aber wir müssen noch viele der Flaggschiffe sehen. Heute ändert sich das – synthetische Benchmarks des Arc A770M und des A550M sind gerade durchgesickert und geben uns einen Einblick, was diese Grafikkarten in einem Gaming-Laptop leisten können.
Ähnlich wie zuvor hat Intel Arc Alchemist in Benchmarks gute Arbeit geleistet und sich mit Nvidias Einstiegs- bis Mittelklasse-GPUs geschlagen. Nun stellt sich die Frage: Kann es in realen Szenarien genauso gut abschneiden?
Fire Strike Extrem
Intel Arc 770M pic.twitter.com/lZJtSa7giy– _rogame (@_rogame) 11. Juli 2022
Die heutigen Benchmarks wurden von @_rogame auf Twitter bereitgestellt, die einige 3DMark Fire Strike-Ergebnisse für Intel Arc lieferten. Das Flaggschiff Arc A770M wurde in demselben Clevo-Gaming-Laptop gefunden, über den wir bereits berichtet haben. Es wurde mit einer Intel Core i7-12700H CPU gepaart. Das A550M war Teil eines Intel-Referenz-Laptops, von dem Wccftech spekuliert, dass es eines der neuen NUC X15 Alder Country-Designs sein könnte. Diese Laptops werden mit der gleichen Core i7-12700H-CPU und einer bis zu Intel Arc A730M-GPU ausgestattet sein.
Für den Arc A770M-Benchmark verwendete der Leaker eine Testversion von Intels Treibern (Version 9999), während der Arc A550M den offiziellen Treiber verwendete, aber eine ältere Version davon – es lief Version 1726, aber die aktuelle Version ist 1734. Apropos Bei den Ergebnissen erreichte das Arc A770M im 3DMark Fire Strike Extreme-Grafiktest 13.244 Punkte. Damit liegt sie ungefähr auf dem gleichen Niveau wie die Nvidia GeForce RTX 3070 in ihrer mobilen Version, aber die Leistung der Nvidia-GPU variiert je nach TGP – es gibt mehrere Varianten.
Das Arc A550M wurde im 3DMark Time Spy getestet und erhielt 6.017 Punkte. Diesen Benchmark-Ergebnissen kann man jedoch nur schwer vertrauen. Es ist nicht nur einfach ein synthetischer Test, sondern der Arc A550M lief auch mit Intels Advanced Performance Optimization (APO)-Funktion, die die Ergebnisse synthetischer Benchmarks um bis zu 15 % steigert. Wir wissen auch nicht, ob der Arc A770M die gleiche Behandlung erhielt und APO ausführte oder nicht.
Dies bringt uns zu dem allgemeinen Problem, das wir bei diesen Intel Arc-Benchmarks gesehen haben – die Grafikkarten schneiden in Tests anscheinend gut ab, können aber beim Spielen nicht beeindrucken. Ein Beispiel dafür ist die Arc A730M , die kürzlich von einem Leaker auf der chinesischen Social-Media-Plattform Weibo gründlich getestet wurde. Der Arc A730M konnte beim Testen in Benchmarks mit Nvidias RTX 3070 mithalten, fiel jedoch schmerzhaft flach, als der Leaker ihn für eine Spritztour in einem Gaming-Szenario herausnahm. Leider liefern die heutigen Leaks keine neuen Informationen über die Spielfähigkeiten der Karten – der Leaker konzentrierte sich auf Benchmarking.
Intel selbst hat kürzlich die offiziellen Benchmark-Ergebnisse für die A730M und die A770M veröffentlicht, aber diese Ergebnisse wurden aufgrund verschiedener Faktoren, wie der oben erwähnten TGP der fraglichen GPU, zu Intels Gunsten verzerrt. Intel verglich sich mit Nvidia, aber die Laptops, die im Wettbewerb gegen Intel verwendet wurden, waren nicht von der gleichen Qualität wie die für die Intel Arc-Karten verwendeten. Als solche sind diese Benchmarks immer noch ziemlich irrelevant.
Intel Arc Alchemist hatte bisher einen langsamen und holprigen Start. Die Notebooks mit dem A770M und dem A550M sind noch nicht in nennenswerten Stückzahlen zu sehen. Daher kann es eine Weile dauern, bis wir einige vertrauenswürdige Benchmarks von Intels besten GPUs in die Hände bekommen. Andererseits könnte das für Intel an dieser Stelle eine gute Sache sein – es gibt ihm etwas mehr Zeit, die Treiber zu optimieren und ein beeindruckenderes Produkt zu liefern, als wir es bisher gesehen haben.