Aus diesem Grund äußern die Leute Bedenken hinsichtlich des M3 Pro MacBook Pro
Ich habe Anfang dieser Woche meinen Testbericht zum M3 Max MacBook Pro veröffentlicht und es genügt zu sagen, dass ich ziemlich beeindruckt war. Ich mag die Farbe Space Black und insbesondere die GPU-Leistung hat mich umgehauen.
Aber eine Konfiguration des neuen MacBook Pro blieb etwas mehr unter dem Radar – das M3 Pro-Modell. Apple war nicht daran interessiert, genau dieses Gerät an die Rezensenten zu schicken, sondern führte stattdessen mit seinem viel stärkeren Fuß, dem M3 Max, an. Und während der M3 Max und der Pro in der M2-Generation leistungsmäßig etwas näher beieinander lagen, scheint es dieses Mal so zu sein, als gäbe es größere Unterschiede.
In Bezug auf den M3 Pro gibt es zwei Spezifikationen, die die Aufmerksamkeit auf sich ziehen. Erstens wurden die Kernzahlen geändert und die vom M2 Pro verwendeten neu konfiguriert. Diesmal verfügt der 12-Kern-M3 Pro über sechs Leistungskerne und sechs Effizienzkerne, während der M2 Pro über acht Leistungskerne und vier Effizienzkerne verfügt. Außerdem ist die Speicherbandbreite von 200 GB pro Sekunde auf 150 GB pro Sekunde reduziert. Mittlerweile hat Apple damit begonnen, die Basiskonfiguration mit 8 GB statt 16 GB RAM zu verkaufen, was zu einer kleinen Gegenreaktion geführt hat . Das alles hört sich zwar nicht gut an, aber am Ende kommt es tatsächlich auf die Leistung an.
Das erste Leistungsleck enthüllte einige frühe Geekbench-Ergebnisse, die letztes Wochenende veröffentlicht wurden und einige sehr enttäuschende Ergebnisse zeigten. Sie zeigten einen Single-Core-Score von 3.035 und einen Multi-Core-Score von 15.173, waslaut YouTuber Vadim Yuryev praktisch der Leistung des M2 Max entspricht. Verglichen mit den Ergebnissen meines eigenen MacBook Pro sind das 28 % langsamer als mit dem M3 Max.
Dabei geht es natürlich nicht um die Grafik, bei der die größten Zuwächse in der M3-Generation zu verzeichnen sind. Ich denke also, dass man beim Übergang vom M2 Max zum M3 Pro immer noch eine Verbesserung sehen würde. Aber es sieht immer noch nicht gut aus.
Einer der ersten ausführlichen Testberichte zum M3 Pro erschien am Donnerstag auf der Ars Technica und bestätigte viele der anfänglichen Bedenken. Der M3 Pro ist eindeutig eine Verbesserung gegenüber dem M2 Pro und dem M3, schneidet aber nicht ganz so gut mit dem Max-Modell ab. Während der M2 Pro früher fast zu überlastet war, um in der Produktreihe sinnvoll zu sein, was sogar zu einer ungünstigen Positionierung der Chips in der vorherigen Generation führte, stellt der M3 Pro eine viel bescheidenere Verbesserung gegenüber der Basiskonfiguration dar. Dieser Test zeigt, dass der M3 Pro im 3DMark Wildlife Extreme-Benchmark bei der Grafik nur 13 % schneller ist als der M2 Pro (im Mac mini).
Die Preise sind die ganze Zeit gleich geblieben. Während also der M3 Pro seinen Zweck in der Produktpalette erfüllt, scheint er in erster Linie dazu da zu sein, die Leute zum teureren M3 Max zu bewegen. Wenn nichts anderes, garantiert es sicherlich, dass Apple mehr aus M3 Pro-Käufern herausholt.
Nichts davon bedeutet, dass Sie das M3 Pro MacBook Pro unbedingt ganz meiden sollten. Für einige mag es gerade genug Leistung zum genau richtigen Preis sein. Aber ich denke, dass die Bevölkerungsgruppe im Vergleich zu den Modellen M3 oder M3 Max immer kleiner wird.