Nvidias unverschämte Preisstrategie ist genau der Grund, warum wir AMD und Intel brauchen

Wenn es Ihnen heutzutage schwerfällt, mit den Preisen für Grafikkarten Schritt zu halten, liegt das nicht nur an Ihnen. GPUs wurden mit jeder Generation teurer, und die neueste RTX 40-Serie von Nvidia testet wirklich die Grenzen dessen, was Verbraucher bereit sind, für PC-Hardware auszugeben.

Nvidia hat derzeit vielleicht die besten verfügbaren GPUs in Bezug auf die Rohleistung, aber die Art und Weise, wie diese neuen GPUs preislich festgelegt wurden, zeigt, warum die Rolle von Intel und AMD wichtiger denn je ist.

Die GPU-Preise sind durch die Decke gegangen

Erinnerst du dich an die Zeiten, als du einen soliden Gaming-PC bauen konntest, ohne einen obszönen Geldbetrag auszugeben? Das tue ich, aber es ist eine Weile her.

Verstehen Sie mich nicht falsch, es macht Sinn, dass die GPU-Preise im Laufe der Zeit steigen. Es war auch nicht schockierend, als die GPU-Knappheit die Preise in die Höhe schnellen ließ, wobei einige Modelle bis zu 300 % des empfohlenen Listenpreises (UVP) kosteten. Aber diese Zeiten liegen endgültig hinter uns, und doch sind wir noch lange nicht an einem Ort angelangt, an dem Grafikkarten wieder bezahlbar sind.

Werfen wir einen Blick auf die Preise einiger Nvidia-GPUs. Zunächst einige ältere Generationen.

Diese veralteten Karten verzeichnen bereits ein exponentielles Preiswachstum, aber sobald wir sie mit den neueren Generationen vergleichen, werden die Preise umwerfend.

Es ist schön zu sehen, dass der RTX 3070 den gleichen Preis wie der RTX 2070 beibehalten hat, aber andere Modelle sind im Laufe der Zeit teurer geworden.

Wenn wir auf die letzten beiden Gens zoomen, können wir sehen, dass die Ada Lovelace-Aufstellung in der Tat teuer ist. Der RTX 4070 Ti ist im Vergleich zu seinem Vorgänger der letzten Generation um 200 US-Dollar gestiegen. Die RTX 4080 ist satte 500 US-Dollar teurer als die RTX 3080 .

Im Vergleich zu diesen beiden Karten erscheint der atemberaubende Preis der RTX 4090 fast angemessen, wenn man bedenkt, dass sie nur 100 US-Dollar teurer ist als die RTX 3090. Auf der anderen Seite kostete die RTX 2080 Ti 1.000 US-Dollar.

Nvidia ist jedoch nicht der einzige Akteur auf dem GPU-Markt. AMD tritt seit Jahren gegen Team Green an. Intel ist letztes Jahr dazugekommen und hat nicht viel Aufsehen erregt, aber es ist immer noch wichtig, dass es erfolgreich ist – dazu später mehr. Mal sehen, wie AMD seine Karten in der Vergangenheit bewertet hat.

AMD hat erst in den letzten Jahren eine größere Präsenz auf dem GPU-Markt aufgebaut, aber die RX 580 war zu ihrer Zeit eine beliebte Karte. Nvidia hatte jedoch ein breiteres Spektrum an Grafikkarten, mit mehr GPUs, die sich an Enthusiasten richten. AMD hatte keine wirkliche Antwort auf die RTX 2080 Ti, bis die RX 6000-Serie herauskam.

Aus diesem Grund ist es schwierig, diese älteren Preise eins zu eins zu vergleichen. In den letzten beiden Generationen, also der Radeon RX 6000 und der RX 7000 , beginnen sich die Dinge auszugleichen.

Im Vergleich zu Nvidia hat AMD die Preise im High-End etwas günstiger gehalten. Der Vergleich ist allerdings schwierig, da AMD auch nicht wirklich versucht, gegen Nvidias stärkste GPUs anzutreten. Die RX 6900 XT und die RX 6950 XT waren jedoch beide solide Alternativen zur RTX 3090 und sie sind erheblich billiger. AMD hat auch ähnliche Preisniveaus für seine Einsteiger- bis Mittelklasse-Karten beibehalten.

Intel ist neu auf dem diskreten GPU-Markt und betonte von Anfang an, dass es sich auf die Leistung pro Dollar anstatt auf die reine Leistung konzentriert . Arc Alchemist-Karten können mit Nvidias RTX 30-Serie mithalten, Intel ist also mit der aktuellen Generation nicht auf dem Laufenden, blieb aber seinem „Value First“-Ansatz treu.

In unseren eigenen Tests landet das Flaggschiff Arc A770 irgendwo zwischen der RTX 3060 und der RTX 3060 Ti. Die Nvidia-Angebote sind normalerweise etwas teurer, aber der Abstand ist derzeit nicht massiv.

Äpfel mit Birnen vergleichen

Ein Blick auf die Leistung erzählt eine andere Geschichte. Auch in dieser Generation hat AMD keine Antwort auf Nvidias Flaggschiff.

Die RX 7900 XTX tauscht Schläge mit der RTX 4080. Das verschafft AMD immer noch einen Vorteil von 200 US-Dollar gegenüber Nvidia, aber es ist kein Vergleich von Äpfeln zu Äpfeln – es ist eher wie Äpfel mit Birnen. Nvidia ist immer noch der König des Raytracing , und die RTX 40-Serie hat auch DLSS 3.0 geöffnet, also gibt es dort einen Vorsprung, wenn Sie sich für diese Dinge interessieren.

Was Intel betrifft, wird es lange dauern, bis es etwas auf den Markt bringt, das auch nur einer der 2022-2023-GPUs von AMD und Nvidia ähnelt. Es ist noch nie richtig ins Rennen gegangen, zumindest noch nicht, und es ist schwer zu sagen, ob es jemals versuchen wird, aufzuholen.

Worauf ich hinaus will, ist, dass es schwierig ist, Nvidia, AMD und Intel nur auf der Grundlage der Leistung zu vergleichen. Ein Blick auf die Preisänderungen von Generation zu Generation zeigt, dass AMD im Allgemeinen etwas billiger ist, zumindest mit seinen Flaggschiffen, und Intel eine Marktlücke gefüllt hat, indem es Budget-GPUs zu einer Zeit herausgebracht hat, in der Nvidia auf teure Giganten drängt.

Es ist alles in der Philosophie

Abgesehen von der Leistung sehen wir beim Blick auf die konkurrierenden Technologiegiganten drei verschiedene Preisstrategien und drei verschiedene Möglichkeiten, sich dem GPU-Markt zu nähern. Leider fällt es vielen Spielern schwer, mit Nvidias Philosophie Schritt zu halten.

Der kommende RTX 4070 soll mit einem Preisschild von 750 US-Dollar auf den Markt kommen . Wenn sich das als wahr herausstellt, könnte Nvidia die Idee, erschwingliche GPUs herzustellen, endgültig zunichte machen, da die RTX 3070 beim Start nur 500 US-Dollar kostet.

AMD scheint eine etwas konservativere Preisstrategie verfolgt zu haben. Es strebt nicht nach den höchsten Höhen (sowohl in Bezug auf Preis als auch Leistung), aber in der Vergangenheit hatte es eine gute Aufstellung von Midrange-GPUs, um Mainstream-Benutzer anzusprechen. Auf der anderen Seite hat es in dieser Generation derzeit nur eine 900-Dollar- und eine 1.000-Dollar-GPU im Angebot, was Nvidia hilft, voranzukommen.

Ich habe Intels offenen Ansatz zur Förderung seiner Arc Alchemist-GPUs immer sehr geschätzt. Intels Experten machten deutlich, dass man die Konkurrenz nicht mit Leistung schlagen könne, aber beim Preis mithalten wolle. Während die Alchemist-Reihe den Markt bisher kaum beeinträchtigt hat, hoffe ich, dass Intel mit den Battlemage- Karten der nächsten Generation weiterhin auf Leistung pro Dollar setzen wird.

Von diesen drei Strategien ist Nvidia diejenige, die das Rudel anführt. Das ist schön für Nvidia, aber vielleicht nicht immer schön für uns – die Verbraucher.

Nvidia setzt hohe Preise, weil es kann

Jensen Huang, der CEO von Nvidia, hat offen erklärt, dass sinkende GPU-Preise „ eine Geschichte der Vergangenheit “ sind. Diese Denkweise zeigt sich definitiv in der Art und Weise, wie Nvidia heutzutage seine Produkte bepreist. Die RTX 4090 im Wert von 1.600 US-Dollar ist teuer genug, um einen ganzen Gaming-PC zu bezahlen, aber dank der wahnsinnigen Leistung ist sie immer noch ein anständiger Wert, und hey, sie ist eine Karte auf Enthusiastenniveau. Es ist jedoch schwierig, den Preis-Leistungs-Verhältnis der RTX 4070 Ti und der RTX 4080 zu rechtfertigen.

Diese Überzeugung, dass die Preise für GPUs nur weiter steigen sollten, ist genau der Grund, warum wir AMD und Intel brauchen, um auf dem GPU-Markt erfolgreich zu sein. Nvidia könnte wirklich etwas Konkurrenz gebrauchen, die es dazu bringen würde, um die Aufmerksamkeit der Käufer zu buhlen.

So wie die Dinge jetzt stehen, kann Nvidia seine Produkte hochpreisig anbieten, weil es immer noch mit Abstand die größte Kraft im diskreten GPU-Sektor ist. Es scheint kein Ende zu geben, wie hoch diese Preise steigen können, und wenn wir jetzt in einer Zeit leben, in der eine anständige GPU für 1440p-Spiele über 800 US-Dollar kostet, geht es von da an nur noch bergab.

Ich glaube, dass Nvidia eine Herausforderung braucht, und diese Herausforderung konzentriert sich nicht auf die Leistung, sondern auf den Wert. Ich setze mich dafür ein, dass AMD und Intel an die Spitze treten und uns interessantere GPUs zu wettbewerbsfähigen Preisen anbieten. Es ist an der Zeit, dass Nvidia sich Sorgen über die Bedrohung seiner nie endenden Dominanz macht – wir alle würden davon profitieren.