Das Internet lacht über die Armen, aber nicht “kopieren”

Wie ernst ist Plagiat?

Aufgrund ihres Plagiats müssen sich Guo Jingming und Yu Zheng nach vielen Jahren immer noch bei Publikum und Lesern entschuldigen und Kritik akzeptieren. Diese beiden Worte sind sogar die Schande des ursprünglichen Musikers. Das Plagiat des Musikproduzenten wurde nur einmal bestätigt, und dieser negative Schatten wird ihn sein ganzes Leben lang begleiten.

Die Stimme des Schutzes der Originalität wird in dieser Anti-Plagiat-Welle immer lauter. Aber es gibt immer Überraschungen in allem. Im Internet scheint Plagiat etwas zu sein, das gefördert wird?

Kopieren Sie das Clubhaus zusammen

Die Popularität von Clubhouse nimmt ab. Ob in Moments oder auf anderen sozialen Plattformen, der Inhalt dieser App wird immer weniger in den Mittelpunkt gerückt und durch eine Reihe von Nachahmern ersetzt.

Vielleicht ist es ein bisschen zu höflich, um als Nachahmer bezeichnet zu werden. Wir können ihnen einige spezifischere Namen geben, wie Replik-Master auf Pixelebene, Hardcore-Tribute-Experte, Pionier-Produktanbieter …

Nachdem Clubhouse in China bekannt geworden war, sagten einige Medien voraus, dass "die chinesische Version des Clubhouse-Wettrüstens bald beginnen wird". Der Internet-Blogger Lan Xi sagte am zweiten Tag des Teilens von Musk's Clubhouse: „Angesichts der Dynamik der Produktmanager großer Hersteller in den Moments of Friends wird erwartet, dass nach dem Jahr mehr als 5 chinesische Versionen von Clubhouse online sein werden . ”

Diese Vermutung mag immer noch zu konservativ sein, und es gibt nicht nur 5 Leute, die das Clubhaus anstarren. Laut der professionellen Version von Tianyancha haben etwa 270 Unternehmen in China sprachbezogene soziale Produkte herausgebracht. Produkte wie Dizhao und Meet sind alle sprachbasierte soziale Produkte, die seit einiger Zeit in Betrieb sind und ihre eigenen einzigartigen Stile haben . Der jüngste Anstieg bei Voice Social-Produkten ist jedoch fast immer der Vorlagenstil von Clubhouse.

Es war die Live-Sendung Inke. Die Gründer holten Zhu Xiaohu und Zhou Yahui aus dem Risikokapitalkreis, um über die neue Anwendung "Talk Bar" zu diskutieren. Kann ein Clubhaus in China hergestellt werden? Man kann sagen, dass dieses Produkt überall der Schatten von Clubhouse ist, und die Produktoberfläche und der Modus sind Clubhouse sehr ähnlich.

Es ist erwähnenswert, dass das Gründungsteam den Geburtsprozess dieser App nicht versteckt und sehr offen geteilt hat. In einem Interview bei 36kr sagte Jiang Yuhang, der Projektleiter von Dialogue Bar, dass das Projekt am 3. Februar genehmigt wurde – dies ist der zweite Tag, nachdem Musk die Explosion geteilt hat. Vier Tage Entwicklungszeit, ein Testtag am 8. Februar, die erste Version wurde am 9. Februar eingereicht und am 10. Februar in den wichtigsten Anwendungsgeschäften eingeführt.

So sieht diese schnelle App aus. Sie können sich den Screenshot links im Dialogfeld ansehen. Der drittplatzierte Benutzeravatar mit dem Namen "Trinken", da wir dieses Symbol auf der WeChat-Pixelebene sehen können Mini-Programm sofort.

Dieses kleine Programm kann als Nachahmerversion bezeichnet werden. Zusätzlich zur gleichen Benutzeroberfläche heißt sogar der Name "Clubhorse", was nur einen Wortunterschied zur Originalversion darstellt. Der Entwickler von Clubhorse erklärte in einem Interview mit DoNews, dass die Inspiration für den Namen tatsächlich von der Erwachsenen-Comedy-Animation "BoJack Horseman" stammte.

Guter Kerl, wenn ich nicht gewusst hätte, dass "BoJack Horseman" keine solche Handlung hat, hätte ich gedacht, dass sogar die Benutzeroberfläche und die Kreativität von Cartoons inspiriert sind. Obwohl der Dienst dieses kleinen Programms einen halben Tag nach seiner Online-Veröffentlichung eingestellt wurde, wird gemunkelt, dass es in der kurzen Zeit, in der es online ging, Hunderttausende von Benutzern gab. Man kann nur sagen, dass das kleine Programm Benutzer sehr schnell ansammelt. und Clubhaus beneidete es.

Der Clubhorse-Entwickler reagierte schnell und änderte das Mini-Programm sofort in "Clubchat +".

Aber dieses kleine Programm ist immer noch in einem unbrauchbaren Zustand.

Sehr ähnlich (Plagiat) ist auch Capital Coffee. Dieses Produkt wird von Whale hergestellt. Der größte Unterschied zum Clubhaus besteht darin, dass "All room" in der oberen linken Ecke der Originalversion zu "Cafe Hall" geworden ist. Als Chai Yuan, CEO von Whale, die Fakten über die Geburt von Capital Coffee mitteilte, sagte er, er habe vor dem Frühlingsfest mit seinem Vorsitzenden Liu Chengcheng (dem Gründer von 36kr) gesprochen, um eine zu erstellen. Die App, die zu Beginn des ersten erstellt wurde Das Jahr des neuen Jahres begann seine interne Beta am 21 ..

Neben diesen bekannten Nachahmern gibt es auch einige Anwendungen, die aufgrund der operativen Fähigkeiten des Teams nicht so bekannt sind. Beispielsweise sind die neuen Anwendungen im App Store, Now, Raise Hand, Juju und Clubhouse fast Genau das Gleiche. Justin Sun sagte auch, dass er in die Voice Social-Anwendung TWO investieren würde, um eine chinesische Version von Clubhouse zu erstellen.

Es ist auch sehr höflich, diese sehr ähnlichen "neuen" Produkte "Clubhouse Chinese Apprentices" zu nennen.

Natürlich glauben einige Leute in der Branche, dass die Existenz dieser plagiierten Produkte immer noch positiv ist. Sie denken, dass diese plagiierten Produkte wie Raubkopien sind und es mehr Benutzern ermöglichen, die heißesten sozialen Produkte bei einer niedrigeren Schwelle zu erleben. Es ist tatsächlich zu eng, um diese Produkte einfach zu kritisieren.

Kopieren Sie nicht, weil Sie zu stolz sind

Jiang Yuhang, der Projektleiter von Dialogue Bar, sagte in einem Interview, dass "Geschwindigkeit sehr wichtig ist". Die wichtigste Strategie für seine Anwendung besteht darin, große Vs aus allen Lebensbereichen einzubringen und hoch zu spielen.

Als das Clubhorse-Applet gestartet wurde, gab es nicht nur Nachahmerprodukte, sondern auch Nachahmergründer. Lei Jun, Ma Huateng und Ma Yun haben alle Berichte darüber, und einige Leute leiteten die "erste Online-Rede von Ma Yun" in den Raum ein und stellten später fest, dass es sich um eine Aufzeichnung der vorherigen Rede von Ma Yun handelte.

Der CEO des Unternehmens von Capital Coffee sagte, er sei zwei Wochen vor dem Frühlingsfest vom Clubhaus inspiriert worden. Es gab eine Zeitlücke von der Produktion bis zum Start: "Zu dieser Zeit dachte ich darüber nach, ein paar Tage vor der Veröffentlichung zu warten. Chengcheng (der Vorsitzende) sagte, er könne nicht länger warten."

Wenn Menschen, die in Romanen oder Musik gegen Plagiate kämpfen, ins Internet kommen, wird ihnen wahrscheinlich schwindelig, weil der Kuchen vom Himmel kommt. Hier benötigen Sie keine Artikelpalette (ein wichtiges Werkzeug für die Plagiatszertifizierung) und keinen Vergleich der Audiospuren. Finden Sie nur ein paar Artikel, die von den Produktgründern interviewt wurden, und Sie können den unverkleideten Produktpfad von ihnen hören Münder – Das Clubhaus brennt, also gingen wir weiter.

Diejenigen, die gegen Plagiate kämpfen, können sehr verwirrt sein: "Sie sind Plagiate! Warum haben Sie das Gefühl, dass Sie es überhaupt nicht verbergen wollen, aber Sie müssen hoch kämpfen, schnell einmarschieren und eine günstige Position einnehmen."

Ein wichtiger Grund könnte sein, dass die Branche wirklich keine Atmosphäre hat, um die Originalität zu schützen. Es ist eine gängige Praxis, Innovationen durch Plagiate zu besiegen und mit Skaleneffekten zu gewinnen. Man kann sogar sagen, dass das derzeitige Internet im Grunde ein Bereich ist, in dem der Patentschutz kaum bekannt ist. Es gibt Geschäftsmodelle, Betriebsmethoden und explosive Produkte, aber es gibt keine wirklich innovative Anwendung.

Zu diesem Zeitpunkt haben die Branchenriesen einen "guten Start" hingelegt.

Facebook ist ein riesiges Produkt, das alle Vorteile seiner Konkurrenten mit seiner überaggressiven Natur "kopiert", indem es Twitter, Snapchat, Douyin und Houseparty kopiert. In einem Inhouse-Team von Facebook steht sogar das Credo: " Sei nicht zu stolz, um nicht zu plagiieren " (Sei nicht zu stolz, um zu kopieren).

Obwohl die vielen Funktionen von Facebook jedem auf der Welt bekannt sind, können nicht viele Menschen ein Beispiel geben, um Plagiatsanwendungen zu widerstehen. Ihre sozialen Beziehungen sind alle hier und Ihr Inhalt ist hier hinterlegt. Verglichen mit der Bequemlichkeit dieser Gewohnheiten scheint der kleine Fehler des Plagiats irrelevant.

Sogar die Leute, die kopiert wurden, wissen das gut und tolerieren es sogar, weil dies Teil des Internetspiels ist. Houseparty, der Begründer des Facebook-Plagiats, sagte einmal gegenüber den Medien: "Ich habe kein Problem mit Plagiaten. Dies ist ein Geschäft, aber es ist zu ablenkend."

Dies ist nicht das, was ein Riese tut. Google wurde berichtet, dass es Startups verfolgen wird, die gute Daten auf seiner Cloud-Computing-Plattform haben, die wertvollsten Unternehmen finden und sie dann investieren (oder kopieren). Was diese großen amerikanischen Technologieunternehmen tun, fallen inländische Internetunternehmen nicht, Plagiate, Fusionen und Übernahmen, Investitionen, um den Einfluss der Gruppe aufrechtzuerhalten.

Andere sind der Meinung, dass die Anwendung selbst keine Schwelle hat, so dass es schwierig ist, Plagiate zu definieren. Quora und Zhihu, Musical.ly und Douyin, Oasis und Ins, sie wurden ursprünglich "China Edition" genannt, und es ist wahrscheinlich, dass das Rampenlicht die Originalversion überwältigen wird, und einige kaufen direkt die Originalversion.

Die derzeitige öffentliche Meinung mag noch härter sein, und große Unternehmen schätzen ihre Flügel und werden versuchen, ein solches Verhalten zu vermeiden. Die Schwelle für Plagiate ist jedoch zu niedrig, und kleine und mittlere Entwickler werden dort sein.

Nach der Eliminierung von Big Watermelon vor nicht allzu langer Zeit haben Sie gesehen, wie viele ähnliche Spiele nur mit Elementmodifikationen gespielt wurden. Es gibt nur zu viele Spiele dieser Art und sie gibt es schon zu lange. Es scheint schwer, diese Leute des Plagiats zu beschuldigen. Sie haben sich nur einige kleine Innovationen geliehen.

Es gibt auch "physische Flipper" -Nachahmer, als das Minispiel zum ersten Mal für Entwickler von Drittanbietern geöffnet wurde. Es wird gemunkelt, dass sich einer der Entwickler von College-Studenten auf seine Kopie des Miniprogramms verlassen hat, um sofort Wohlstand zu erlangen und das Spiel zu verlassen. Wir haben auch viele Entwickler interviewt, und alle waren Plagiaten ausgesetzt. Es gibt sogar einen Entwickler, der den Code von jemandem stiehlt, der keine Front-End-Kenntnisse über das System hat.

Der Weg, um Rechte im Internet zu verteidigen? Gibt es diesen Weg?

Das Internet kann Dienste bereitstellen. Servicemodelle, Produktformen und Betriebsmethoden sind tatsächlich in der Zukunft zu finden. Genau aus diesem Grund ist es schwierig, andere des Plagiats zu beschuldigen.

Natürlich gibt es immer noch Urheberrechtsschutz für Software, aber dieser ist zu langsam und zu problematisch. Viele Produktentwickler werden sich dafür entscheiden, Software zu beantragen und Unternehmen zu registrieren, um ihre gesetzlichen Rechte zu schützen. Es ist jedoch schwierig, Software zu beantragen, und Produktaktualisierungen müssen auch mit Software aktualisiert werden, was für viele Entwickler ein "Blocker" ist. Im Internet, wo eine Woche über Sieg oder Niederlage entscheiden kann, sind die Zeitkosten für die Beantragung eines Soft Moves zu hoch.

Sie sind keine Menschen ohne Schutz der Rechte, aber es ist sehr wahrscheinlich, dass sie kein korrektes Feedback erhalten.

Miranda Kerr, die Frau des Gründers von Snapchat, beklagte sich einmal bei den Medien: „Kann Facebook nicht innovativ sein? Müssen Sie die Ideen meines Verlobten kopieren?“ Dies kann nicht verhindern, dass die Stories-Funktion von Instagram immer beliebter wird und der Aktienkurs von Snapchat ist gefallen.

Netease Cloud Music beschuldigt Kugou, Weibo plagiiert zu haben. Sie sagten, ich hätte Ihre Benutzeroberfläche kopiert. Er sagte, er habe bereits ein Patent angemeldet. Noch im Jahr 2018 verklagte NetEase Cloud Music Kugou wegen Verletzung der Verbreitungsrechte von Werken im Informationsnetz und wurde später vom Gericht als Rückzug der Strafverfolgung behandelt. Am Ende bekamen die beiden Seiten nichts und der Benutzer benutzte es weiter, wobei auf beiden Seiten nur das Thema "Bambussprossen" übrig blieb.

Aber selbst wenn es das Internet plagiiert, was keine große Sache ist, haben einige Produkte und Teams den Preis bezahlt.

Tencent hat einmal ein effizientes Leseprodukt auf den Markt gebracht – Lizhi. Dieses Produkt, für das ein Einladungscode erforderlich ist, war ursprünglich in Moments beliebt und wurde sofort des Plagiats beschuldigt. Die Mitarbeiter von Instant Fang gaben an, dass das Tencent App Store-Team den App Store sofort eingeladen hatte, um eine Benutzeroberfläche bereitzustellen Aber als er den Kopf drehte, kopierte er die Kopie sofort und startete Tencent Lizhi.

Gerade als sich das Plagiat ausbreitete, ging Tencent Lizhi offline. Tencent sagte, dass die Funktion der Lizhi-App erhebliche Kontroversen hervorrief und die internen Tests ausgesetzt und die Regale zur Korrektur entfernt wurden. Die frühere Beteiligung von Tencent reagierte sofort in allen Aspekten. Der CEO Wa Yun sagte im Freundeskreis: "Tencent ist unser Aktionär und hat uns immer geholfen."

Der Erfolg der Rechtsverteidigung war diesmal darauf zurückzuführen, dass große Unternehmen ihre Flügel zu schätzen begannen. Tencent wollte nicht mehr plagiiert werden, lud Apps ein, die des Plagiats verdächtigt wurden, und investierte nicht mehr in offizielle Konten, die des Waschens von Manuskripten verdächtigt wurden.

Es gibt auch erfolgreiche Fälle, in denen die Produktentwicklung sehr erfolgreich ist, sodass Streitigkeiten, die mit Geld beigelegt werden können, so schnell wie möglich behandelt werden. Jeder, der "Social Network" gesehen hat, sollte sich an eine Verschwörung erinnern. Die Winklevoss-Brüder, die eine soziale Anwendung an der Harvard University sein wollten, baten Zuckerberg, beim Schreiben des Codes zu helfen. Der Anfang verlief reibungslos. Später Zuckerberg Dann begann er zu fischen, aber hat den Code nicht übermittelt.

Im Jahr 2010 enthüllte Business Insider mehr von der damaligen Situation. Zuckerberg sagte in einem Anruf an einen Freund: „Jemand macht bereits Dating-Software, aber sie haben einen Fehler gemacht. Haha. Sie haben mich gebeten, ihn mir zu geben. Sie machen Ich werde sie also verzögern, damit sie zu spät kommen, wenn Facebook herauskommt. “

Ähnliche Anschuldigungen bestehen seit der Gründung von Facebook. Erst 2009 entschied sich Facebook, 31 Millionen US-Dollar für die Beilegung dieses mutmaßlichen Plagiatsverfahrens auszugeben. Zu diesem Zeitpunkt hatte Facebook eine Reihe von Nutzern vor der sozialen Winklevoss-Anwendung ConnectU.

Im Internet scheint Plagiat eine sehr sichere Sache zu sein, und kein Entwickler wird dazu kommen.

Mit anderen Worten, als er zur Tür kam, bedeutet dies, dass Sie sehr erfolgreich waren. Zu diesem Zeitpunkt scheint es für Sie kein Problem zu sein, den kleinen Sturm des Plagiats zu beheben.

Wenn Riesen auf Skaleneffekte angewiesen sind, um ihre Gegner zu imitieren, und auf der Spitze des Hügels stehen, um einen Herausforderer nach dem anderen zu töten, ahmt das kleine und mittlere Internet die Großfeueranwendung nach und möchte Finanzierung und Aufmerksamkeit suchen, um ein Produkt mit dem zu schaffen Gleiche Bewertung: Wenn ein großes Feuerprodukt innerhalb eines halben Tages gefangen wird, können Taschendiebstahl, Zersetzung und Nachahmung nur als populärer angesehen werden.

Wir scheinen zugeben zu müssen, dass wir wirklich in einer Internetwelt leben, in der Plagiate überhaupt keine Wirkung haben. Das einzige, dessen wir uns sicher sein können, ist, dass Clubhouse keineswegs die letzte App ist, die kopiert wird.

#Willkommen Sie, wenn Sie Aifaners offiziellem WeChat-Konto folgen: Aifaner (WeChat ID: ifanr). Weitere aufregende Inhalte werden Ihnen so schnell wie möglich zur Verfügung gestellt.

Ai Faner | Original Link · Kommentare anzeigen · Sina Weibo