Deep Water Bewertung: Ein langsames Brennen ohne Feuer

Die späten 80er und frühen 1990er waren das goldene Zeitalter für Erotikthriller . Von Jagged Edge über Basic Instinct bis hin zu The Last Seduction blühte das Genre in einer Zeit auf, in der die Kinokassen von Sex, Gewalt und davon bestimmt waren, wie weit Filmemacher das R-Rating treiben konnten. Die besten dieser Filme boten Kitzel mit einer subtilen Dosis sozialer Kommentare und weiblicher Ermächtigung. Die Schlimmsten benutzten einfach unnötige Nacktheit als Vorwand, um ein abgenutztes Grundstück zu verkaufen.

Adrian Lyne war der Meister dieses Genres. Sein berühmtester Film Fatal Attraction aus dem Jahr 1987 erzählte die Geschichte eines untreuen Ehemanns und des Untergangs seiner Geliebten. Ein Kind wurde entführt, ein Hase gekocht und die Frau rächte sich in einem billigen, aber effektiven Finale, über das noch heute gesprochen wird. Sein bester Film, Unfaithful aus dem Jahr 2002, tauchte tiefer in eine Ehe ein, die durch einen momentanen Impuls der Begierde fast zunichte gemacht wurde. Sein neuester Film Deep Water ist sein erster seit 20 Jahren und scheint seine übliche Besessenheit von Liebe und Untreue in einer bürgerlichen Ehe zu besitzen. Doch im Gegensatz zu seinen anderen Filmen fehlt Deep Water der Glanz, die Logik oder die Kohärenz, die seine anderen Werke so unterhaltsam (und gelegentlich resonant) gemacht haben. Es könnte der erste Erotikthriller der Geschichte sein, der keine Erotik und keinen Nervenkitzel enthält.

Ein vielversprechender Auftakt

In den ersten 30 Minuten verspricht Deep Water einiges. In Anlehnung an Stanley Kubricks Eyes Wide Shut beginnt der Film mit einer dekadenten Party, auf der das zentrale Ehepaar (Ben Afflecks Vic und Ana de Armas' Melinda) sich vorsichtig umkreist. Es stellt sich schnell heraus, dass Vic ein Cuckold ist, der hilflos zusehen muss, wie seine Frau einen jüngeren und blonderen Mann verführt. Joel (Brendan C. Miller). vor ihren Freunden. Vics stoische Haltung bricht erst in einem privaten Gespräch mit Joel zusammen, dem er beiläufig und ohne zu zögern mitteilt, dass er Melindas ehemaligen Liebhaber getötet hat, der seit einiger Zeit vermisst wird.

Macht Vic Witze, um eine weitere von Melindas vielen Eroberungen abzuwehren? Oder meint er es ernst und warnt den jungen Mann vor seinem Schicksal, wenn er seine Affäre fortsetzt? Lyne spielt im ersten Akt des Films gut mit dieser Ungewissheit und lässt uns nie wissen, ob Vic unser Mitgefühl oder unsere Angst verdient. Der Regisseur versteht es auch gut, die versaute Natur des Paares anzudeuten, die direkt unter der polierten, bürgerlichen Oberfläche liegt. Ihre häufigen Kämpfe, in Crate & Barrel eingerichteten Schlafzimmern oder glänzenden Luxusfahrzeugen, werden von plötzlichen Begierden unterbrochen, und es gibt Hoffnung, dass der Regisseur, der uns die Kühlschrankszene in 9 1/2 Wochen gebracht hat, wieder zu seinen alten Tricks zurückkehrt.

Ein schneller Abstieg ins Mittelmaß

Nachdem ein weiterer Liebhaber von Melinda ermordet und der Mörder dem Publikum endgültig enthüllt wird, verliert der Film schnell jeglichen Schwung und Interesse daran, Spannung, Stimmung und Erotik aufzubauen. Ohne zu viel zu verderben, ist die Mechanik der Handlung so, dass Charaktere, die einst als hochintelligent galten (nicht nur Afflecks Computergenie Vic, sondern auch Tracy Letts' slumiger Drehbuchautor und Finn Wittrocks Unternehmer), jetzt als Idioten agieren müssen, um die Wendungen der Geschichte zu machen und Wendungen machen Sinn. De Armas' Melinda ergeht es schlechter; Während sie in den Eröffnungsszenen des Films einst mysteriös und verführerisch war, ist sie später an verschiedenen Stellen gewalttätig, neurotisch, hysterisch und untröstlich. Ihre Gefühle ändern sich von Szene zu Szene, nicht wegen ihrer zerbrochenen Persönlichkeit. sondern wegen dem, was die Geschichte von ihr braucht, um die Handlung voranzutreiben.

Es sind nicht nur die Charaktere, die von der Handlungsmechanik verraten werden. Die faszinierenden Themen und die Atmosphäre, die Lyne am Anfang so gut aufgebaut hat, werden beiseite geworfen. Die erotischen Spiele, die das Paar anfangs initiierte und die als primärer Aufhänger in der Marketingkampagne des Films dienten, werden zugunsten unerklärlicher Szenen aufgegeben, in denen Vic in seinem Keller säugende Schnecken pflegt. [Schnecken werden aus irgendeinem Grund im gesamten Film häufig verwendet, sowohl als Ersatz für Vics Liebe zu seiner Frau als auch als mögliche Mordwaffe.] Handlungsstränge, die Vics Moral aufgrund seiner Beteiligung an der Entwicklung von Kriegsdrohnen untersuchen, werden ohne weiteres fallen gelassen Entwicklung. Melindas Hintergrund wird nicht berührt, und ihre nicht traditionelle Ehe mit Vic wird auf eine Standarddarstellung eines Paares reduziert, das sich kaum kennt, geschweige denn, dass es sich genug liebt, um spätere Handlungsentwicklungen zu rechtfertigen.

Das Drehbuch von Zach Helm und Sam Levinson lässt seine Schauspieler und seinen Regisseur im Stich, indem es billige Schocks und eine hohe Körperzahl priorisiert, auf Kosten von Lynes einführendem Porträt einer Ehe, die allmählich durch Misstrauen und Besessenheit zunichte gemacht wird. Das Drehbuch basiert auf einem Roman von Patricia Highsmith aus dem Jahr 1957 und bewahrt alle schlechten Neigungen der berühmten Krimiautorin (unerklärliche Zufälle, unlogische Morde), ohne etwas von ihrer berühmten Nuance und Aufmerksamkeit für die Charaktere beizubehalten.

Ein unverzeihlicher letzter Akt

Während der mittlere Akt des Films sein vielversprechendes Intro herunterlässt, bereitet er die Zuschauer nicht ganz auf die Wendung im letzten Akt vor, die Deep Water von einer enttäuschenden, aber unvergesslichen Übung in eine unbeabsichtigte Komödie aus Fehlern und dummem Glück verwandelt. Die Logik war an dieser Stelle bereits angespannt, da der Mörder mit vielen Morden davonzukommen scheint, die alle öffentlich mit Menschen in der Nähe begangen wurden, ohne dass die Polizei es bemerkte. Eine Schlüsselfigur hat einen guten Verdacht, wer der Mörder ist, lädt jedoch zu einer Gefahr für sich selbst und andere ein, indem sie mehr Menschen ermutigt, mit dem Mörder zu interagieren. Doch keine dieser Übertretungen überschreitet jemals die Grenze zur Komödie und droht, das Filmlager zu machen, bis zu den letzten 15 Minuten, die jeden Anspruch auf Sensibilität oder Zurückhaltung aufgeben (und sich merklich vom Ende des ursprünglichen Romans unterscheiden).

Der Höhepunkt ist ein Heuler, ein Knieklopfer für die Ewigkeit. Es erfordert, dass zwei Charaktere so dumm, so unlogisch handeln, dass man sich fragt, ob sie überhaupt dieselben Leute sind, denen wir am Anfang vorgestellt wurden. Sie werden dann beauftragt, etwas zu tun, das ich nicht verraten kann, aber es genügt zu sagen, dass man es gesehen haben muss, um es zu glauben – und selbst dann fragt man sich, ob es tatsächlich passiert ist. Es lässt den früheren übermäßigen Gebrauch von Schnecken im Film fast witzig und zurückhaltend erscheinen.

Eine enttäuschende Coda

Lyne ist 81 Jahre alt und hat fast 10 Jahre damit verbracht, dieses Projekt zu entwickeln. Es ist eine enttäuschende Coda für eine unterhaltsame Karriere, die uns so moderne Trash-Klassiker wie Flashdance und Indecent Proposal beschert hat. Keiner dieser Filme war großartig, aber sie waren zumindest unterhaltsam und erkannten ihre eigene Lächerlichkeit an. Alex von C Flashdance war tagsüber Stahlschweißer und nachts Stripper!) Hin und wieder drehte Lyne „Jakobsleiter“ oder „ Unfaithful “, Filme, die auf Campen verzichteten und ihr Thema ernst nahmen, ohne dabei zu spießig zu werden.

Deep Water ist sein erster völliger Misserfolg in einer fast 50-jährigen Karriere. Es hat weder den billigen Nervenkitzel und die leichte Sinnlichkeit eines 9 1/2 Weeks noch die dramatische Intensität eines Unfaithful . Stattdessen hat es einige gut inszenierte Szenen und engagierte Darsteller, die von halbgaren Ideen, einem miesen Drehbuch und einem unbeabsichtigt urkomischen Ende verraten werden. Es ist kein gutes Zeichen, wenn man aus einem Film wie diesem darüber lacht statt mit ihm.