Der 57-Zoll-Ultrawide-Monitor von Acer ist der verrückteste Monitor, den ich je getestet habe

Acer Predator Z57

UVP 2.000,00 $

3,5 /5 ★★★☆☆ Punktedetails

„Der Acer Predator Z57 ist groß, kühn und unhandlich, und ich hätte es nicht anders haben wollen.“

✅ Vorteile

• Sengende Helligkeit
• Fantastische Farbabdeckung und Genauigkeit
• Unübertroffenes 32:9-Gaming-Erlebnis
• Die duale 4K-Auflösung ist großartig für die Produktivität
• USB-C-Eingang mit 90 W Leistungsabgabe

❌ Nachteile

• Bild für Bild auf 60 Hz eingestellt
• Sehr teuer
• Für viele Schreibtische körperlich zu groß

Kaufen Sie bei Acer

Der Acer Predator Z57 ist der pure Wahnsinn. Mit 57 Zoll, einem Seitenverhältnis von 32:9 und einer Spitzenhelligkeit von über 1.000 Nits lässt er selbst die besten Gaming-Monitore vor Neid erblassen. Er hat die Größe und die technischen Daten – aber wie Sie in unserem Monitor-Kaufratgeber erfahren, ist ein Monitor mehr als nur Größe und technische Daten.

Es ist schwer, nicht beeindruckt zu sein, wenn man den Predator Z57 zum ersten Mal sieht, aber da ich einige Wochen damit gelebt habe, sind mir einige Probleme aufgefallen. Der Monitor bietet das beeindruckende Erlebnis, für das 32:9-Displays bekannt sind, und das bei hervorragender Bildqualität. Es gibt jedoch viele Vorbehalte, wenn es darum geht, den Monitor tagein, tagaus zu nutzen, und es ist wichtig, darüber zu sprechen, wenn das betreffende Display 2.000 US-Dollar kostet.

Technische Daten des Acer Predator Z57

Design

Sie wissen bereits, dass der Predator Z57 riesig ist, aber es kann kaum genug betont werden, wie massiv er tatsächlich ist. Die meisten Monitore schummeln mit ihrer Größe – ein 27-Zoll-Monitor wie der Alienware AW2725QF verwendet tatsächlich ein 26,5-Zoll-Panel –, aber nicht der Predator Z57. Mit einem 57,1-Zoll-Panel in einem 32:9-Gehäuse schummelt es in die entgegengesetzte Richtung. Im aufgestellten Zustand ist der Monitor über 1,20 m breit und der massive Zweipunktständer nimmt eine Tiefe von fast 60 cm auf Ihrem Schreibtisch ein. Wenn Sie das nicht abgeschreckt hat: Der Monitor wiegt auch 40 Pfund. Es hat ironischerweise die Größe eines fünfjährigen Kindes.

Acer nutzt den Platz gut aus. Rund um den Monitor gibt es zahlreiche Markenzeichen, mit einem großen Predator-Logo auf der Basis des Ständers und dem Namen der Marke auf der unteren Einfassung. Auf der Rückseite befindet sich außerdem ein Rechteck aus RGB-Leuchten, wo der Ständer mit dem Monitor verbunden ist, und Sie können ihn über die Bildschirmanzeige (OSD) mit verschiedenen Farben und Effekten individuell anpassen. Wenn Ihnen der Ständer nicht gefällt, können Sie die VESA-Halterung am Monitor verwenden – und das ist die beste Lösung, wenn man bedenkt, wie viel Platz auf dem Schreibtisch der Ständer alleine einnimmt. Unabhängig von Ihrer Halterung sollten Sie beim Aufstellen des Monitors unbedingt einen Freund um Hilfe bitten. Ich habe mir an zwei Stellen den Finger geschnitten, als ich den Monitor aus der Verpackung nahm und ihn auf den Schreibtisch stellte.

Obwohl der Ständer massiv ist, bietet er einige solide Einstellmöglichkeiten. Sie erhalten eine Neigung von 20 Grad und eine Höhenverstellung von 4,33 Zoll sowie eine Schwenkbarkeit von 30 Grad in beide Richtungen. Hier gibt es jedoch keinen Dreh- und Angelpunkt, was wahrscheinlich eine gute Sache ist. Sie werden diesen Monitor in absehbarer Zeit nicht in die Vertikale drehen, und eine leichte Drehung des Drehpunkts eines 57-Zoll-Monitors kann buchstäblich Kopfschmerzen verursachen.

Acer verfügt über einen Kabelführungskanal durch die Rückseite des Monitors, der jedoch nicht an der Vorderseite des Ständers herausgeführt wird. Unabhängig davon, wie Sie das Display aufstellen, werden Sie wahrscheinlich einige baumelnde Kabel sehen, je nachdem, wie weit beispielsweise der Stromanschluss von Ihrem Display-Eingang entfernt ist. Vielleicht musste Acer den Ständer verstärken, um den Monitor zu tragen, aber ein geeigneter Kabelführungskanal, der durch den Ständer verläuft, würde hier viel bewirken – ebenso wie einige extra lange Kabel. Immerhin handelt es sich hier um einen 2.000-Dollar-Monitor.

Merkmale

Angesichts der Tatsache, dass es sich um einen 2.000-Dollar-Monitor handelt, der neben Panels wie dem Samsung Odyssey OLED G9 steht, erwarten Sie wahrscheinlich, dass aus jeder Ecke Funktionen hervorstechen. Leider ist das nicht der Fall. Dies ist nur ein Monitor, und obwohl Acer einige zusätzliche Extras mitbringt, erhalten Sie kein vollständiges Betriebssystem wie beim 32:9-OLED von Samsung.

Aufgrund seiner enormen Größe kann die tatsächliche Verwendung des Monitors problematisch sein. Acer verfügt beispielsweise über die Bild-in-Bild- und Bild-für-Bild-Modi, die beide für einen 32:9-Monitor unerlässlich sind (mehr dazu später). Anstatt jedoch schnell mit einer Fernbedienung auf diese Funktionen zuzugreifen, müssen Sie langsam durch das OSD gehen, Ihre Eingänge auswählen und anpassen, wo sie platziert werden sollen. Die Funktionen sind vorhanden, aber angesichts der gigantischen Größe des Monitors hoffte ich, dass sie einfach einzurichten und anzupassen wären.

Was dem Predator Z57 im Vergleich zu Samsungs Odyssey OLED G9 fehlt, ist das Tizen-Betriebssystem, das Samsung verwendet. Mit dem Samsung-Monitor können Sie ganz einfach auf einer Hälfte des Bildschirms eine Streaming-App aufrufen, während Sie auf der anderen ein Spiel spielen. Hier benötigen Sie zwei separate Quellen für die Bild-für-Bild-Modi. Es funktioniert sehr gut für Konsolenspiele, obwohl ich beim Anpassen der Fensterlayouts auf Windows PowerToys zurückgegriffen habe, wenn ich alles auf einem PC gemacht habe.

Der Bild-für-Bild-Modus hat beim Predator Z57 allerdings einen großen Nachteil. Ihre Bildwiederholfrequenz wird auf 60 Hz festgelegt, wenn Sie 4K für beide Quellen verwenden, oder Ihre Auflösung wird auf 1440p begrenzt, wenn Sie eine Bildwiederholfrequenz von 120 Hz wünschen. Darüber hinaus können Sie HDR nicht verwenden, wenn Sie den Bild-für-Bild-Modus verwenden.

Bei den Lautsprechern hat der Predator Z57 allerdings die Nase vorn. Es verfügt über Stereolautsprecher mit einer Leistung von 10 Watt und ist überraschend leistungsstark. Ich schätze, es ist nicht allzu überraschend, wenn man bedenkt, wie massiv dieser Monitor ist, aber ich freue mich, dass Acer den zusätzlichen Platz zumindest sinnvoll nutzt.

Häfen und Kontrollen

Wie bereits erwähnt, können Sie den Predator Z57 nur über das OSD steuern. Im Jahr 2024 gibt es eine Menge Monitore, die es Ihnen ermöglichen, Ihren Monitor mit Tastatur und Maus zu steuern, und das fehlt beim Predator Z57 schmerzlich. Da der Predator Z57 so massiv ist, sollten Sie ihn einige Meter von Ihnen entfernt aufstellen, was bedeutet, dass Sie sich weit vorbeugen müssen, um auf Ihre Einstellungen zuzugreifen. Und Sie müssen zwischen dem Bild-für-Bild-Modus und der Lautstärkeregelung ziemlich häufig darauf zugreifen.

Die Hafenseite ist jedoch viel besser. Sie erhalten zwei HDMI 2.1-Anschlüsse und einen DisplayPort 1.4-Anschluss, die beide in der Lage sind, die doppelte 4K-Auflösung bei der maximalen Bildwiederholfrequenz von 120 Hz zu liefern. Nein, DisplayPort 2.1 gibt es hier nicht. Samsungs Odyssey Neo G9 verfügt über DisplayPort 2.1, unterstützt aber auch die doppelte Bildwiederholfrequenz bei 240 Hz. Selbst die RTX 4090 unterstützt DisplayPort 2.1 nicht, daher macht der Kompromiss hier Sinn.

Sie erhalten außerdem einen USB-C-Eingang mit einer Leistung von 90 Watt, und ich liebe die Integration hier. Mit dem Picture-by-Picture-Modus stehen Ihnen im Grunde zwei voll funktionsfähige 4K-Displays zur Verfügung, sodass es nicht ausgeschlossen ist, beispielsweise zum Arbeiten einen Laptop an den USB-C-Anschluss angeschlossen zu haben, während Sie Hintergrundvideos abrufen auf Ihrem persönlichen PC. Acer bietet sogar einen KVM-Switch zum Austauschen Ihrer Peripheriegeräte an.

Der Predator Z57 ist etwas widerspenstig, wenn man nur ein Gerät daran angeschlossen hat, aber wenn man mehrere Geräte steuern möchte, ist man auf jeden Fall auf Erfolgskurs. Ich wünschte, der Zugriff auf den Bild-für-Bild-Modus wäre einfacher, aber es lässt sich nicht leugnen, dass Acer alle wesentlichen Anschlüsse für diesen einzigartigen Formfaktor bietet.

Bildqualität

Das ist ein verdammt guter Monitor. Es ist Dual-4K mit einer Auflösung von 7.680 x 2.160 und verwendet eine Mini-LED-Hintergrundbeleuchtung mit 2.304 lokalen Dimmzonen. Es verfügt außerdem über eine DisplayHDR 1000-Zertifizierung und Acer gibt an, dass es eine Spitzenhelligkeit von bis zu 1.000 Nits hat. Trotz dieser hohen Erwartungen gelang es dem Predator Z57, ihn in jeder Hinsicht zu übertreffen.

Beginnend mit der Farbabdeckung erhalten Sie grundsätzlich eine 100-prozentige sRGB-Abdeckung auf ganzer Linie, was keine Überraschung sein sollte. Im Wide-Gamut-Grafikmodus erreichen Sie jedoch auch 97 % DCI-P3 und 93 % AdobeRGB, was auf dem Niveau neuerer OLED-Monitore wie dem Asus ROG Swift PG27AQDP liegt. In anderen Bildmodi ist die Abdeckung offensichtlich geringer, aber Acer hat seinen Anspruch, 97 % von DCI-P3 abzudecken, eingelöst.

Die Farbgenauigkeit war im Vergleich zu sRGB im Grunde genommen perfekt. Ohne etwas anzufassen habe ich einen Farbfehler von lediglich 0,76 gemessen. Die Kalibrierung lieferte nur einen leichten Rand, sodass der Farbfehler auf 0,71 sank. Das ist eine außergewöhnliche Farbgenauigkeit auf dem Niveau eines Alienware 32 QD-OLED und schockierend, wenn man bedenkt, dass der Predator Z57 ein VA-Panel verwendet.

Wenn Sie Bedenken hinsichtlich der Helligkeit hatten, können Sie diese ausräumen. Der Predator Z57 übertrifft die von Acer angegebenen 1.000 Nits und erreicht in HDR bis zu 1.411 Nits. Auch in SDR wurden fast 500 Nits erreicht, was verrückt ist. Anhand des Monitors kann ich dir sagen, dass es unangenehm hell wird, wenn du das möchtest.

Durch den hohen Grad an Local-Dimming-Zonen erhalten Sie außerdem einen fantastischen Kontrast. Selbst bei erhöhter Helligkeit betrug der Schwarzwert nur 0,02 Nits. Es ist kein echtes Schwarz, wie man es bei einem OLED findet, aber es ist so nah wie möglich. Sie erhalten kein Kontrastverhältnis von 100.000.000:1, wie Acer behauptet – basierend auf meinen Messungen liegt der maximale Kontrast bei etwa 70.500:1 – aber dieser Unterschied spielt kaum eine Rolle, wenn es um einen Bildschirm geht, der so hell sein kann.

Ich war verblüfft, als ich den Predator Z57 wegen seiner enormen Größe auspackte, aber die Bildqualität hat mich auf dem Monitor wirklich überzeugt. Es ist unglaublich scharf, kontrastreich und voller Farben. Nein, das ist nicht das, was man mit einem richtigen OLED-Monitor bekommt, aber es ist wirklich nah dran.

Gaming und 32:9-Probleme

Ich weiß – wer bin ich, wenn ich mich über das Spielen auf einem unglaublich immersiven Gaming-Monitor beschweren würde, der 2.000 US-Dollar kostet? Es ist auf jeden Fall ein einzigartiges Erlebnis, den Predator Z57 als Gaming-Display zu verwenden, und wenn er so funktioniert, wie er sollte, gibt es nichts Vergleichbares. Die Neuheit lässt jedoch schnell nach, und für mich wird die enorme Größe des Predator Z57 zu viel, um ihn zu bewältigen, wenn man ihn erst einmal in Spielen auf Herz und Nieren prüft.

Lassen Sie uns dies jedoch zunächst einmal klären: Ja, dies ist eines der fesselndsten Spielerlebnisse, die ich je hatte. Das 57-Zoll-Display erfasst Ihr Sichtfeld in einem Spiel wie Cyberpunk 2077 vollständig und gibt Ihnen das Gefühl, in eine andere Welt eingetreten zu sein. Das ist wirklich keine Übertreibung. Aufgrund der aggressiven 1000R-Kurve und der Art und Weise, wie sie mein Sichtfeld ausfüllte, konnte ich tatsächlich nur in kurzen Sitzungen spielen. Es ist leicht, willkürlich mit dem Wort „immersiv“ herumzuwerfen, aber der Predator Z57 hat es verdient.

Allerdings würde ich solche Spiele nicht ständig spielen wollen. Erstens kann es zu Reisekrankheit kommen, je nachdem, wie nah man am Monitor sitzt. Wenn Sie ein rasantes Spiel wie Marvels Spider-Man spielen, können die Geschwindigkeitslinien, die sich um die Ränder des gebogenen Displays winden, zu dieser seltsamen Unterbrechung Ihres Gehirns führen. Es ist keine VR, nirgends auch nur annähernd, aber nach längeren Spielsitzungen fühlte ich mich trotzdem etwas unwohl.

Das ist jedoch nicht wirklich mein Hauptkritikpunkt am Predator Z57. Es geht einfach darum, Spiele in diesem wahnsinnigen Seitenverhältnis und mit diesen wahnsinnigen Spezifikationen zu spielen. Viele Spiele unterstützen kein Seitenverhältnis von 32:9, und selbst wenn dies der Fall ist, werden Sie sofort auf 16:9 zurückgesetzt, sobald Sie ein Menü öffnen. In Spielen wie Elden Ring , die Seitenverhältnisse über 16:9 nicht nativ unterstützen, finden Sie Mods. Allerdings werden Sie im Fall von Elden Ring – und sicher auch anderen Titeln – Objekte sehen, die mit einer niedrigeren Bildrate laufen und außerhalb des normalen 16:9-Fensters aus der Spielwelt gerufen werden.

Es gibt auch die Lösung, mit der man sich auseinandersetzen muss. Dies ist ein Dual-4K-Monitor mit knapp 16,6 Millionen Pixeln – doppelt so viele wie die 8,3 Millionen Pixel eines 4K-Monitors wie dem LG UltraGear Dual Mode OLED . Selbst mit der RTX 4090 musste ich in einem Spiel wie Cyberpunk 2077 die Grafikeinstellungen massiv nach unten drücken und Tools wie DLSS Frame Generation nutzen, um eine spielbare Bildrate zu erreichen. Ich glaube nicht, dass irgendjemand mit einem Mittelklasse-PC auf der Suche nach einem 2.000-Dollar-Monitor ist, aber ich würde mir Ihren PC genau ansehen, bevor ich mir dieses Display kaufe. Wenn Sie nicht über die beste Hardware der aktuellen Generation verfügen, werden Sie auf Leistungsprobleme stoßen.

Aus Gaming-Sicht liegt die Stärke des Predator Z57 nicht darin, ihn im 32:9-Modus zu nutzen. Man kann ihn gelegentlich herausziehen, aber der Monitor glänzt wirklich, wenn man ihn sich als zwei separate 4K-Displays vorstellt. Sie müssen einige Anpassungen an FancyZones in Microsoft PowerToys vornehmen, um ein gut funktionierendes Layout zu erhalten. Sobald Sie dies jedoch getan haben, können Sie problemlos vier oder mehr Fenster gleichzeitig auf Ihrem Bildschirm haben, einschließlich eines Spiels, das in 4K läuft. Das ist unglaublich.

Konsolenspiele funktionieren ebenfalls gut, vorausgesetzt, Sie können sich mit den Einschränkungen bei Bildwiederholfrequenz und Auflösung im Bild-für-Bild-Modus zufrieden geben. Es nervt immer noch, dass Funktionen wie HDR bei der Verwendung von Bild-für-Bild nicht verfügbar sind, aber das Erlebnis ist trotzdem solide.

Meine persönlichen Probleme mit dem Seitenverhältnis 32:9 sprechen nicht gegen den Predator Z57. Ich kenne die Community der Ultrawide-Enthusiasten, die auf das Seitenverhältnis für Produktivität und Gaming schwören. Es ist jedoch wichtig, auf die Nachteile von 32:9 im Vergleich zu einer herkömmlichen 16:9-Anzeige hinzuweisen. Die ersten Eindrücke eines solchen Displays sind oft viel rosiger als die Realität, daher empfehle ich jedem, der sich für den Predator Z57 interessiert, dringend, sich ein Demogerät zu besorgen und etwas Zeit damit zu verbringen, bevor er eine Entscheidung trifft.

Sollten Sie den Acer Predator Z57 kaufen?

Es gibt nur zwei dieser 57-Zoll-32:9-Monitore auf dem Markt – den Predator Z57 von Acer und den Samsung Odyssey Neo G9. Acer kostet 2.000 US-Dollar, während Samsung 2.500 US-Dollar für sein Display verlangt, obwohl es über eine Bildwiederholfrequenz von 240 Hz verfügt. Samsung benötigt außerdem DisplayPort 2.1, um die volle Bildwiederholfrequenz freizuschalten, was für die überwiegende Mehrheit der PCs der aktuellen Generation gesperrt ist. Wenn Sie jedoch mehr als 2.000 US-Dollar für einen Gaming-Monitor ausgeben, möchten Sie, dass er lange hält.

Acer hat es geschafft, dieses Design zu einem günstigeren Preis anzubieten, wenn man 2.000 US-Dollar als erschwinglich bezeichnen kann. Es fällt mir schwer, diesen Vorteil zu rechtfertigen, wenn der Samsung-Monitor nur 500 US-Dollar mehr kostet – und wenn wir über einen so teuren Monitor sprechen, sind 500 US-Dollar wirklich nicht viel. Es liegt nicht nur an der Bildwiederholfrequenz von 240 Hz; Es ist so, dass Sie beim Samsung bis zu 120 Hz im Bild-für-Bild-Modus verwenden können, während Sie beim Acer auf 60 Hz festgelegt sind. Das allein macht einen der größten Anwendungsfälle für einen so großen Bildschirm zunichte.

Der Predator Z57 stellt vielleicht die Krönung dar, wie groß und hell man sein kann, aber für die meisten Menschen ist er nicht der richtige Monitor. Wenn Sie in das 32:9-Gewässer eintauchen möchten, würde ich den Odyssey OLED G9 empfehlen. Es hat eine geringere Auflösung, ist aber auch OLED und kostet etwa 1.300 US-Dollar, bietet aber gleichzeitig ein sehr ähnliches Erlebnis wie das, was Sie hier bekommen.