Der Untergang von Intel tut allen weh

Intel kann keine Pause einlegen. Die Instabilitätssaga, die wir in den letzten Monaten erlebt haben, hat Intel zusammen mit einem historisch desaströsen Gewinnbericht des Unternehmens in ziemlich düsteres Terrain geführt. Das Unternehmen hat seine Innovationsveranstaltung in diesem Jahr sogar verschoben; Unterdessen reichen Aktionäre eine Klage gegen Team Blue ein . Wie auch immer man es beurteilt, Intel geht es im Moment schlecht.

Es gibt derzeit eine Menge verständlicher Wut, die sich auf Intel richtet, von Spieleentwicklern, die sagen, dass sie Geld verlieren werden, über Gamer, die sagen, dass ihnen Rückgaben verweigert wurden , bis hin zu Aktionären, die behaupten, Intel habe betrügerisch verschwiegen, wie schlimm die Dinge seien. Das sind alles legitime Dinge, über die man frustriert sein kann, und ich verstehe die Zufriedenheit, die man verspüren kann, wenn ein Unternehmen bekommt, was es verdient.

Täuschen Sie sich andererseits nicht – die Probleme, mit denen Intel konfrontiert ist, sind nicht nur schlecht für das Unternehmen selbst. Die Situation ist für die PC-Branche insgesamt schädlich und wir beginnen erst, die Auswirkungen zu spüren.

Dynamik eines Duopols

Die Technologie wird von Duopolen dominiert. Es gibt Windows und macOS, Android und iOS, Nvidia und AMD und natürlich AMD und Intel . Es ist auch nicht übertrieben, diese Duopole zu nennen – buchstäblich jedes dieser Beispiele ist auf der Wikipedia-Seite zum Thema Duopole als Beispiel aufgeführt.

Natürlich gibt es einige Konkurrenten, die beginnen, in diese Märkte vorzudringen, wie etwa Qualcomms Vorstoß in Laptop-PCs mit der Veröffentlichung des Snapdragon-X-Chips. Aber wenn es um gesockelte Desktop-Prozessoren geht, haben Sie keine andere Wahl als AMD und Intel.

In einer perfekten Welt wäre dies ein Bertrand-Duopol, in dem AMD und Intel bei der Preisgestaltung miteinander konkurrieren und gleichzeitig das gleiche Qualitätsniveau bieten. Bei der Technologie spielt jedoch ein wichtiger Faktor eine Rolle: die Markentreue. In einer Studie zur Markentreue stellten Forscher fest, dass Erfahrung, Zufriedenheit und Vertrauen in eine Marke die wichtigsten Faktoren für die Markentreue waren, was nicht überraschen sollte. Wenn Sie schon eine Weile PCs bauen, haben Sie das gelebt. Ich kann nicht zählen, wie oft meine Freunde sich eine Intel-CPU oder eine Nvidia-GPU gekauft haben, weil sie diese immer verwendet haben.

Diese Erfahrung ist beeindruckend und führt dazu, dass sich viele Enthusiasten über die Produkte, die sie kaufen, streiten. Es gibt die Fankultur rund um AMD und Intel, in der Fans das Unternehmen ihrer Wahl verteidigen oder, wenn etwas schief geht, sich oft auf das gegnerische Unternehmen stürzen.

Das ist es, was gerade bei Intel passiert. Schauen Sie sich einfach diesen Thread aus dem AMD-Subreddit an , in dem sich Kommentatoren zu den internen Verträgen mit Serveranbietern und sogar zum Angebot von AMD und Intel äußern. Einige Nutzer fordern sogar den Rücktritt von Intels Führung .

Nun, meine Aufgabe ist es nicht, milliardenschwere Konzerne zu verteidigen, wenn die Hühner zum Schlafen nach Hause kommen. Intel steht derzeit vor großen Problemen, von der Instabilität seiner CPUs bis hin zu Klagen von Aktionären, und es liegt in der Verantwortung des Unternehmens, das zu lösen. Kelt Reeves vom PC-Hersteller Falcon Northwest beschrieb die Situation als „Intel fällt in sein eigenes Schwert“, als ich mit ihm über die Situation sprach. Die Hetze gegen Intel schadet nicht nur dem Unternehmen. Es schadet der CPU insgesamt.

Das ist die Konsequenz eines Duopols. Wenn sich die Machtverhältnisse dramatisch verschieben, schadet das dem Markt als Ganzes. Um es klarzustellen: Das ist noch nicht passiert. Aber angesichts der Vielzahl an Problemen, mit denen Intel derzeit konfrontiert ist, ist es schwer vorstellbar, dass das Unternehmen mit der Veröffentlichung von Arrow Lake in der nächsten Generation eine Wende schaffen wird, selbst wenn es sich um fantastische CPUs handelt, die nicht über das Gleiche verfügen Stabilitätsprobleme. Das dominierende Unternehmen im Duopol hat keinen Anreiz, die Dinge voranzutreiben, es sei denn, seine Dominanz wird bedroht.

Intel ist immer noch der Marktführer bei CPUs, aber dieser Vorsprung ist in den letzten Jahren bei Desktop-CPUs mit Sockel verloren gegangen . Wenn Intel schlechte Produkte herstellt, sage ich nicht, dass man sie kaufen sollte, nur um das CPU-Duopol aufrechtzuerhalten. Aber Sie sollten ihnen eine faire Chance geben. Wenn nicht, könnten wir in eine Situation geraten, in der AMD den Desktop-Markt anführt und sich auf seinen Lorbeeren ausruht.

Wir waren schon einmal hier

Ich gehe nicht nur davon aus, dass sich AMD auf seinen Lorbeeren ausruhen wird, wenn Intel einen massiven Rückgang bei den Desktop-CPUs erlebt. Das haben wir in der Vergangenheit schon oft gesehen, und bei benutzerdefinierten PCs herrscht jetzt eine gewisse Apathie. Für den vorliegenden Vergleich müssen Sie nicht viel weiter suchen als Nvidia und Grafikkarten wie die RTX 4060 Ti und RTX 4070 Ti . Nvidia wurde in dieser Generation allgemein wegen überteuerter GPUs vielfach kritisiert, aber genau das passiert, wenn man einen überwältigenden Marktführer hat.

AMD und Intel haben beide Alternativen zu dem, was Nvidia an Grafikkarten anbietet, aber wenn Team Green laut dem neuesten Bericht von Jon Peddie Research 88 % des diskreten GPU-Marktes kontrolliert, muss das Unternehmen wirklich nicht an die Grenzen gehen. Auch bei der Konkurrenz bestimmt die Dominanz von Nvidia den Preis und die Qualität der GPUs. Aus diesem Grund haben wir in der vergangenen Generation gesehen, dass Karten wie die RX 7900 XTX von AMD für 1.000 US-Dollar auf den Markt kamen. Hätte Nvidia den Preis für die konkurrierende RTX 4080 nicht auf 1.200 US-Dollar festgelegt, hätte AMD sein Flaggschiff wahrscheinlich nicht so hoch bewertet.

Wir haben in der Vergangenheit auch eine apathische Reaktion von Intel gesehen. Die Bulldozer-Architektur von AMD, die das Unternehmen fast in den Bankrott getrieben hätte, verschaffte Intel Anfang der 2010er Jahre einen gewaltigen Vorsprung. Und beginnend mit Intels Broadwell-CPUs der 5. Generation begann Team Blue abzuwarten. Der 14-nm-Prozess wurde bis hin zu Desktop-CPUs der 11. Generation verwendet , wobei Intel jedes Jahr langsam leichte Leistungsvorteile herausholte.

Generationen von CPUs kamen und gingen mit der gleichen Vierkern- und Acht-Thread-Konfiguration bei Core-i7-Modellen und ohne Hyperthreading bei Core-i5- und niedrigeren Modellen. Intel war so weit voraus, dass es diese Funktionen angesichts der Ryzen-CPUs der ersten Generation von AMD nicht hinzufügen musste. Es hat Jahre mit konstant guten CPUs von AMD gedauert, bis Intel überhaupt wieder konkurrenzfähig war, was sich erst mit der Veröffentlichung der Alder-Lake-Chips der 12. Generation im Jahr 2021 manifestierte.

Wenn ein überwältigender Marktführer auftaucht, führt das zu höheren Preisen und einer konstanten Kadenz von Produkten, die gerade so viel Druck ausüben, dass eine Neuveröffentlichung gerechtfertigt ist. In einer idealen Welt hätten wir zwei Unternehmen mit einer nahezu gleichmäßigen Marktaufteilung. Das führt dazu, dass man sich gegenseitig bei der Leistung überholt und es zu einem erbarmungslosen Kampf um die Preisgestaltung kommt, eine Dynamik, die wir bei Intels 12. Generation und AMDs Ryzen 5000-Optionen in Aktion gesehen haben. Wenn diese Dynamik im Spiel ist, haben wir bessere Produkte für weniger Geld zur Verfügung und die Verbraucher profitieren letztendlich.

Vergleiche nach Treu und Glauben

Wir können den ganzen Tag über in der Theorie reden, aber wir sehen bereits, wie Intels Ausrutscher mit seinen CPUs der 13. und 14. Generation dem CPU-Markt insgesamt schadet. Letzte Woche hat AMD seinen Ryzen 5 9600X und Ryzen 7 9700X veröffentlicht, und nächste Woche werden wir den Ryzen 9 9900X und den Ryzen 9 9950X bekommen. Einige bezeichnen AMDs neuen Chip als „herausragend“, während andere behaupten, er sei eine Katastrophe. Ich habe mich irgendwo dazwischen angesiedelt, wie Sie in meinem Testbericht zum Ryzen 5 9600X und Ryzen 7 9700X nachlesen können.

Obwohl es bei der Einführung neuer Hardware immer unterschiedliche Meinungen gibt, findet man selten Rezensionen, die sich am höchsten und am niedrigsten Ende des Spektrums befinden. Angesichts der Probleme, mit denen Intel-CPUs derzeit konfrontiert sind, ist es kein Wunder, dass es überall Rezensionen gibt. Empfehlen Sie die neueste Version von AMD, nur weil die CPUs von Intel so viele Probleme hatten? Oder schauen Sie über das Intel-Instabilitätsproblem hinaus und üben eine scharfe Kritik an AMDs neuestem Produkt?

Auch wenn viele von uns gerne glauben würden, dass PC-Hardware-Reviews ein rein wissenschaftlicher Prozess seien, ist das nicht der Fall. In guten Zeiten können Nitpicks den Unterschied bei einer Kaufentscheidung ausmachen. Und wenn die Zeiten schlecht sind, kann es sich lohnen, über kleinere Probleme hinwegzusehen, wenn es nur wenige Alternativen gibt.

Machen Sie keinen Fehler, ich bin auch nicht glücklich über die Situation, in der sich Intel befindet. Das hat nichts damit zu tun, welche Auswirkungen es auf Intel als Unternehmen hat, sondern vielmehr darauf, wie es sich auf die PC-Hardware insgesamt auswirkt. Aufgrund höherer Preise, enttäuschender Produkte und einseitiger Bewertungen schadet der Untergang eines Unternehmens in einem Duopol allen.