Der Versuch von MSI, einen MacBook Pro-Killer zu entwickeln, ist eine Katastrophe. Was schief gelaufen ist?

Es kommt nicht oft vor, dass ein Laptop in dieser rauen Form auf meinem Schreibtisch landet. Auch das MSI Prestige 16 Studio war vielversprechend und verfügte über die neueste Grafik der RTX 40-Serie und sogar ein Mini-LED-Display.

MSI wollte schon seit einiger Zeit in den professionellen und kreativen Bereich vordringen, und auf den ersten Blick hatte ich gehofft, dass das Prestige 16 Studio endlich dazu passen würde. Auf dem Papier sah es auf jeden Fall so aus.

Aber als ich mit dem Testen begann, erlebte ich eine Enttäuschung nach der anderen und kam schließlich zu dem Schluss, dass dies ein Laptop ist, der wieder ans Zeichenbrett muss.

Spezifikationen und Konfigurationen

Das Prestige 16 Studio ist in mehreren Konfigurationen erhältlich. Das Einstiegsgerät kostet 1.300 US-Dollar für eine Intel Core i7-13700H-CPU, 16 GB RAM, eine 1 TB SSD, ein 16,0-Zoll-IPS-Display und Intel Iris Xe-Grafik. In der von mir getesteten High-End-Klasse geben Sie 2.100 US-Dollar für denselben Core i7, 32 GB RAM, eine 2 TB SSD, ein 16,0-Zoll-Mini-LED-Display und eine Nvidia RTX 4060-GPU aus.

Angesichts der High-End-Komponenten ist das ein relativ günstiger Preis. Auch das hat mich auf dem Papier vom Potenzial des Prestige 16 Studio begeistert – aber als es dann um die tatsächlichen praktischen Tests ging, gab es ein Problem nach dem anderen.

Ein enttäuschendes Mini-LED-Display

Ich habe mich darauf gefreut, das Prestige 16 Studio zum Teil deshalb zu testen, weil es mit der ersten Mini-LED ausgestattet ist, die wir auf einem Windows-Laptop getestet haben. Apples Version, die es in seinen neuesten MacBook Pro-Geräten verwendet, ist ausgezeichnet, mit enormer Helligkeit (insbesondere bei HDR-Inhalten), hervorragenden Farben und den gleichen tiefschwarzen Tönen wie OLED. Vereinfacht gesagt war ich vom Mini-LED-Display von MSI schon beim ersten Einschalten des Laptops sehr enttäuscht. Das Bild schien nicht viel besser als ein Standard-IPS-Display zu sein. Aber von da an ging es bergab.

Zunächst gibt das Display ein Geräusch von sich, das stark an Spulenfiepen erinnert. Mit zunehmender Helligkeit des Displays wird es lauter. Das zweite Gerät, das MSI mir geschickt hat, hatte ebenfalls das gleiche Winseln, und MSI bestätigte, dass dies bei dem Gerät üblich ist. Ob es Sie stören würde, hängt ganz davon ab, wie empfindlich Sie auf solche Geräusche reagieren, aber für mich war es eine große Abneigung.

Als nächstes stellt MSI ein Dienstprogramm zum Optimieren der Farben für verschiedene Anwendungen wie sRGB, AdobeRGB, DC3 usw. bereit. Normalerweise sind diese Dienstprogramme werkseitig deaktiviert und es wird eine Standardkalibrierung verwendet, die keine Optimierung vornimmt. Normalerweise lasse ich das Dienstprogramm ausgeschaltet, wenn ich mit meinem Kolorimeter teste. Das MSI-Dienstprogramm scheint jedoch nicht auf diese Weise zu funktionieren. Sie müssen einen der Modi auswählen, und alle verändern das Aussehen und die Tests der Anzeige erheblich. Ich fand die AdobeRGB-Einstellung am attraktivsten und wahrscheinlich diejenige, die Entwickler wählen werden, und habe diese Einstellung zum Testen verwendet. Ich habe es mit einigen anderen Einstellungen getestet, und einige Anzeigeattribute waren besser, andere schlechter.

Mein Kolorimeter bestätigte meine subjektiven Beobachtungen. Die Helligkeit war in Ordnung, und als ich HDR einschaltete, lieferte das Panel 730 Nits, was sehr hell ist. Der Kontrast war besser als bei Standard-IPS, aber bei weitem nicht an Apples Mini-LED-Display heran. Der AdobeRGB-Farbraum lag unter den 90 % oder mehr, die Entwickler sehen möchten, und die Farbgenauigkeit war mit einem DeltaE von 3,46 schlecht (wir streben mindestens unter 2,0 an, und die besten Displays liegen unter 1,0).

Insgesamt eignet sich das Display gut für Produktivitätsarbeiten und den Konsum von HDR-Inhalten, eignet sich jedoch nicht für Kreative. Das ist angesichts des beabsichtigten Marktes enttäuschend. Es hält einfach nicht das, was Mini-LED verspricht, und ich hoffe sehr, dass wir in Zukunft bessere Ergebnisse von anderen Windows-Mini-LED-Laptops sehen werden.

Aggressives Tuning für Jekyll- und Hyde-Performance

Die Leistung war das andere große Problem, auf das ich beim Testen des MSI Prestige 16 Studio gestoßen bin.

Die meisten Hersteller bieten mittlerweile Dienstprogramme zur Optimierung der CPU und GPU für verschiedene Einsatzzwecke an. Ich teste Laptops sowohl im „Balanced“- als auch im „Performance“-Modus (oder wie auch immer sie bezeichnet werden), um ein Gefühl dafür zu bekommen, wie sie in beiden Extremen funktionieren. Diese Modi machen nicht immer einen großen Unterschied, aber bei diesem MSI war der Unterschied eklatant. Tatsächlich habe ich noch nie eine größere Kluft gesehen.

Im ausgeglichenen (oder normalen) Modus, der die Lüfter leiser und das Gehäuse kühler hält, ist das Prestige 16 Studio für einen Laptop mit dem Core i7-13700H langsam. Das ist eine 45-Watt-CPU mit 14 Kernen (sechs Performance bei 5 GHz und acht Efficient bei 3,7 GHz) und 20 Threads, die in den anderen von uns getesteten Laptops eine ziemlich konstante Leistung lieferte. Insbesondere in unseren CPU-intensiven Benchmarks fällt das MSI jedoch deutlich zurück. Im Pugetbench Premiere Pro, das in einer Live-Version von Premiere Pro läuft und die RTX 4060 nutzen kann, um verschiedene Prozesse zu beschleunigen, war das Prestige 16 Studio langsamer, aber nicht so dramatisch. Beachten Sie, dass sowohl das Dell XPS 15 als auch das XPS 17 mit der RTX 4070-GPU ausgestattet waren und daher die relative Leistung des MSI in diesem Benchmark sinnvoller ist.

Im Leistungsmodus war das Notebook deutlich schneller und konkurrenzfähig mit dem Rest unserer Vergleichsgruppe. In keinem Benchmark konnte es sich an die Spitze setzen, aber wirklich langsam war es auch nicht. Allerdings drehten die Lüfter stark auf, waren sehr laut und das Gehäuse wurde recht warm. Es scheint, dass das thermische System von MSI dieser Aufgabe einfach nicht gewachsen ist, was die aggressiv langsame Abstimmung im Normalmodus und die unscheinbare Leistung im Leistungsmodus erklären würde.

Insgesamt ist die Produktivitäts- und Kreativitätsleistung des Prestige 16 Studio im ausgewogenen Modus enttäuschend, und im Leistungsmodus entstehen echte Kosten durch Hitze und Lärm.

Das Prestige 16 Studio ist auch das erste Notebook, das wir mit der RTX 4060-GPU getestet haben, und auch hier wurden seine Benchmark-Ergebnisse stark vom Leistungsmodus beeinflusst. Dies zeigte sich am deutlichsten in Assassin's Creed Valhalla , wo es im Leistungsmodus die RTX 4070-Laptops auf unserer Liste übertraf. Alles in allem war es beim Aufdrehen ziemlich schnell, obwohl der 3DMark Time Spy-Score im normalen Modus schneller war.

Der Laptop zeigte jedoch ein großes Problem: Als ich in den Leistungsmodus wechselte und nach dem Betrieb im Normalmodus erneut einen Benchmark durchführte (mit etwas Zeit dazwischen, um das System abkühlen zu lassen), blieb das Prestige 16 Studio scheinbar hängen Es muss sich um einen thermisch gedrosselten Zustand handeln, bei dem die Lüfter auf Hochtouren laufen. Benchmarks liefen wie Diashows, mit Bildern pro Sekunde (fps) im einstelligen Bereich. Ich musste den Laptop neu starten und die Benchmarks erneut im Leistungsmodus ausführen, um die in der Tabelle aufgeführten Ergebnisse zu erhalten. Dies war bei allen Spielen, die ich zum Benchmarking verwendet habe, konsistent und passierte sogar mit einem zweiten Testgerät, das mir MSI geschickt hatte.

Wenn MSI diese Instabilität jemals behebt, könnte das Prestige 16 Studio ein solider 1080p-Gaming-Laptop sein, der einige neuere Titel in 1440p mit anständiger Grafik ausführen kann. Allerdings muss man sich auch hier mit sehr lauten Lüftern und einem warmen Gehäuse zufrieden geben.

Unbeeindruckende Langlebigkeit

Von einem Laptop mit einer leistungsstarken CPU und einem großen, hochauflösenden Mini-LED-Display erwartet man keine hervorragende Akkulaufzeit, es sei denn, es ist das Apple MacBook Pro 16, das alle Regeln bricht. Das Prestige 16 Studio schnitt jedoch noch schlechter ab, als ich erwartet hatte, wozu wahrscheinlich auch sein relativ kleiner 82-Wattstunden-Akku beigetragen hat.

In unserem Webbrowsing-Test dauerte es nur 5,25 Stunden, in unserem Video-Looping-Test sechs Stunden und im PCMark Applications-Akku-Benchmark sechs Stunden. All dies sind selbst im Vergleich zu anderen Laptops derselben Klasse schlechte Werte. Das Dell XPS 15 beispielsweise schaffte es in unserem Webbrowsing-Test auf fast 10 Stunden und hielt in unserem Videotest 11,75 Stunden durch, während es im PCMark Applications-Benchmark 10,75 Stunden schaffte. Und das XPS 15 war mit der gleichen CPU und einem OLED-Display ausgestattet.

Sie müssen den Power Brick mit sich herumtragen, wenn Sie Ihre Arbeit länger als ein paar Stunden erledigen möchten.

Ein Fußgängerdesign

Das Prestige 16 Studio besteht aus Aluminium und weist überall Stabilität auf, mit Ausnahme des etwas biegsamen Displays. Es reicht nicht ganz an Laptops wie das Dell XPS 17 und das Apple MacBook Pro 16 heran, die solider gebaut sind. Das komplett in Silber gehaltene Gehäuse ist minimalistisch gestaltet, mit einigen aggressiven Belüftungsöffnungen an der Rückseite, die auf die Leistung im Inneren (und die Gaming-Wurzeln von MSI) hinweisen. Es ist kein unansehnlicher Laptop, aber er fällt auch nicht besonders auf.

Die Bildschirmränder sind bei weitem nicht so schmal wie bei den XPS-Laptops von Dell, aber sie sind auch nicht riesig. Daher liegen seine Abmessungen in einer angemessenen Breite und Tiefe. Mit 0,66 Zoll ist es recht dünn und sein Gewicht von 4,63 Pfund ist ein angemessenes Gewicht für einen großen Laptop. Das Dell XPS 15 mit seinem etwas kleineren Display ist mit 0,71 Zoll dicker und mit 4,23 Pfund nur geringfügig leichter.

Die Tastatur verfügt über große Tastenkappen und einen großen Tastenabstand, selbst mit dem Ziffernblock. Ich fand die Schalter leichtgängig und knackig, mit einer präzisen Reaktion, die nicht ganz mit den XPS- oder MacBook-Tastaturen mithalten konnte. Dennoch war es eine gute Tastatur für komfortable Langzeit-Schreibsitzungen. Das Touchpad ist groß und glatt, mit festen, leisen Klicks.

Die Konnektivität ist eine Stärke, mit beiden Thunderbolt-4-Anschlüssen für Zukunftssicherheit und einigen älteren Anschlüssen. Der microSD-Kartenleser ist willkommen, aber eine Vollversion wäre für Entwickler nützlicher gewesen. Die drahtlose Konnektivität ist auf dem neuesten Stand.

Die Webcam ist 1080p, was bei modernen Laptops zum Standard wird. Es verfügt über eine Infrarotkamera zur Unterstützung von Windows 11 Hello sowie einen Fingerabdruckleser auf der Handballenauflage. Beide Methoden haben gut funktioniert, um sich schnell ohne Passwort anzumelden.

Zu viele Probleme, um sie zu empfehlen

Angesichts der inkonsistenten Leistung, der Instabilität und des nervigen Display-Jammerns ist das Prestige 16 Studio ein Laptop, den man meiden sollte. Wenn man noch die enttäuschende Leistung des Mini-LED-Displays hinzufügt, ist das Gerät eines der enttäuschendsten, das ich seit langem getestet habe.

Wenn MSI diese Probleme lösen kann, könnte das Prestige 16 Plus mit seinem Preis von 2.100 US-Dollar ein Konkurrent sein. Aber so wie es ist, ist es viel zu fehlerhaft.