Die 3D-Version von “Dune” bietet weit weniger Seherlebnis als 2D, und das chinesische Publikum hat die Nase voll von “3D-Blockbuster”.

Nachdem ich einen Film gesehen habe, sammle ich die Ticket-Stummel ein. Als ich mir die in den letzten Jahren angesammelten Ticket-Stubs ansah, stellte ich fest, dass ich schon lange keinen 3D-Film mehr gesehen hatte.

Vermutlich nachdem ich 2016 die 3D-Version von "Batman v Superman: Dawn of Justice" gesehen hatte, bin ich versehentlich halb eingeschlafen, weil die Helligkeit zu dunkel war, und ich beschloss, neben den nativen 3D-Filmen auch die 2D-Version anzuschauen.

Der jüngste Brand im Science-Fiction-Film "Dune" hat erneut eine Diskussion über den Streit zwischen 2D- und 3D-Filmen entfacht.

Einige Fans haben berichtet, dass die 3D-Version und die 2D-Version von "Dune" fast zwei Filme sind. Neben der Helligkeit des ersteren gibt es fast keinen 3D-Effekt und das Seherlebnis ist sehr schlecht.

Der wichtige Grund ist, dass "Dune" während des gesamten Prozesses im IMAX 2D-Modus gedreht und dann in eine 3D-Version umgewandelt wurde. Die 2D-Version ist eine 4K-Quelle und die 3D-Version hat eine Auflösung von nur 2K, also der IMAX 2D Version ist die beste.

Dennis Villeneuve, der Regisseur von Dune, erwähnte letzten Monat in einem Interview mit Harper’s Harper, dass er hofft, dass mehr Zuschauer den Film in IMAX 2D statt in 3D erleben können. Ein Gadget".

Als 2017 in China der ebenfalls von Dennis Villeneuve inszenierte Science-Fiction-Film „Blade Runner 2049“ in die Kinos kam, löste er auch Diskussionen über IMAX 2D und 3D aus 2D statt 3D Version mit reduzierten Farben und Details.

Laut "Variety"-Bericht war der ursprüngliche Veröffentlichungsplan von "Dune" in China jedoch nur das konvertierte IMAX 3D anstelle von IMAX 2D. Nach der Kritik eines großen Publikums, China Film, der für den Vertrieb verantwortlich war Er kontaktierte Legend Cinemas und bat darum, die Überprüfung der 2D-Version zu beschleunigen. Damit die 2D-Version veröffentlicht werden kann.

Was Filmfans noch unzufriedener macht, ist, dass sie feststellen, dass einige Kinos nur 3D-Versionen zur Verfügung haben.Sie sind entweder gezwungen, die schreckliche Erfahrung von 3D mit geringer Helligkeit und geringer Qualität zu ertragen, oder sie können nur in weiter entfernte Kinos gehen, um zu sehen der Film.

"Bitte geben Sie uns das Recht, 2D-Filme anzusehen, 3D-Filme dienen zu lassen, nicht Filme 3D-dienen zu lassen!"

"Sand Dune" ist wie eine Zündschnur, die die langjährigen Beschwerden des chinesischen Publikums über "Special 3D" zur Explosion bringt. Internetnutzer haben auf Weibo, Douban und anderen Plattformen gepostet, um die 3D-Version zu boykottieren.

"3D-Blockbuster" von Umarmung bis Boykott

2010 habe ich zum ersten Mal in den Zeitungen "Avatar" gelesen, wie man die 3D-Filmtechnologie revolutionieren kann. Das Mainstream-Argument damals war, dass "Avatar" die "Büchse der Pandora" der Filmindustrie geöffnet hat und sich 3D-Filme rasant entwickeln werden. Und dann kannibalisieren Sie den 2D-Filmmarkt.

Zwölf Jahre nach seiner Veröffentlichung sind die Zeitungen dieses Jahres zu Blöcken von 6,1-Zoll- und 9,7-Zoll-LCD-Bildschirmen geworden. Wenn es um "revolutionäre" 3D-Filme geht, denken wir nur an "Avatar".

Betrachtet man den globalen Filmmarkt, zeigen 3D-Filme Anzeichen eines schwachen Wachstums, aber der 2D-Filmmarkt hat begonnen, sich zu erholen, und die Kluft zwischen den beiden Kinokassen wird allmählich kleiner.

Nach "Avatar" ist der 3D-Filmmarkt tatsächlich voll von visuellen Meisterwerken wie "The Fantasy Drifting of Young Pi" und "Titanic Remake".

Aber jetzt, wenn es um 3D-Filme geht, sind die Eindrücke der Leute nicht mehr die blauen Riesen und bengalischen Tiger, die aus dem Bildschirm kommen, sondern die minderwertige 3D-Brille, die auf eigene Kosten gekauft werden muss, die dunklen Bilder mit schwarzen Augen und die Durchschnittspreis Der Fahrpreis beträgt 3-5 Yuan.

Als 3D-Filme gerade auf den Markt kamen, war es für Verbraucher nicht einfach, sich für teurere 3D-Filme zu entscheiden. Aktuell handelt es sich um ein Verbrauchs-Upgrade, allerdings hatten die Verbraucher damals noch kein Verbrauchskonzept der 3D-Betrachtung entwickelt.

Im Jahr 2012 führte China 14 neue 3D- und IMAX-Filme ein. Dies ist nach "Avatar" die beste Marktbildung auf dem 3D-Filmmarkt. In der Vorstellung der Massenkonsumenten wird 3D mit "Blockbuster-Filmen" gleichgesetzt.

Als Verbraucher mit einer einfachen Verbraucheransicht von "teuer ist gut" endlich den Wert von 3D-Filmen erkannten und Eintrittskarten kauften, stellten sie fest, dass das sogenannte 3D tatsächlich dasselbe ist wie der 3D-Effekt, der nicht geöffnet wurde, nachdem der Heimfernseher einmal eingeschaltet wurde Was für ein Unterschied.

Die Filmindustrie ist jedoch von diesem sporadischen Konsumtrend fassungslos geworden: Ob Polizeifilme, Liebesfilme oder Cartoons, sie haben begonnen, 3D-Filme zu konvertieren, um die Preise zu erhöhen.

Die Verbreitung von 3D-Filmen wirkt sich direkt auf das Seherlebnis des Publikums aus: Früher kann man es beim Kauf einer Eintrittskarte sehen, aber jetzt muss man immer noch eine hochpreisige 3D-Brille auf eigene Kosten kaufen; das ursprüngliche helle Bild ist fast unsichtbar nachdem es durch das Objektiv geschwächt wurde. , Das Ansehen eines 3D-Films wird unangenehm, um Geld für den Kauf auszugeben.

Einige Kinoprofis gaben an, dass der Grund, warum 3D-Filme viel dunkler aussehen als 2D-Filme, nicht nur darin liegt, dass das Licht durch die gitterartigen 3D-Brillen blockiert wird, sondern auch im Zusammenhang mit den Kinoprojektoren.

3D-Filme in allgemeinen Kinos können Xenonlampen mit 4200 W oder 6500 W verwenden, der Preis für erstere beträgt etwa 8000 Yuan und die Lebensdauer beträgt 1200 Stunden. Letzteres kostet etwa 10.000 Yuan und hat eine Lebensdauer von 500 Stunden. Um die Projektionskosten zu sparen, kann das Theater eine Xenonlampe mit geringerer Helligkeit für die Projektion verwenden.

Filme sind Technologie und Unterhaltung, sie sind Kunst und Geschäft.

Distributionsfirmen sind bestrebt, 3D-Filme zu konvertieren, um die Kassenrenditen zu erhöhen, was in der Wirtschaft verständlich ist; um Kosten zu sparen, reduzieren Kinos die Helligkeit von 3D-Beamern und verlängern die Lebensdauer, es gibt derzeit keinen Standard, der dieses Verhalten einschränkt ; dabei wollen sie Fallstricke vermeiden: 2D-Filme können sich die Zuschauer nicht aussuchen, dies ist der letzte Topf mit kaltem Wasser, um die Filmbegeisterung zu löschen.

Ausgehend von "Avatar" ist die über zehn Jahre währende 3D-Filmausbildung endgültig zur Routine des "Geldverdienens" geworden. Es ist nicht schwer zu verstehen, warum die älteren Filmfans, die damals auf der Jagd nach fortschrittlicher visueller Technologie waren, ihre Waffen und wurden zu 2D-Filmen Der treueste Unterstützer.

Alle "späten 3D"-Filme boykottieren? Sei nicht zu aggressiv

Tatsächlich hat die Diskussion über wahres und falsches 3D nach dem 3D-Filmbrand nie aufgehört.

Vor fünf Jahren beschwerten sich die Leute darüber, dass aus "The Bourne Shadow 5" das kotzende "Overlap 5" wurde. Fünf Jahre später macht sich noch immer die Sorge, ob Daniel Craigs letzter 007-Film in der späteren Zeit eine 3D-Umsetzung wird. Die schlimmste.

Die Erfahrung, immer wieder augenverletzende Filme zu sehen, hat die Fans dazu gebracht, vom "Drehen" zu sprechen.

Nach Ansicht der meisten Leute sollten 3D-Filme mit den besten stereoskopischen Effekten während des gesamten Prozesses professionelle 3D-Kameras verwenden, und das linke und rechte Auge werden durch zwei Kameras simuliert, damit der erzeugte Parallaxeneffekt am realsten und natürlichsten ist und die 3D-Effekte Im späteren Stadium werden alle simulierten Leute einfach nur zum Narren gehalten.

Tatsächlich stellt das Aufnehmen mit einer herkömmlichen Kamera und das anschließende Konvertieren von 3D-Bildern in der 3D-Filmindustrie jedoch einen unverzichtbaren Bestandteil der Erstellung eines 3D-Films dar. Sogar einige Filme, die die Verwendung nativer 3D-Kameras fördern, erfordern eine Nachbearbeitung einiger Aufnahmen.

Dafür gibt es viele Gründe: Zum Beispiel ist die Größe einer 3D-Kamera zu groß, um Aufnahmen auf kleinem Raum zu machen, manche Objektive mit veränderlichen Umgebungen können kaum garantieren, dass zwei Bilder gleichzeitig zur Verfügung stehen und können nur eine einzigen Blickwinkel.

Daher ist es nicht streng, die Qualität von 3D-Effekten anhand von nativen Aufnahmen oder Postproduktionskonvertierung zu beurteilen.Es hat den größten Einfluss auf den endgültigen stereoskopischen visuellen Effekt und ist das Niveau der handwerklichen Nachbearbeitung.

Und die meisten Effekte der Konvertierung von 3D-Filmen sind nicht zufriedenstellend, ein Großteil des Grundes liegt darin, dass eine exzellente Postproduktions-Konvertierung viele Schwierigkeiten überwinden muss und ihre Kosten (insbesondere der Zeitaufwand) zu hoch sind.

"Titanic Remake" sollte der erfolgreichste Fall eines 2D-zu-3D-Films werden. FXGuide hat Stereo D interviewt, die Firma, die für 95% der Postproduktion des Films verantwortlich ist. Letzterer hat an "Avatar", "Captain America" ​​teilgenommen ", "Thor", etc. Filmpostproduktion.

In einem Interview verriet William Sherak, CEO von Stereo D, das Geheimnis dieses alten Films aus dem Jahr 1997, der Cameron beeindruckte und den Flachbildschirm verließ: 297.000 Bilder, Bild für Bild, keine Geheimwaffe, kein magischer Knopf.

Hinter der hervorragenden Transformationsarbeit von "Titanic" stehen zwei Zahlen, die erwähnenswert sind – insgesamt wurden 18 Millionen Dollar ausgegeben, und das über 60 Wochen.

Im Gegensatz dazu betragen die inländischen Mainstream-3D-Konvertierungskosten etwa 5 Millionen Yuan, und der Konvertierungszeitraum beträgt oft nur wenige Wochen, um so früh wie möglich gescreent zu werden.

Es ist nicht schwer zu verstehen, warum die meisten der sogenannten "3D-Filme" nur den Titel und die Untertitel mit dreidimensionalen Effekten haben. 3D-Konvertierung ist wie ein schillerndes Logo auf das Plakat zu setzen, das das Publikum ins Kino locken kann und das Ziel erreichen NS.

Die raue Postproduktion und hochmoderne Vorführungen haben dazu geführt, dass der Markt die Geduld des Publikums für 3D-Filme übermäßig beansprucht.

Das Ende der Erschöpfung war, dass die Verbraucher 3D-Filme spontan boykottierten, und die lange ausstehenden 2D-Filme wurden fälschlicherweise getroffen und in eine Mundpropaganda eingeläutet.

Wann wird die Low-Level-Konvertierung von 3D-Filmen aufhören? Vor fünf Jahren konnte "Multiplying Shadows" das Publikum nicht wecken, und "Dark Hill" fünf Jahre später kann es dem Publikum nicht unbedingt erlauben, die Augen offen zu halten und zwischen echtem und falschem 3D zu unterscheiden.

Wenn Sie heutzutage einen guten Film sehen möchten, müssen die Verbraucher die Unterschiede zwischen den verschiedenen Standards kennen und dann zu Plattformen wie Xiaohongshu gehen, um Kinoführer zu sammeln.

Einen Film zu schauen oder einen Film optimistisch zu sehen, ist zu einem Thema geworden, das ab einer gewissen Schwelle für eine große Kinokette keine gute Sache ist.

Wenn die Qualität des Online-Fernsehens immer bequemer wird, kann das allgemeine audiovisuelle Offline-Erlebnis nicht mehr unterschieden werden, oder, noch schlimmer, die Gründe, warum Verbraucher immer noch bereit sind, Kinos zum Anschauen von Filmen zu wählen, werden glanzlos.

Um die Kasseneinnahmen zu steigern und Geschäftsziele zu erreichen, lehnt es 2D ab und überbetont 3D-Filme.Am Ende könnte nicht nur das Kino von den Verbrauchern verdrängt werden, sondern auch die große Leinwand selbst.

#Willkommen, um dem offiziellen WeChat-Account von Aifaner zu folgen: Aifaner (WeChat-ID: ifanr), weitere spannende Inhalte werden Ihnen so schnell wie möglich zur Verfügung gestellt.

Ai Faner | Ursprünglicher Link · Kommentare anzeigen · Sina Weibo