Die CPU-Verwirrung machte den Kauf eines Laptops im Jahr 2022 zu einem Albtraum
Es ist nichts Falsches daran, eine Schichtung zu erstellen, bei der Produkte so konzipiert und preislich gestaltet werden, dass sie spezifische Benutzeranforderungen erfüllen. Autohersteller sind Meister darin, mit preiswerteren Autos, die den Grundbedarf decken, und Luxusautos für diejenigen, die die Mittel haben, um das Beste zu genießen, was die Automobiltechnologie zu bieten hat. Im Jahr 2022 haben die CPU-Hersteller es jedoch vermasselt und ein verwirrendes Durcheinander geschaffen, das die Auswahl eines Laptops schwieriger machte, als es hätte sein sollen. Und mit „CPU-Hersteller“ meinen wir in erster Linie Intel.
Verstehen Sie mich nicht falsch: Intels Produktlinien der 12. Generation selbst machen auf dem Papier Sinn. Es gibt Low-Power-Chips, um Energie und Kosten zu sparen, und High-Power-Chips, um die Leistung zu einem Premium-Preis zu maximieren. Aber bei der Platzierung in tatsächlichen Laptops war die Unterscheidung weit weniger klar, als es hätte sein sollen.
Es ist so kompliziert
Beginnen wir mit einem Überblick darüber, wie die Aufstellung funktionieren sollte. Wir konzentrieren uns hier auf zwei Spezifikationen, obwohl wir noch viele weitere in Betracht ziehen könnten. Erstens ist die Prozessorbasisleistung oder – sehr einfach ausgedrückt – die Menge an Strom, die eine CPU während des normalen Betriebs zieht. Zweitens ist die Anzahl der Kerne und Threads, die bei Intels 12. Generation einer BIG.little-Konfiguration folgt, bei der es eine Mischung aus Performance-Kernen für anspruchsvolle Aufgaben und Efficient-Kernen für geringere Aufgaben gibt, die weniger Strom verbrauchen.
Beachten Sie auch, dass die maximale Turbofrequenz und die Höchstgeschwindigkeit umso höher sind, je höher die numerische Bezeichnung innerhalb derselben Basisserie ist, z. B. ein Core i7-1255U gegenüber einem Core i7-1265U.
Intel hat das Lineup in drei grundlegende Ebenen geschichtet, wie in der folgenden Tabelle dargestellt:
Serie | Minimale Watt | Maximale Watt | Minimale Kerne/Threads | Maximale Kerne/Threads |
U-Serie | 9 Watt | 15 Watt | 6 Kerne (zwei Performance, vier Efficient), 8 Fäden | 10 Kerne (zwei Performance, acht Efficient), 12 Fäden |
P-Serie | 28 Watt | 28 Watt | 10 Kerne (zwei Performance, acht Efficient), 12 Fäden | 14 Kerne (sechs Performance, acht Efficient), 20 Fäden |
H-Serie | 45 Watt | 45 Watt | 8 Kerne (vier Performance, vier Efficient), 12 Fäden | 14 Kerne (sechs Performance, acht Efficient), 20 Fäden |
HX-Serie | 55 Watt | 55 Watt | 12 Kerne (vier Performance, acht Efficient), 16 Fäden | 16 Kerne (acht Performance, acht Efficient), 24 Fäden |
Meistens finden Sie CPUs der U- und P-Serie in den dünnsten und leichtesten Laptops und CPUs der H-Serie in größeren, schwereren Laptops, die für die schnellste Leistung ausgelegt sind. Die CPUs der HX-Serie, von denen wir nur einen einzigen Laptop, das MSI GT77 Titan , getestet haben, stellen die absolute Spitze in Sachen Prozessorgeschwindigkeit dar und finden normalerweise ihren Weg in Gaming-Laptops. Und soweit wir wissen, soll das Lineup genau so genutzt werden.
Bei der Überprüfung vieler Laptops der 12. Generation ist mir jedoch aufgefallen, dass die Hersteller eine bunte Mischung von CPUs in verschiedenen Formfaktoren verwendet haben. Am interessantesten war die Verwendung von CPUs der H-Serie in Ultrabooks, die normalerweise als dünne und leichte Ultrabooks angesehen werden. Und beim Vergleich der Leistung zwischen Laptops der U-Serie und der P-Serie haben sich die vermutlich stromsparenderen CPUs behauptet.
Tatsächlich ist es vielleicht unfair, Intel dafür zu benennen, wie es seine Chips entwickelt hat, und genauer zu sagen, dass Hersteller die Chips in weniger effizienten Installationen verwendet haben. Aber Intel trägt zumindest einen Teil der Schuld für die Erstellung einer so komplizierten Auswahl an CPUs.
Und was waren die Ergebnisse?
Betrachten Sie die folgende Tabelle, die hervorhebt, wie die Leistung nicht immer den Spezifikationen der CPU folgt.
Geekbench (einfach/mehrfach) | Handbremse (Sekunden) | Cinebench R23 (einfach/mehrfach) | PC Mark 10 Vollständig | |
Asus ZenBook S13 Flip (Core i7-1260P) | Sal: 1.602 / 8.559 Leistung: 1.639 / 8.923 | Ball: 132 Leistung: 117 | Bilanz: 1.583 / 7.595 Leistung: 1.614 / 9.220 | 5.548 |
Dell XPS 13 Plus (Core i7-1280P) | Bal: 1.316 / 8.207 Leistung: N/A | Ball: 170 Leistung: 94 | Bal: 1.311 / 6.308 Leistung: 1.650 / 7.530 | 4.309 |
Lenovo Slim 9i (Core i7-1280P) | Bal: 1.720 / 10.115 Leistung: 1.726 / 11.074 | Ball: 114 Leistung: 95 | Sal: 1.795 / 9.467 Leistung: 1.824 / 11.301 | 5.442 |
HP Dragonfly Folio G3 (Core i7-1265U) | Bilanz: 1.443 / 7.450 Leistung: 1.419 / 7.997 | Ball: 155 Leistung: 144 | Bilanz: 1.307 / 5.728 Leistung: 1.608 / 6.890 | 4.603 |
HP Envy x360 13 2022 (Core i7-1250U) | Bal: 1.435 / 7.285 Leistung: 1.460 / 7.288 | Ball: 136 Leistung: 138 | Bal: 1.504 / 7.436 Leistung: 1.504 / 7.441 | 4.907 |
HP Spectre x360 13.5 (Core i7-1255U) | Bilanz: 1.566 / 7.314 Leistung: 1.593 / 7921 | Ball: 169 Leistung: 120 | Rest: 1.623 / 5.823 Leistung: 1.691 / 7.832 | 5.203 |
Surface Pro 9 (Core i7-1255U) | Bal: 1170 / 6518 Leistung: 1.598 / 8.165 | Ball: 166 Leistung: 127 | Bal: 1124 / 7537 Leistung: N/A | 4.045 |
Lenovo IdeaPad Duet 5i (Core i3-1215U) | Bilanz: 1.513 / 5.676 Leistung: 1.515 / 5.970 | Bal: 251 Leistung: 181 | Sal: 1.488 / 4.087 Leistung: 1.582 / 4.842 | 4.578 |
Lenovo ThinkBook Plus Gen 3 (Core i7-12700H) | Bal: 1.647 / 9.397 Leistung: 1.644 / 9.306 | Bal: 98 Leistung: 96 | Sal: 1.708 / 10.592 Leistung: 1.717 / 11.181 | 5.353 |
Lenovo Slim 7i Pro X (Core i7-12700H) | Bilanz: 1.670 / 11.971 Leistung: 1.730 / 12.356 | Ball: 90 Pro: 79 | Bilanz: 1.731 / 11.379 Leistung: 1.791 / 13.276 | 6.322 |
Acer Swift 3 OLED (Core i7-12700H) | Bilanz: 1.698 / 10.972 Leistung: 1.708 / 11.287 | Ball: 90 Leistung: 85 | Bilanz: 1.676 / 10.764 Leistung: 1.715 / 11.069 | 4.983 |
Dies ist nur eine kleine Auswahl, aber wir können sehen, dass die Leistung nicht immer die CPU verfolgt. Beispielsweise schnitt das Asus Zenbook S 13 Flip in den Geekbench 5- und Cinebench R23-Tests besser ab als das Dell XPS 13 Plus mit seiner schnelleren CPU, obwohl das Dell im Handbrake-Test besser abschneidet. Die zweitlangsamste langsamste CPU auf dieser Liste, der Core i7-1250U im HP Envy x360 13 , schnitt in Handbrake und Cinebench R23 besser ab als der Core i7-1265U im HP Dragonfly Folio G3.
Und im Allgemeinen lagen die Prozessoren der U-Serie und der P-Serie leistungsmäßig in unmittelbarer Nähe zueinander. Sie müssen zu CPUs der H-Serie springen, um signifikante Leistungsverbesserungen zu sehen. Schon damals schneidet ein Notebook wie das Lenovo Slim 9i mit Core i7-1260P ähnlich ab wie die Notebooks der H-Serie in dieser Vergleichsgruppe. Und wenn wir uns den PCMark 10 Complete-Benchmark ansehen, der sich mit einer Vielzahl von Produktivitäts-, Medien- und Kreativitätsaufgaben befasst, sind die Ergebnisse überall auf der Karte.
Ich würde gerne darauf hinweisen, dass die Akkulaufzeit der Nennleistung jeder CPU folgte, aber es gibt zu viele Variablen, um diese Schlussfolgerung zu ziehen. Laptops haben unterschiedliche Akkukapazitäten, mehr oder weniger stromhungrige Displays und eine allgemeine Abstimmung, die mehr Einfluss auf die Akkulaufzeit haben als die CPU. Aber ich kann Folgendes sagen: Ich habe keinen starken Zusammenhang gesehen, dass der Kauf eines Laptops mit einer CPU mit geringerer Leistung automatisch zu einer besseren Akkulaufzeit führt.
Was bedeutet das alles?
Wenn Sie einen dünnen und leichten Laptop suchen, der eine solide Produktivitätsleistung bietet, dann ist jede CPU der U- oder P-Serie die richtige Wahl. Sogar das Lenovo IdeaPad Duet 5i, der „langsamste“ Laptop, den wir mit dem 15-Watt-Core i3-1215U mit 6 Kernen und 8 Threads getestet haben, schnitt gut genug ab.
Mein Rat ist, Bewertungen zu lesen und Ihre Entscheidung auf die Verarbeitungsqualität, Gesamtkonfiguration, Tastatur und Touchpad, Display und Akkulaufzeit zu stützen und die CPU-Entscheidung in Ruhe zu lassen. Wenn Sie sich nicht für eine Maschine der H-Serie entscheiden (und vielleicht nicht einmal dann), kaufen Sie sicherlich nicht die teuerste CPU-Option, nur weil Sie glauben, dass sie Ihnen eine deutlich bessere Leistung bietet.
Dies war Intels erster Versuch mit der BIG.little-Hybrid-CPU-Architektur, und vielleicht wird es mit seinen CPUs der 13. Generation besser abschneiden. Oder die Hersteller werden ihre Modelle besser differenzieren und die richtigen CPUs in die richtigen Formfaktoren packen. Das wird sich noch zeigen. Aber vorerst bleibt die CPU-Situation unübersichtlich und garantiert wenig Leistung.