Die iPhone 13-Serie hat nicht mehr den gleichen “Kern”, warum hat Apple drei verschiedene A15-Prozessoren hergestellt?

Apples Produkte haben Parameterspezifikationen nie betont, sondern in leicht verständliches Vokabular umgewandelt.

Apropos 300ppi, Volkswagen hat vielleicht kein klares Konzept, aber es kann eine bestimmte Kontur haben, wenn es für den Retina-Bildschirm wirbt.

Und diese Art der mehrdeutigen Erkennung auf dem Chip ist verwirrender. Im Gegensatz zu Intels komplexer und verwirrender Produktlinie ist der Chip von Apple viel einfacher. Jedes Jahr mit der neuen iPhone-Generation wird der Buchstabe A von einer Zahl und einheitlichen Spezifikationen begleitet Leistung ist klar und deutlich.

In Verbindung mit der kontinuierlichen Aufrüstung von Apples A-Chip und dem Stromverbrauchsverhältnis, das die Gegner schämen lässt, reicht ein Chip pro Jahr aus, um sich von der Masse abzuheben.

Es ist nur so, dass im fünfzehnten Jahr der A-Serie von Chips, also auf dem A15, drei Versionen abgeleitet wurden, die von verschiedenen Produkten interpretiert werden.

Der A15 des iPhone 13, 13 mini hat einen Kern der GPU auf 4 Kerne geschrumpft. Der A15 des iPad mini 6 ist bei der höchsten CPU-Kernfrequenz auf 2,9 GHz geschrumpft. Nur das A15 des iPhone 13 Pro und 13 Pro Max ist die Vollblutversion (3,2 GHz Frequenz, 5-Kern-GPU).

Apple teilt das A15 selten in drei SoCs mit unterschiedlichen Konfigurationen auf, ist das bewusst auf der Produktpositionierung beruhend oder gibt es da noch etwas anderes?

Die drei A12-Prozessoren sind ein Sonderfall

Bereits vor drei Jahren hat Apple zwei abgeleitete Versionen des A12 entwickelt, den A12X für iPad Pro (2018) und den A12Z für iPad Pro (2020).

A12X, A12Z und A12 sind in der Anzahl der CPU- und GPU-Kerne völlig unterschiedlich und können fast als neue SoC-Modelle gezählt werden. Der Unterschied zwischen A12X und A12Z beträgt jedoch nur 1 GPU-Kern, und selbst die entsprechende Analyse von TechInsights zeigt, dass ihre Dies fast gleich sind.

Die Position jedes Funktionsmoduls auf dem A12Z ist genau gleich wie beim A12X. A12Z schaltet nur die achte GPU ein, die vom A12X nicht eingeschaltet wird.

An diesem Punkt der Analyse spekuliert TechInsights, dass das Verhalten beim "Öffnen des Kerns" eher der Reife von TSMC im 7-nm-Prozess mit einer höheren Ausbeute entspricht, und es kann sogar kühn sagen, dass der von TSMC hergestellte A12X nach 18 Monaten einen besseren "Chipkörper" haben.

Wählen Sie den Chip entsprechend dem Körperbau und entscheiden Sie sich dann für das Modell

„Chip-Physik“ ist eigentlich kein neuer Begriff, in der traditionellen Chip-Industrie kein Geheimnis mehr.

Der Chip-Herstellungsprozess erfordert Hunderte von Verfahren und ist sehr präzise. Bei den kontinuierlichen Ätz-, Oxidations- und Reinigungsprozessen weisen verschiedene Bereiche auf einem Wafer unterschiedliche physikalische Eigenschaften auf, was als eine Art Prozessabweichung angesehen werden kann.

Wenn diese Wafer in verschiedene Chips unterteilt werden, führt die Prozessabweichung zu einer unterschiedlichen Leistungsaufnahme.Einige sind schneller und weniger teuer, einige sind langsamer und weniger verschwenderisch und einige können nach dem Anlegen einer Spannung eine hohe Frequenz beibehalten und einige stürzt ab, sobald wie es eingeschaltet ist.

Die Herstellungskosten eines ganzen Wafers liegen bei etwa Tausenden von Dollar, und es wird auch mehrere Monate dauern.Um die hart erkämpften Chips voll auszuschöpfen, werden traditionelle Chiphersteller diese gezielt nach ihrer „Physik“ in verschiedene Typen einteilen. " Prozessormodell.

Wir kennen uns beispielsweise mit Intel Desktop-Prozessoren aus. Dieser Wafer soll i9-10900 produzieren. Er hat eine 10-Kern-CPU und eine integrierte GPU. Aufgrund von Faktoren wie Prozess und Temperatur wird die Kante jedoch um 5" entfernt %~25% Der verbleibende Teil hat möglicherweise nur 10% der Fläche, die die Chipdesign-Anforderungen von i9-10900K erfüllen kann, und ein großer Teil davon kann mit dem i9-10900-Modell geliefert werden, und einige geschlossene Kerne werden ausgeliefert mit i7 und i5.

Einfach ausgedrückt, ist die Chipproduktion nicht wie bei anderen elektronischen Produkten: Der Produktionsplan wird nach dem spezifischen Modell erstellt, eher wie das Öffnen einer "blinden Kiste". Es ist schwer zu bestätigen.

Und derselbe Wafer, derselbe Prozessortyp, der spezifische "Körper" ist nicht gleich. Der spezifische praktische Wert dieser "Physik" ist das Übertakten, und der Rest der Leistung ist fast gleich.

Der Chip des gleichen Modells wählt den Körper nur zum Übertakten

Für normale Benutzer ist CPU-Übertaktung eigentlich ein Unterhaltungsprojekt. Bei vielen Intel-Prozessoren zeigt das K-Suffix an, dass die Frequenz nicht gesperrt ist, und es ist das Hauptmodell zum Übertakten im DIY-Kreis.

Auch wenn der Markt ein Nischenmarkt ist, gibt es immer noch Institutionen, die die Wahl des CPU-Körpers bieten, wie das ausländische Studio Silicon Lottery.

Der gleiche i9-10900K wurde auch von ihnen als 4 Gänge ausgewählt, darunter 4,9 GHz, 5,0 GHz, 5,1 GHz und 5,2 GHz. Der Preis ist ebenfalls gestiegen und der Durchschnittspreis liegt 100 US-Dollar über dem offiziellen Intel-Preis. Silicon Lottery bietet auch eine separate Die Gebühr für Screening-Dienste beträgt ca. 40 US-Dollar.

Darüber hinaus enthüllte Silicon Lottery, dass der gescreente i9-10900K auf 4,9 GHz übertaktet werden kann, von denen 73 % 5,0 GHz erreichen können und nur 24 % das Niveau über 5,1 GHz halten können Kings" i9 -10900K ging wahrscheinlich auf zweieinhalb.

Vergleicht man das Körperbauverhältnis der von MSI angekündigten i9-, i7- und i5-Prozessoren der zehnten Generation horizontal, können wir feststellen, dass der Körperbau von i9 viel besser ist als der von i5 und i7.

Natürlich dient die aktive Wahl des Prozessorkörpers im Wesentlichen der Vorbereitung auf das Übertakten, was für den normalen Gebrauch von normalen Benutzern von geringer Bedeutung ist.

Bei der Chipherstellung ist es sehr üblich, die Modelle nach dem Körperbau des Chips zu unterscheiden. Diese Situation existiert immer noch in dem mobilen Endgerät, wo die Chipfläche viel kleiner ist.

Die Chipfläche ist klein und es ist schwierig sicherzustellen, dass nur ein Kern des Chips ein „physikalisches" Problem hat. Es ist wahrscheinlicher, dass der Chip nach dem Vereinzeln zu Abfall wird.

Da zudem das Auslieferungsvolumen von mobilen Chips deutlich größer ist als das von PCs, ist es offensichtlich nicht realistisch, wie Intel zu ranken: Hersteller neigen dazu, "nach Unterschieden" zu verteilen, also denen mit geringer körperlicher Fitness und gleichmäßig auf eine niedrigere Frequenz einstellen, um die Ausbeute des gesamten Chipsatzes zu gewährleisten.

Mit zunehmender Fläche und Anzahl der Kerne mobiler Prozessoren steigt jedoch die Anzahl der Chips mit schlechtem Körperbau, und die vorherigen Anpassungen werden sich nicht auszahlen.Es ist, als würde man i9 in i5 packen und verkaufen.

Die Hersteller von mobilen Chips haben auch damit begonnen, die Schritte der traditionellen Chiphersteller von Intel und AMD zu verfolgen, um Prozessoren in verschiedenen Stufen zu verkaufen. So sind beispielsweise Qualcomms aktuelle Plus-Version sowie Kirins 9000 und 9000e, 900 und 900e und sogar die oben genannten A12X, A12Z identisch.

Apples Einteilung des A15 in drei verschiedene SoCs ist eher eine gängige Praxis in der Chipindustrie. Bei der Produktion des A15 wurde die beste Physis für die iPhone 13 Pro-Serie reserviert, die GPU mit der schlechten Physis wurde auf das iPhone 13, 13 mini verteilt und die CPU mit der schlechten Physis war dem iPad mini 6 vorbehalten.

Apple-Chips werden bewertet oder werden zur Norm

So wie Intel den 14-nm-Prozess ausreichend ausgereift hat, ist das Potenzial zum Übertakten allgemeiner, insbesondere bei i7 und i5. Tatsächlich ist Apples Seite ähnlich: Der diesjährige A15 basiert noch auf dem 5nm-Prozess von TSMC und hat begrenzte CPU-Verbesserungen. Die Vollblutversion des A15 hat jedoch eine andere GPU-Leistung. Sie hat einen großen Schritt nach vorne gemacht Erhöhung der Kernanzahl.

In Zukunft wollen A16 und A17 ihre Hochleistungsleistung weiter verbessern. Neuere Prozesse, höhere Frequenzen, bessere Verarbeitung und größere Flächen sind alles Richtungen für Verbesserungen. Daraus ergibt sich die anschließende Klassifizierung der mobilen Prozessoren (weniger CPU, weniger GPUs .). ) sollte häufiger vorkommen.

Die Identifizierung des physischen Bereichs des Desktop-Prozessors hat jedoch eher Auswirkungen auf das "Übertakten". Sie richtet sich an die Core-Player. Während des DIY-Prozesses können Sie selbst einen besseren physischen Prozessor auswählen (oder Geld hinzufügen). ).

Auf dem mobilen Endgerät kaufen Sie eine Reihe von Produkten, die einheitlich ausgewählt und abgestimmt wurden.Selbst wenn der Root durch Software von Drittanbietern übertaktet wird, kann dies möglicherweise die Stabilität und die Akkulaufzeit des gesamten Systems beeinträchtigen.

Ganz zu schweigen davon, ob die Erhöhung um 0,1 GHz den gleichen Gewinn im Prozessor der ARM-Architektur des Mobiltelefons erzielen wird. Das Gegenbeispiel hier ist Qualcomm Snapdragon 888+ vs. Qualcomm Snapdragon 888. Der konkrete Vergleich kann zum vorherigen " Qualcomm Snapdragon 888+ Squeezing Toothpaste? Ich habe das ROG Phone 5s verwendet, um ein Wochenende lang Spiele zu spielen " Artikelansicht.

Apples Produktlinie wurde im Vergleich zur Vergangenheit ausreichend erweitert: Die drei großen Hardware-Produktlinien iPhone, iPad und Mac wurden in den letzten Jahren kontinuierlich erweitert und angepasst. Apples selbstentwickelte Chips beschränken sich nicht nur auf die mobilorientierte A-Serie: Um eine umfassendere Kontrolle über die Produkte zu haben, hat man nach und nach damit begonnen, Chips auf Desktop-Ebene einzubeziehen, und der neu veröffentlichte M1 hat eine ausreichende Wettbewerbsfähigkeit gezeigt.

Darüber hinaus hat auch das M1 eine entsprechende Klassifizierung.Es gibt auch Versionen und Standardversionen, denen eine Kern-GPU fehlt.Das M1X wird angeblich mehr CPU-Kerne und GPU-Kerne haben. Damit ist die Klassifizierung dieses Chips sehr ähnlich der des Traditionsherstellers Intel.

Vielleicht werden in Zukunft für Apple-Produkte unterschiedliche SoC-Stufen auch zu einem wichtigen Unterschied zwischen verschiedenen Produktstufen, die sich für die tägliche Erfahrung möglicherweise nicht viel unterscheiden, aber für einige hochenergetische erweiterte Funktionen vielleicht ein GPU-Kern eine Schwelle sein.

#Willkommen, um dem offiziellen WeChat-Account von Aifaner zu folgen: Aifaner (WeChat-ID: ifanr), weitere spannende Inhalte werden Ihnen so schnell wie möglich zur Verfügung gestellt.

Ai Faner | Ursprünglicher Link · Kommentare anzeigen · Sina Weibo