Die neue Handyhülle von Apple wird möglicherweise eingestellt, Umweltschutz sollte kein Verkaufsargument sein

Stöbern Sie jetzt im Apple Store und eine kleine Veränderung ist kaum zu erkennen: Lederprodukte sind verschwunden.

Auch Lederaccessoires mit hervorragender Beschaffenheit und feiner Verarbeitung, wie etwa Handyhüllen, Apple Watch-Armbänder etc., gehören zur Produktstärke von Apple, genau wie ein gutes Pferd mit einem guten Sattel.

Auf der letztjährigen iPhone-Konferenz lud Apple „Mutter Natur“ ein, sich zu melden und freute sich nicht nur über die Fortschritte des Unternehmens im Umweltschutz, sondern brachte auch „Fine Woven“ auf den Markt, ein Stoffmaterial, um eine umfassende Palette davon zu erreichen Produkte des Unternehmens „Lederentfernung“.

Ein Jahr später berichteten viele Medien, dass fein gewebte Twill-Produkte in vielen Apple-Einzelhandelsgeschäften Mangelware und ausverkauft seien. Das liegt jedoch nicht daran, dass dieses Produkt erfolgreich „ausverkauft“ ist, sondern es kann ein Zeichen dafür sein, dass es zu Ende geht.

Der Grund ist eigentlich ganz einfach: Die Qualität von Handyhüllen aus diesem Material ist wirklich schlecht.

Umweltfreundlicher, aber glanzloser fein gewebter Twill

Lederprodukte haben bei Apple eine fast zehnjährige Geschichte, wurden 2013 mit dem iPhone 5s auf den Markt gebracht und tauchten im darauffolgenden Jahr auch in den Armbandoptionen der ursprünglichen Apple Watch auf.

Im 10-Jahres-Zyklus hat „Apple Peel“ mit seiner zarten Haptik, der dezenten Farbabstimmung und genau der richtigen Luxustextur eine Gruppe von Unterstützern gewonnen, obwohl es Probleme mit der Haltbarkeit hat, wie etwa Abblättern und leichtes Verblassen Werden Sie ein regelmäßiger Gast in den Regalen der Apple Stores.

Allerdings stammt echtes Leder von Kühen und die Viehzucht ist ein großer CO2-Emittent.

Das Rülpsen von Rindern stößt Methan aus, ein Treibhausgas, das 28-mal stärker ist als Kohlendioxid. Eine Kuh kann 220 Pfund Methan pro Jahr ausstoßen, die großen Mengen anderer Treibhausgase, die bei der Verarbeitung von Kuhmist entstehen, nicht mitgerechnet.

Darüber hinaus ist das echte Ledermaterial selbst umstritten im Hinblick auf die Ausbeutung von Tieren, was im Widerspruch zu den aktuellen Werten von Apple steht.

Deshalb wurde „Fine Woven Twill“ als Nachfolger von Lederprodukten auf den Markt gebracht. Laut Apple besteht es zu 68 % aus recycelten Materialien und sein CO2-Fußabdruck ist viel geringer als bei Leder.

In Bezug auf die Textur gibt Apple an, dass dieses Stoffmaterial ein „Wildleder“-ähnliches Gefühl vermitteln kann. Laut Bewertungen fühlt sich fein gewebter Twill so weich an wie Stoff und sorgt für eine glatte Haptik, die der von Leder ähnelt. Die Farbabstimmung setzt den zurückhaltenden Stil fort und die Textur ist präzise mit feinen Fäden gewebt, die in der offiziellen Einleitung das Wort „Luxus“ tragen können.

Doch sobald der feine Twill auf den Markt kam, löste er bei Verbrauchern zahlreiche Beschwerden aus, und auch in den Medienrezensionen gab es viele schlechte Bewertungen, in denen es sogar unverblümt hieß, „der feine Twill sei sehr schlecht“.

Denn diese umweltfreundliche und schöne Handyhülle weist nicht zu vernachlässigende Haltbarkeitsprobleme auf.

Apple hat tatsächlich davor gewarnt. Auf der Produktseite weist Apple darauf hin, dass die Handyhülle aus fein gewebtem Twill nach einiger Zeit einige Alterungsprobleme aufweisen wird:

Diese hochwertige Schutzhülle soll Ihr iPhone lange schützen. Fein gewebte Twill-Materialien können im Laufe der Zeit aufgrund der durch den normalen Gebrauch verursachten Faserkomprimierung Spuren hinterlassen; einige Kratzer können mit der Zeit nachlassen; auch die Verwendung mit MagSafe-Magnetzubehör kann zu geringfügigen Spuren führen.

Doch die Geschwindigkeit, mit der diese „Alterung“ eintritt, übersteigt die Erwartungen vieler Verbraucher.

The Verge überprüfte den MagSafe-Kartenhalter und beim Öffnen der Verpackung stellte sich heraus, dass dieses brandneue Produkt Fabrikabnutzungsspuren aufwies, die nahezu „99 neu“ waren.

Und wenn die fein gewebte Twill-Handyhülle versehentlich mit scharfen Gegenständen wie Schlüsseln in Berührung kommt, hinterlässt sie auch ein paar unauslöschliche Kratzer.

Als eine Art Stoffmaterial absorbiert fein gewebter Twill Wasser und Öl, und die Oberflächenstruktur ist „staubig“, wenn man ihn nur mit sauberem Wasser berührt, dauert es jedoch 40 Minuten, bis er auf natürliche Weise trocknet , Innerhalb eines halben Jahres wird diese Handyhülle ein Chaos anrichten und sogar beschädigt werden.

Aufgrund unterschiedlicher Nutzungsgewohnheiten handelt es sich nicht um Einzelfälle. In Foren und Medienrezensionen im In- und Ausland sind viele verfärbte und beschädigte Handyhüllen aus feinem Twill zu sehen.

In diesem Zusammenhang sagen Fans von feinem Twill, dass bei Auftreten von Vergilbungen und Verfärbungen das Kleidungsstück mit gewöhnlichem Waschmittel gereinigt werden kann, wodurch die Farbe erheblich wiederhergestellt werden kann.

Abgesehen von Kratzern, Brüchen und Abblättern ist es empörend, dass eine Schutzhülle zum Preis von 479 Yuan vom Benutzer nach einem halben Jahr gewartet werden muss.

Obwohl Lederschutzhüllen schon immer das Problem hatten, nicht haltbar genug zu sein, können sie im Grunde genommen mehr als ein halbes Jahr halten und sind nicht so anfällig für Staub, Wasserflecken und Ölflecken wie fein gewebter Twill.

Im Vergleich dazu scheint fein gewebter Twill, abgesehen von den unterschiedlichen Meinungen wie Haptik und Textur, nur in puncto „Umweltschutz“ dem Leder völlig überlegen zu sein.

Doch wann wurde „Umweltschutz“ zum Verkaufsargument?

Umweltschutz sollte kein Verkaufsargument sein

Umweltschutz kostet mehr Geld

Wenn Konsum und Umweltschutz aufeinanderprallen, kann diese Idee in den Köpfen der Verbraucher entstehen.

In Supermärkten sind grüne Lebensmittel immer teurer als gewöhnliche Agrarprodukte, und biologisch abbaubare umweltfreundliche Tüten und Verpackungsboxen sind immer teurer als gewöhnliche Plastiktüten und -boxen.

Obwohl grüne Lebensmittel nicht billig sind, sind Verbraucher durchaus bereit, dafür zu zahlen, da diese Produkte nicht nur umweltfreundlicher, sondern auch gesünder für den menschlichen Körper sind.

In vielen Verbraucherbereichen ist die Rede vom „Umweltschutz“ entfärbt, denn sobald das Wort mit einem Produkt in Verbindung gebracht wird, bedeutet es meist, dass Verbraucher Kompromisse eingehen müssen.

Dies ist bei Papierstrohhalmen der Fall, die in den letzten Jahren für öffentliche Diskussion gesorgt haben. Im Vergleich zu Plastikstrohhalmen kleben Papierstrohhalme am Mund, sind zu weich und haben Probleme. Sie helfen Milchtee-Liebhabern, gemeinsam ihre Sucht zu überwinden.

Im Outdoor-Bereich ist Fluorid ein gängiges wasserdichtes Material, das sich jedoch bei Wildtieren und Menschen leicht anreichert und in der natürlichen Umgebung nur schwer abgebaut werden kann.

Daher versuchen Outdoor-Marken wie Patagonia und Gore-Tex, andere umweltfreundliche Materialien zu verwenden, um diese giftige Substanz zu ersetzen. Der Preis dafür ist, dass die Jacken, die Verbraucher erhalten, offensichtlich nicht mehr so ​​wasserdicht sind wie zuvor.

Das modulare Mobiltelefon Fairphone ermöglicht es Nutzern, Teile des Mobiltelefons selbst auszutauschen und so eine längere Lebensdauer zu erreichen. Hinter dem Konzept der nachhaltigen Entwicklung verbirgt sich jedoch die extreme Schwäche dieses Telefons, das in fast allen Konfigurationen nicht der Zeit entspricht und einen Preis von bis zu 5.000 Yuan (umgerechnet RMB) aufweist.

Ich befürchte, dass es für die breite Öffentlichkeit, abgesehen von einigen Umweltschützern, fast unmöglich ist, auf ein Mobiltelefon mit höherer Leistung und niedrigerem Preis zu verzichten, das aber relativ weniger umweltfreundlich ist, weil es mehr recycelbare Materialien verwendet und nachhaltig genutzt werden kann.

Das Gleiche gilt für die „fein gewebten Twill“-Stoffe von Apple, bei denen die Praktikabilität zugunsten des Umweltschutzes geopfert wird, der Preis jedoch mit früheren haltbareren Materialien vergleichbar ist.

Dies scheint in einem Paradoxon gefangen zu sein: Wenn die aktuelle Technologie nicht weit genug entwickelt ist und die einzige Wahl Umweltschutz und Qualität ist, wie sollten Hersteller und Verbraucher dann wählen?

Umweltschutz ist ein jahrhundertealter Plan zum Nutzen zukünftiger Generationen, aber Produkterfahrungen können sich jetzt direkt auf sie auswirken. Bei diesem Vergleich kann das Gleichgewicht in den Köpfen der Verbraucher leicht kippen.

Stellen Sie sich den boomenden Markt für neue Energiefahrzeuge in China vor. Wenn ein Unternehmen „energiesparender und umweltfreundlicher“ als Werbemerkmal verwendet, befürchte ich, dass viele Verbraucher darauf herabschauen werden.

Umweltschutz ist schön und teuer zugleich. Wer trägt die Kosten?

Jeder ist sich darüber im Klaren, dass „der Schutz der Umwelt in der Verantwortung jedes Einzelnen liegt“, doch die Unternehmen sind einem größeren Umweltdruck seitens der Regierung und der öffentlichen Meinung ausgesetzt.

In der Ära von Steve Jobs war Apple nicht der „Grüne Apfel“, der es heute ist. Es wurde von der Gesellschaft immer wieder wegen Austritts gefährlicher Chemikalien und Fabrikabgasen verurteilt.

Jetzt besteht Apple nicht nur auf Umweltschutz, sondern nachdem es letztes Jahr von Umweltgruppen befragt wurde, weil es redete, aber nichts tat, veröffentlichte es dieses Jahr sofort ein 103-seitiges PDF, in dem die kohlenstoffarmen grünen Initiativen und Ergebnisse des Unternehmens detailliert beschrieben werden.

Auf die Frage, ob die Kosten des Umweltschutzes auf die Verbraucher abgewälzt wurden, antwortete Apple Ende letzten Jahres direkt:

Aufgrund dieser Arbeit fügen wir unseren Produkten keinen „Aufschlag“ hinzu.

Doch wer trägt die Mehrkosten des Umweltschutzes?

Rivian, ein amerikanisches Unternehmen für neue Energiefahrzeuge, hat große Fortschritte beim Umweltschutz gemacht und sich zum Ziel gesetzt, alle indirekten Emissionen aus seiner Lieferkette und dem Lebenszyklus der von ihm hergestellten Elektrofahrzeuge zu eliminieren.

Im Gegensatz zu einigen anderen Unternehmen, die nur anmaßend „Greenwashing“ betreiben, setzt dieser Autokonzern auf saubere Energie und nutzt die tatsächlichen Ausgaben, um die Entwicklung globaler Projekte für erneuerbare Energien zu unterstützen.

Allerdings ist die Kluft zwischen Ideal und Realität nicht gering. Rivian hat im vergangenen Jahr 5,739 Milliarden US-Dollar verloren, und Tesla-CEO Musk beschrieb das Unternehmen als „wenn es die Kosten nicht senkt, wird es sterben.“

Es wurde auch bereits berichtet, dass die Akkulaufzeit des iPhone 14 kürzer sein wird als bei herkömmlichen Akkus. Der Grund dafür ist, dass Apple recycelte Kobaltmaterialien zur Herstellung von Akkuelektroden verwendet. Dieser Prozess ist jedoch nicht billig und kann nur bei anderen Akkus sparen Batteriematerialien.

Josh Lepawsky, ein auf Elektroschrott spezialisierter Wissenschaftler, glaubt, dass die wirksamste Umweltmaßnahme nicht darin besteht, recycelte Materialien zur Herstellung neuer Produkte zu verwenden, sondern darin, den Kauf neuer Produkte durch die Verbraucher zu reduzieren:

Die umweltfreundlichsten Geräte sind diejenigen, die Sie bereits besitzen.

Eine Handyhülle, die nach einem halben Jahr Nutzung kaputt geht, oder eine Jacke, die nach mehrmaligem Tragen nicht mehr wasserdicht ist, stehen diesem Umweltschutzgedanken offensichtlich entgegen.

Unternehmen haben eine unternehmerische Verantwortung für die Umwelt, aber sie sollten die Benutzererfahrung nicht opfern, sonst werden die Verbraucher, wie jetzt, über „grün“ reden und Apple verspotten, weil es zu weit geht, was die Menschen vom Umweltschutz abhalten wird.

Apple hat tatsächlich ein bekanntes Beispiel für die „Ökologisierung“ von Produkten: das Metallgehäuse des MacBook.

Das gesamte MacBook-Gehäuse besteht zu 100 % aus recyceltem Aluminium. Dieses Material setzt beim Schmelzprozess nicht nur keine Treibhausgase frei, sondern produziert auch Sauerstoff. Hinter dieser magischen Technologie steckt Apples hohe Investition in entsprechende Zulieferer.

Das Wichtigste ist, dass das MacBook aus diesem Material die Festigkeit des Gehäuses überhaupt nicht beeinträchtigt und die Verarbeitung und Qualität immer noch die besten im Notebook-Bereich sind.

Wird dies Benutzer dazu verleiten, vom PC-Lager auf den Mac umzusteigen? Ich fürchte, nein, aber obwohl es sich tatsächlich positiv auf die globale Umwelt auswirkt, geht es nicht auf Kosten des Verbrauchererlebnisses.

Das ist bester Umweltschutz – alles läuft schmerzlos ab, Nutzer kaufen einfach ein nützliches Produkt und das „Green Label“ ist das Tüpfelchen auf dem i.

Vielleicht beendet „Fine Twill“ sein kurzes Leben nicht so, sondern taucht nächste Woche in neuem Gewand auf der Konferenz auf. Wir hoffen, dass die aktualisierten Materialien bis dahin weiterhin umweltfreundlich sind und den Erwartungen der Verbraucher gerecht werden, die ihnen vertrauen.

# Willkommen beim offiziellen öffentlichen WeChat-Konto von Aifaner: Aifaner (WeChat-ID: ifanr) wird Ihnen so schnell wie möglich zur Verfügung gestellt.

Ai Faner |. Ursprünglicher Link · Kommentare anzeigen · Sina Weibo