Die „entspanntesten“ Olympischen Spiele sind zu Ende gegangen, mit Gelächter und Tränen, Sieg und Niederlage, aber der größte Verlierer muss Google sein. Während der Olympischen Spiele drehte Google einen TV-Werbespot für Gemini, in dem Geminis Schreibfähigkeiten zur Schau gestellt wurden – leider wurde dieser nicht richtig genutzt. In der Werbung schreibt ein Vater mithilfe von Gemini einen Fanbrief für seine Tochter an Sydney McLaughlin-Levrone, eine bekannte amerikanische Leichtathletin, in dem er die Liebe seiner Tochter zu ihr und ihren Wunsch, ihre Träume zu übertreffen, zum Ausdruck bringt. Sobald die Anzeige erschien, wurde sie direkt kritisiert und im Kommentarbereich geschlossen. Die Kolumnistin der Washington Post, Alexandra Petry, schimpfte am schärfsten und rief zwischen den Zeilen: „Bitte gib mir ein Paar Augen, die diese Werbung noch nie gesehen haben.“ Auch wenn das Verständnis aller Menschen für denselben Inhalt voreingenommen sein mag, hat Google in dieser Werbung die Initiative ergriffen und angedeutet, dass Zwillinge genauso gut sein können wie Menschen. Dies kann derzeit als das größte Minenfeld im KI-Marketing bezeichnet werden. Auch Microsoft machte während der Olympischen Spiele Werbung und es handelte sich ebenfalls um ein KI-Produkt. Microsoft hebt hervor, wie Copilot Benutzer in ihrem täglichen Leben unterstützen kann. Von der Optimierung von Reiserouten bis zur Erstellung von Plänen hilft Coplit den Nutzern letztendlich dabei, den „You empowered“-Effekt zu erzielen, der einen völlig anderen Ton als Google hat. Sogar Apple, das mit dem Sturz von Google verglichen wurde, machte dieses Mal nicht den gleichen Fehler. Es handelt sich immer noch um eine Werbung für das iPad, aber sie verwendet Straßenwerbetafeln, die dem Leben näher kommen, und arbeitet mit französischen Illustratoren zusammen, um einen lebendigen und niedlichen Weg einzuschlagen. Apple hat ein „Vorstrafenregister“. Im Mai dieses Jahres löste der für das neue iPad produzierte Werbespot „Crush“ eine riesige hydraulische Presse aus, die Klaviere, Farben, Spielekonsolen und die Brillen des Publikums zerquetscht, was eine große Welle der Kritik auslöste. Trotz der Warnungen von Apple bemerkte Google nichts Falsches an seiner Werbung, vielleicht weil das Unternehmen gleichzeitig mit vielen Problemen konfrontiert war, oder weil es das Gefühl hatte, überhaupt nichts falsch gemacht zu haben. Licht der Hoffnung
Für Google lief es in letzter Zeit nicht gut. Am 5. August entschied das US-Bezirksgericht für den District of Columbia in Washington, dass Google den Online-Suchmarkt illegal monopolisiert und gegen US-Kartellgesetze verstoßen hat. Der Aktienkurs von Alphabet, der Muttergesellschaft von Google, fiel als Reaktion auf die Nachrichten an diesem Tag und fiel um mehr als 5 %. Dies ist der größte Kartellrechtsfall im Technologiebereich seit dem Kartellkonflikt zwischen dem US-Justizministerium und Microsoft zu Beginn dieses Jahrhunderts. Im März verhängten die französischen Aufsichtsbehörden eine weitere Kartellstrafe in Höhe von 220 Millionen Euro ausgegeben. In der Klage des US-Justizministeriums heißt es: „Vor zwanzig Jahren, als das Internet gerade erst entstand, entwickelte sich Google mit seinen innovativen Suchmethoden von einem hastig gegründeten Startup zum Liebling des Silicon Valley. Das Google der Vergangenheit ist längst vorbei. Das heutige.“ Google ist nur der Torwächter des Internetmonopols. In nur wenigen Zeilen werden die Höhen und Tiefen eines Technologieriesen seit 26 Jahren beschrieben, und es ist auch eine Geschichte der veränderten Denkweise der Welt, wenn es um den technologischen Wandel geht. Bereits im ersten Jahrzehnt dieses Jahrhunderts war Google der Vertreter von Offenheit und Innovation in der letzten Welle des Internets. Freunde mit etwas Internet-Erfahrung erinnern sich vielleicht noch an den Spitznamen „Gu Renxi“, den Google-Fans gegeben haben, was bedeutet, dass Google das Licht der Hoffnung für die Menschheit ist. Die weltweite Liebe zu Google erreichte 2012 ihren Höhepunkt. In diesem Jahr wurde Google Glass veröffentlicht und Sergey Brin stand auf der Bühne und führte das Publikum durch Google Glass in die Perspektive eines Fallschirmspringers hoch oben am Himmel. Es flog den ganzen Weg über San Francisco und landete auf dem Dach des Ausstellungszentrums, wo die Pressekonferenz stattfand. Dann kletterte es über Felsen und lief die Wand von der Fassade des Gebäudes hinunter eilte auf das Podium, um den Auftritt zu vervollständigen. Das war ein wichtiger Moment in der Geschichte von Wissenschaft und Technik. Wenn wir heute auf diese Videoaufzeichnungen zurückblicken, sind die Bilder verwackelt und die Pixel schlecht, aber wir können immer noch einen Blick auf das vergangene Jahrzehnt werfen, als neue Technologien „landeten“, alle zeigten Begeisterung und Jubel. In diesem Jahr war es dreizehn Jahre her, dass Google an dem Slogan „Sei nicht böse“ festhielt. Bis zur Neuorganisation von Alphabet bleiben jedoch nur noch drei Jahre. Nach der Umstrukturierung des Unternehmens im Jahr 2015 wurde dieser Slogan umgeschrieben; nach 2018 verschwand er allmählich. Obwohl die Umstrukturierung von Alphabet damals viele kommerzielle Überlegungen beinhaltete, rekrutierten amerikanische Unternehmen zu dieser Zeit im Allgemeinen Truppen und stärkten sich. Dahinter steckte eine solche Vision: Gewinne und Aktionärsinteressen zu maximieren und die Gesellschaft die Wohlfahrtsverteilung selbst durchführen zu lassen der Verfolgung des öffentlichen Interesses . Diese Vision wurde jedoch nicht wahr. Die Neuorganisation und das Wachstum führten letztendlich zu einem Monopol und einer völlig anderen Richtung als die frühe Hackerkultur im Silicon Valley. Google ist jetzt von „Sei nicht böse“ zu „Sei kein Mensch“ übergegangen. Darüber hinaus können Technologieiterationen schneller erfolgen, als die Techniker selbst vorhersagen. Ob Google Glass oder die Suche, auf die sich Google immer verlassen hat, in den Augen der Nutzer war es einst ein natürlicheres und schadstofffreieres „fortschrittliches“ Paradigma. Suchmaschinen als Schlüssel zur Informationswelt stellen Abrufdienste bereit; mobile elektronische Geräte wie Mobiltelefone und Brillen sind die Möglichkeit, dass die digitale Welt und das Offline-Leben miteinander interagieren – sie sind nur Hilfsmittel, die das Leben verbessern, niemals Es liegt darin, Menschen zu „ersetzen“. Aber künstliche Intelligenz ist anders. Künstliche Intelligenz strebt nach Automatisierung. Ob mit Hilfe von Algorithmen oder Maschinen, es zielt auf Aufgaben ab, die in einer vorhersehbaren Umgebung und in einer vorgeschriebenen Weise ausgeführt werden. KI-Produkte, die auf großen Sprachmodellen basieren, weiten diese Definition weiter aus, senken die Schwelle des „Vorhersehbaren“ und verbessern den Automatisierungsgrad noch einmal. Angesichts der Automatisierung sind die Technologieeliten im Allgemeinen begeistert. Allerdings betrachten Berufstätige die Automatisierung aus einer ganz anderen Perspektive. Auch die Automatisierung hat Grundgesetze
Wenn es um Automatisierung geht, wird die Luddite-Bewegung des frühen 19. Jahrhunderts durch die Straßen ziehen. Diese Bewegung gegen automatische Webstühle wurde schließlich von der britischen Regierung unterdrückt. Letztendlich gelang es den Gegnern, die die Maschinen zerstörten, nicht, den Prozess der industriellen Automatisierung zu stoppen. Dieses Beispiel wird oft als Argument herangezogen, um zu beweisen, dass die Räder des technischen Fortschritts unaufhaltsam vorbeirollen. Aber ehrlich gesagt ist die wirtschaftliche Situation im 19. Jahrhundert wirklich weit von der heutigen entfernt. In der modernen Wirtschaft ist der Anteil der Dienstleistungsbranchen und wissensbasierten Arbeitsplätze viel größer als im Industriezeitalter . Die Auswirkungen und Auswirkungen von KI auf diese Bereiche unterscheiden sich völlig von den Auswirkungen auf das verarbeitende Gewerbe in der Ludd-Ära. Es betrifft nicht nur Arbeiter, sondern könnte sich auch auf Angestellte auswirken, einschließlich Fach- und Führungspositionen. Es ist auch möglich, durch natürliche Sprache in die Welt des menschlichen Bewusstseins einzugreifen – diese gab es während der Ludditenbewegung überhaupt nicht. Hat es in der Neuzeit jemals eine Automatisierung gegeben, die den Menschen ersetzt hat? Und das gibt es tatsächlich. In den 1920er-Jahren erforderte das Tätigen von Anrufen einen Wechsel der Leitungen, und dies geschah manuell, meist von jungen Frauen. AT&T in den Vereinigten Staaten war zu dieser Zeit der größte Arbeitgeber von Telefonisten. Im Laufe der nächsten dreißig Jahre ersetzten automatisierte Telefonvermittlungssysteme nach und nach menschliche Bediener. Aber es hat die Beschäftigungsquote nicht stark beeinträchtigt. Dies ist auf das schnelle Handeln verschiedener Gewerkschaftsorganisationen im Kampf für die Rechte und Interessen der Arbeitnehmer zurückzuführen, insbesondere um sicherzustellen, dass neue Beschäftigungsmöglichkeiten, die durch neue Technologien entstehen, die ehemalige Erwerbsbevölkerung übernehmen können. Das ist der größte Unterschied zum Industriezeitalter im 19. Jahrhundert: Die moderne Gesellschaft verspricht den Menschen, dass Unterschiede durch Systeme und Regeln ausgeglichen werden können, sodass sie sich aneinander anpassen können . So hart die Kritik an Google auch sein mag, niemand wird sich in den Computerraum schleichen und den Stecker aus der Steckdose ziehen. Solange sich beide Seiten ihren jeweiligen Forderungen stellen, ist es nicht nötig, sich wie bei der Zertrümmerung von Maschinen gegenseitig zu streiten. Im Jahr 1962, in der wichtigsten Phase der Automatisierungstransformation in den Vereinigten Staaten, wurde ein Bericht des Labour Management Policy Advisory Committee auf dem Schreibtisch des damaligen US-Präsidenten Kennedy zugestellt. Das Anschreiben listet drei Kernpunkte auf: Der Ausschuss einigte sich einstimmig auf folgende grundsätzliche Punkte: 1. Fortschritte in der Automatisierung und Technologie sind für das allgemeine Wohlergehen, die Wirtschaftskraft und die Landesverteidigung des Landes von entscheidender Bedeutung. 2. Ein solcher Fortschritt kann nicht nur erreicht werden, sondern muss auch erreicht werden, ohne menschliche Werte zu opfern. 3. Um technologischen Fortschritt zu erreichen, ohne menschliche Werte zu opfern, ist eine Zusammenarbeit zwischen dem Privatsektor und der Regierung auf der Grundlage der Prinzipien einer freien Gesellschaft erforderlich. Kennedy schrieb zurück: „Ich bin zutiefst dankbar für den Beitrag, den dieser Bericht darstellt. Dieses Automatisierungsproblem ist genauso wichtig wie jedes andere, mit dem wir konfrontiert sind. Wir müssen jede Gelegenheit zur technologischen Entwicklung nutzen, dürfen aber den damit verbundenen humanistischen Wert nicht aus den Augen verlieren.“ Unvollkommenheit erzeugt Perfektion
Jeder hat seine eigene Definition dessen, was „humanistischer Wert“ ist, aber was man sich nicht entziehen kann, ist die Existenz von „Menschen“ selbst. Der größte Fehler der Gemini-Werbung bestand darin, den Untertext zu veröffentlichen, dass KI Menschen ersetzen kann – und das ist noch ein Kind. Kinder sind die Hoffnung der Gesellschaft, aber gleichzeitig müssen Kinder unvollkommen sein. Zwillinge können flüssig geschriebene Briefe schreiben, aber als Kind kann sogar die Schreibweise von Wörtern falsch sein. Aber ist nur Perfektion existenzwürdig? Der Weibo-Star Lan Xi kommentierte: „Die fortschrittliche Natur der Technologie selbst kann leicht das Wachstum von Selbstbesessenheit ermöglichen. Der Endpunkt der Selbstbesessenheit ist Arroganz. Er hat nicht klar dargelegt, was Besessenheit und Arroganz sind.“ . Es ist einfach ein perfektes Erscheinungsbild. Als das automatische Verkabelungssystem auf den Markt kam, geschah dies nicht in einem Schritt, und diese dreißig Jahre wurden nicht ausschließlich der Koordinierung der Arbeit gewidmet. In den Anfängen basierte das Verkabelungssystem auf mechanischen Komponenten wie Motoren und Relais. Es musste außerdem eine präzise Anpassung in einer großen Anzahl von Leitungen durchführen und musste sich auch mit den Herausforderungen der Signalklarheit und Rauschunterdrückung auseinandersetzen, die dazu führten Zuverlässigkeit und Stabilität des Systems werden zu einem großen Thema.
▲Telefontechniker überprüften die Verbindungen von Telefonleitungen in den 1940er Jahren. Bild aus: Archiv der Georgia State University
# Willkommen beim offiziellen öffentlichen WeChat-Konto von Aifaner: Aifaner (WeChat-ID: ifanr) wird Ihnen so schnell wie möglich zur Verfügung gestellt.
Ai Faner |. Ursprünglicher Link · Kommentare anzeigen · Sina Weibo
