Die Super Bowl LVII-Vorhersage von Madden NFL 23 hätte falscher nicht sein können

Der Super Bowl LVII ist vorbei und es war einer für die Geschichtsbücher. Ein offensives Shoot-out zwischen den Philadelphia Eagles und den Kansas City Chiefs sorgte für ein dramatisches Footballspiel, das in einem knappen Sieg der Chiefs gipfelte – obwohl eines, das dank eines heiß diskutierten Holding Calls für Kontroversen sorgte. Wenn man bedenkt, dass die Pre-Show-Diskussionsteilnehmer des Spiels fast einstimmig die Eagles für den Sieg auswählten, kann man mit Sicherheit sagen, dass das Ergebnis ein wenig unvorhersehbar war.

Und niemand hat es schlimmer vorhergesagt als Madden NFL 23 .

Jedes Jahr simuliert EA das Super-Bowl-Match etwa eine Woche bevor es stattfindet. Manchmal können die Ergebnisse nahe daran sein, es richtig zu machen. Andere Male, wie die völlig falsche Vorhersage des letzten Jahres, bei der die Bengals die Rams schlagen, ist es völlig von der Realität entfernt. Letzterer ging beim Super Bowl LVII unter.

In diesem Jahr sagte Madden NFL 23 voraus, dass die Eagles 31-17 gewinnen würden. Zur Ehre des Spiels schien es für einen Moment so, als wäre dies eine Möglichkeit. Auf dem Weg in die Halbzeit war das Ergebnis 24-14 mit Führung der Eagles (die Chiefs hätten 17 gehabt, wenn sie in der ersten Halbzeit keinen Field-Goal-Versuch verpasst hätten). Es war realistisch zu glauben, dass sich die Verteidigung auf beiden Seiten in der zweiten Halbzeit verschärfen würde, die Eagles bei einem weiteren Touchdown halten und sie auf 31 bringen würden.

Das war nicht der Fall. Die Offensive der Chiefs explodierte in der zweiten Halbzeit und schoss den Punktestand in die Höhe, als Jalen Hurts von den Eagles darum kämpfte, die Endzone zu finden. Zwei Minuten vor Schluss stand es 35:35. Ein bisschen hinterhältiges Metagaming der Chiefs führte zu einem Field Goal in letzter Sekunde, das mit 38-35 endete. Madden wählte wieder einmal den falschen Sieger aus, aber es machte auch seine Vorhersage zunichte, indem es einen einseitigen Blowout für Philadelphia simulierte.

Ein Teil des Problems besteht darin, dass es dem Spiel gelungen ist, Chiefs-Quarterback Patrick Mahomes sowohl zu unter- als auch zu überschätzen. Während EA nur ein paar Statistiken und Spiele in seinem Simulationsvideo veröffentlichte, sagte es voraus, dass Mahomes CJ Gardner-Johnson eine Interception werfen würde. In Wirklichkeit haben die Chiefs den Ball die ganze Nacht nicht umgedreht (die Eagles jedoch). Andernfalls wurde vorausgesagt, dass Mahomes während des Spiels nur einen Touchdown haben würde; er warf drei im echten Spiel.

Es gibt eine Sache, die die Simulation in Bezug auf Mahomes vage richtig gemacht hat. Es sagte ein unterdurchschnittliches Spiel für den Quarterback voraus und schätzte, dass er 249 Passing Yards haben würde – weit unter seinem Saisondurchschnitt. Mahomes hat in dieser Hinsicht tatsächlich unterdurchschnittlich abgeschnitten, aber noch drastischer. Er verließ das Spiel mit 182 Passing Yards mit 21 von 27 Abschlüssen (Madden hatte ihn bei 29 für 39).

Es war etwas genauer, als es um Jalen Hurts ging, der vorhersagte, dass der Eagles-Star 282 Passing Yards verdienen würde. Er landete tatsächlich bei 304. Es war auch klar, dass Hurts ein historisches Spiel haben würde, wenn es um Rushing Yards ging, obwohl es in dieser Hinsicht etwas zu übereifrig war. Die Simulation hatte den Quarterback mit satten 88 Rushing Yards, was einen Super-Bowl-Rekord gebrochen hätte. Während Hurts diese Höhen nicht erreichte, brach er tatsächlich den Rekord für Super Bowl Rushing Yards mit 66. Obwohl vielleicht keine Simulation hätte vorhersagen können, dass er alleine drei Rushing Touchdowns erzielen würde (Madden vermutete, dass er einen bekommen würde). .

Zumindest kam es den Statistiken eines Spielers ziemlich nahe. Die Simulation sagte ein gutes Spiel für Eagles-Empfänger AJ Brown voraus, mit 114 Yards und einem Touchdown auf seinen Namen. Brown erzielte tatsächlich einen Touchdown und zog 96 Yards ein. Das Spiel ließ ihn acht Pässe fangen, was nicht weit von der tatsächlichen Zahl entfernt war: sechs.

Insgesamt war das diesjährige Spiel eine weitere Niederlage für Maddens jährliche Simulation. Trotz ein oder zwei Statistiken müssten Sie die Augen zusammenkneifen, um eine Verbindung zwischen dem Videospiel und der Realität zu erkennen. Vielleicht muss die Ausgabe 2024 des Spiels die Chiefs polieren – oder zumindest die Schiedsrichter-KI etwas schlechter machen.