Dieses VR-Headset hat dazu geführt, dass ich nie wieder zu meinem Quest 2 zurückkehren wollte
Die Langlebigkeit von Metas Quest 2 ist in der VR-Welt fast übernatürlich. Es ist das Headset, das immer noch hält, aber es ist an der Zeit, das klassische Modell aus dem Jahr 2020 in den Ruhestand zu schicken und etwas Neues auszuprobieren. Vor der Markteinführung des Quest 3 habe ich das deutlich teurere Pimax Crystal getestet, ein VR-Headset , bei dem Auflösung und Wiedergabetreue an erster Stelle stehen.
In vielerlei Hinsicht ist es ein Rückfall in eine ältere Ära der VR-Headsets, die einen leistungsstarken Gaming-PC erfordern, um ihre Fähigkeiten voll auszuschöpfen. Und wie jedes moderne PC-VR-Headset übertrifft es das eigenständige Quest 2 und liefert ein schärferes Bild. Allerdings ist der Aufwand für das Anschließen eines Kabels, das Einrichten von Basisstationen und das Koppeln von Controllern für viele Gamer überwältigend. Pimax hat dafür eine Lösung, und nachdem ich es eine Weile verwendet hatte, wollte ich nie wieder zu meinem Quest 2 zurückkehren.
Mein Pimax Crystal-Erlebnis
Um es gleich vorweg zu sagen: Nachdem ich den Pimax Crystal viele Wochen lang verwendet habe, bin ich von der Erfahrung sehr beeindruckt zurückgegangen. Es bietet ein immersives VR-Erlebnis, das nur mit PC-Grafik reproduziert werden kann. Ich werde gleich auf die Details eingehen, aber vorerst möchte ich nur sagen, dass ich nicht glücklich wäre, wenn Sie das wegnehmen und durch etwas wie das Quest 2 ersetzen würden.
Ich habe vor einigen Monaten mit einer Vorabversion begonnen, die einige Hardware- und Softwareprobleme hatte. Das ist bei Early-Access-Technologie sowie Alpha- und Beta-Software üblich. Ich möchte Sie nicht mit den Details langweilen, aber die Navigation bereitete mir am Anfang sicherlich Kopfschmerzen.
Die gute Nachricht ist, dass Pimax seitdem mit jedem Update Fehler beseitigt, die Leistung verbessert und Funktionen hinzugefügt hat, was dieses Gerät zu einem zuverlässigen Gerät macht. Ich kann jetzt ohne Probleme in die VR springen, mit dem Spielen beginnen und in ein Spiel eintauchen.
Das Endergebnis? Ein Headset, das sich hervorragend für PC-VR eignet und die Qualität fast aller anderen VR-Headsets auf dem Markt übertrifft. Im Vergleich dazu fühlt sich My Quest 2 wie alte Technologie an. Und wenn es um Messingnägel geht, kommt es vor allem auf die Optik an.
Pimax Crystal für herausragende PC VR
Wenn Sie vom Pimax Crystal gehört haben, wissen Sie, dass seine Visitenkarte die Auflösung von 2880 x 2880 Pixel pro Auge und die Mini-LED-Hintergrundbeleuchtung ist. Per Definition ist das Display einer der wichtigsten Teile eines VR-Headsets.
Während das Head-Mounted Display (HMD) eine entscheidende Komponente ist, gibt es noch viel mehr zu berücksichtigen. Tracking ist für die virtuelle Realität unerlässlich. Viele Jahre lang mussten PC-VR-Spieler zwei oder mehr Basisstationen im Raum aufstellen, die unsichtbare Impulse aussendeten, damit das Headset die Position und den Winkel Ihres Kopfes und Ihrer Hände im Raum erkennen konnte.
Es ist umständlich, was zu mehr Kabeln und weiteren Kosten führt. Es ist ein Problem, das Meta im Jahr 2019 mit dem ursprünglichen Quest und seinem im Headset selbst integrierten Inside-Out-Tracking einigermaßen überwunden hat. Meta hat diese Technologie weiterentwickelt, um Ihre Hände ohne Controller zu verfolgen, und hat sogar eine experimentelle Möglichkeit gefunden, Ihren gesamten Körper zu verfolgen.
In jüngerer Zeit sind das eigenständige Vive XR Elite von HTC und die konsolenbasierte PlayStation VR2 von Sony mit dieser Funktion in die Liste der Virtual-Reality-Headsets aufgenommen worden. Das Pimax Crystal ist das erste PC-VR-Headset mit hochwertigem Inside-Out-Tracking.
Nachdem ich die Software installiert und den Pimax Crystal angeschlossen hatte, funktionierte es einfach. Es ist keine weitere Einrichtung erforderlich. Wenn Sie ein eigenständiges Gerät wie das Quest 2 oder sogar Metas bestes VR-Headset, das Quest Pro , verwenden, besteht die Möglichkeit eines erheblichen Sprungs in der Bildqualität. Dabei geht es nicht nur um die Optik. Obwohl das Crystal ein größeres und schwereres VR-Headset ist, fühlt es sich komfortabler an als das Quest 2.
Der Nachteil ist natürlich ein höherer Preis und die Notwendigkeit einer Haltevorrichtung. An beiden Faktoren führt kein Weg vorbei.
PC-Leistung
Jeder VR-fähige PC kann eine bessere Bildqualität und ein flüssigeres Gameplay bieten als ein Quest 2. Die meisten eigenständigen VR-Headsets verwenden Chips, die auf Smartphone-Technologie basieren. Eine Ausnahme bildet das Vision Pro von Apple . Sein M2-Chip sollte eine MacBook-ähnliche Leistung bieten, aber wir warten immer noch darauf, wie die Leistung aussieht.
Meta hat mit Zauberei dafür gesorgt, dass das Quest 2 mit solch bescheidenen Spezifikationen relevant bleibt, aber ein PC-VR-Headset, das an einen Computer mit einer separaten GPU angeschlossen ist, übertrifft das Quest 2 bei weitem.
Der Kompromiss sind die Kosten. Für das optimale Erlebnis mit dem Pimax Crystal benötigen Sie einen leistungsstarken Gaming-PC, der zwei 2880 x 2880 Pixel große Displays mit 90 Hz oder höher unterstützt.
Ich stellte ziemlich schnell fest, dass meine Nvidia RTX 3060 Ti das nicht schaffte. Die einfache Antwort bestand natürlich darin, die Auflösung zu verringern, was bedeutet, dass Sie nicht das volle Erlebnis von dem bekommen, was der Crystal zu bieten hat.
Ungenutztes Potenzial zu haben ist nicht schlecht, aber die Anforderungen, die zur Erzielung maximaler Qualität erforderlich sind, sind erwähnenswert. Pimax gibt eine Nvidia RTX 2080 als mindestens erforderliche GPU an, empfiehlt jedoch eine RTX 3080 oder besser für beste Ergebnisse mit dem Crystal. Denken Sie daran, wenn Sie vorhaben, es auszuprobieren.
Weitere Pimax Crystal-Möglichkeiten
Pimax versucht, die richtige Balance zwischen modernster und innovativer Technologie zu finden – aber es gelingt ihm nicht immer. Das Inside-Out-Tracking funktioniert gut und die Bildschärfe ist beeindruckend. Bei bestimmten Funktionen kam es jedoch zu erheblichen Verzögerungen.
Geplant ist mit dem Pimax Crystal ein VR-Headset, das in jeder Kategorie zu den Leistungsträgern zählt und über Erweiterungsmöglichkeiten für alle Bedürfnisse verfügt. Bisher hat es nicht so geklappt.
Der Crystal sollte einen eigenständigen Modus, Eye-Tracking, Foveated-Rendering und austauschbare Objektive erhalten, die eine gewisse Pixeldichte gegen ein ultraweites Sichtfeld (FOV) eintauschen.
Beim Start waren diese Funktionen nicht verfügbar. Das ist nicht besonders schockierend. Für Technologieunternehmen ist es mittlerweile gängige Praxis, mit Funktionen zu prahlen, die auf Software-Upgrades und Zubehör basieren, die sich in der Entwicklung befinden und später veröffentlicht werden.
Durch Eye-Tracking kann sich Ihr virtueller Avatar dabei umschauen und sorgt so für ein natürlicheres Erscheinungsbild. Foveated Rendering nutzt Ihren Blick, um die Grafiktreue im Handumdrehen anzupassen, sodass die Mitte Ihrer Ansicht die maximale Qualität aufweist, während die periphere Sicht schlechter sein kann. Das entlastet die GPU teilweise und ermöglicht möglicherweise höhere Bildraten.
Eye-Tracking ist wichtiger als viele denken. Wie Apple mit seinem Vision Pro gezeigt hat, können Daten auch als Eingabe dienen und so einen virtuellen Zeiger erzeugen, der die Interaktion vereinfacht.
Pimax hat kürzlich Eye-Tracking und Foveated-Rendering in einem Over-the-Air-Update (OTA) bereitgestellt; Allerdings dauert der Standalone-Modus des Crystal und die optionalen Objektive mit großem Sichtfeld länger. Pimax verfügt über eine Webseite mit fortlaufenden Crystal-Statusaktualisierungen .
Das Endergebnis
Bei jeder aufregenden neuen Technologie warten die meisten von uns auf das Endergebnis, bevor sie weitermachen. Und beim Pimax Crystal ist der Preis von 1.599 US-Dollar unvermeidlich. Das ist mehr als das Fünffache der Kosten eines Quest 2. Die beiden Geräte haben wenig gemeinsam, aber als beliebtestes VR-Headset der Welt werden viele Käufer mit dem Budgetmodell von Meta vertraut sein.
Im Vergleich zu Premium-Headsets ist das Quest Pro von Meta etwa 600 US-Dollar günstiger und kann auch an einen PC angeschlossen werden, um die Grafiktreue zu verbessern. Der Pimax Crystal wird jedoch viel schärfer sein, wenn Sie einen Computer mit ausreichender Leistung haben. Der Qualitätsunterschied war in meinem Fall sichtbar, aber ich muss meine GPU aufrüsten, damit es sich lohnt.
Das Crystal schneidet am besten im Vergleich zu Varjos Aero ab, einem Ultra-Premium-VR-Headset, das ohne die erforderlichen Basisstationen und Controller 1.990 US-Dollar kostet. Und dennoch übertrifft der Pimax Crystal die Display-Spezifikationen des Aero und entspricht seinem Komfort.
Wenn Sie einer der wenigen sind , die bereits einen Varjo Aero inklusive Basisstationen und Controller besitzen , besteht kein Grund zum Umstieg. Die Bildqualität wäre nah dran, und Pimax hat noch keinen Standalone-Modus oder das Zubehör herausgebracht, das ihn von Varjos Lösung unterscheidet.
Wenn Sie ein Mac Pro-Benutzer mit einem Pro Display XDR-Display sind, sollten Sie vielleicht auf Apples Vision Pro für 3.500 US-Dollar warten . Auch wenn der Preis für die meisten unerreichbar ist, ist das Vision Pro leistungsstärker als jedes andere VR-Headset und wird durch das robuste Ökosystem von Apple unterstützt.
Erwähnenswert ist, dass Meta im September ein neues Modell, den Quest 3, auf den Markt bringen wird . Wenn also ein preisgünstiges Einzelmodell Ihren Anforderungen besser entspricht, sollten Sie ein paar Monate warten.
Meine wichtigste Erkenntnis ist jedoch, dass der Pimax Crystal zeigt, dass noch viel Platz für PCVR vorhanden ist. Diese hochauflösenden, immersiven VR-Erlebnisse bieten die Art von Visuals, die mit eigenständigen Headsets immer noch nicht möglich sind – auch wenn sie ein Nischenprodukt nur für VR-Enthusiasten bleiben werden.