Drei Gründe, warum Facebook/Meta sein Gesichtserkennungssystem herunterfährt

Meta, die neue Muttergesellschaft von Facebook, gab am Dienstag bekannt, dass Facebook in den kommenden Wochen sein Gesichtserkennungssystem abschaffen wird. Mehr als ein Drittel der regelmäßigen Facebook-Nutzer nutzt die Gesichtserkennungsfunktionen, sodass sich diese Änderung auf eine Reihe von Menschen auswirken wird.

Wenn Benutzer derzeit für die Gesichtserkennungseinstellung „angemeldet“ sind, werden die zur Identifizierung der einzelnen Benutzer verwendeten Vorlagen gelöscht. Auch bei Fotos oder Videos wird es keine automatische Gesichtserkennung mehr geben. Ein weiterer Bereich, auf den sich dies auswirkt, ist Automatic Alt Text (AAT), der verwendet wird, um sehbehinderten oder blinden Personen Bilder zu beschreiben. Sobald das Gesichtserkennungssystem weg ist, ist auch die Möglichkeit, jede Person auf einem Foto mithilfe der Gesichtserkennung gezielt zu identifizieren.

Angesichts der Vorteile, die sich aus der Gesichtserkennung ergeben, warum wird Meta sie dann los? In der Ankündigung zitiert Jerome Pesenti, Vizepräsident für künstliche Intelligenz bei Meta, „wachsende gesellschaftliche Bedenken, insbesondere da die Regulierungsbehörden noch keine klaren Regeln vorgeben müssen“.

Es gibt drei wichtige Bereiche, die wir im Folgenden besprechen.

Datenschutzprobleme

Facebook hat die „Gesichtsabdrücke“ von Hunderten Millionen Nutzern gespeichert, und nicht jeder wird darüber so glücklich sein. Vor nicht allzu langer Zeit hat Facebook eine Sammelklage beigelegt , die 2015 wegen Datenschutzbedenken wegen seiner Gesichtserkennungs- und Tag-Vorschlagsfunktion eingereicht wurde. Dafür zahlte das Unternehmen mehr als eine halbe Milliarde Dollar aus. Außerdem wurde die verwirrende Funktion „Tag-Vorschläge“ eingestellt und der Übersichtlichkeit halber in „Gesichtserkennung“ umbenannt sowie eine klare Opt-in-Komponente für die umbenannte Technologie hinzugefügt. Aber selbst mit diesen Datenschutzänderungen scheint das Gesichtserkennungssystem mehr Ärger zu machen, als es wert ist – insbesondere gerade jetzt, wo Meta für seine fragwürdigen Praktiken prominenten Platz in den Schlagzeilen einnimmt .

Bedenken hinsichtlich Genauigkeit und Fairness

Wenn Sie sich kürzlich einen Dokumentarfilm über polizeiliche Ermittlungen angesehen haben, wissen Sie wahrscheinlich, dass die Polizei zunehmend auf soziale Medien als Ermittlungsinstrument zurückgreift, einschließlich und insbesondere auf die Gesichtserkennung von Facebook. Viele Aktivisten und Befürworter machen sich Sorgen über die Auswirkungen, die dies auf Gleichberechtigung, Fairness und allgemeine Gerechtigkeit hat.

Sicher, Gesichtserkennung kann verwendet werden, um Verbrechen aufzuklären. Aber es kann auch verwendet werden, um fälschlicherweise Anklagen zu erheben, friedliche Demonstranten zu identifizieren und als Instrument für versehentliche oder vorsätzliche Diskriminierung (da es bekanntermaßen Probleme mit der ungenauen Anerkennung von BIPOC – schwarzen Indigenen oder Farbigen – Einzelpersonen hat). San Francisco verbot 2019 die Verwendung der Gesichtserkennung durch lokale Behörden und war damit die erste Großstadt in den USA, die dies ebenso wie der Bundesstaat Maine tat. Auch das Europäische Parlament hat in dieser Hinsicht Lärm gemacht , und wir sehen sowohl im Inland als auch international zunehmend eine Welle gegen die Technologie.

Regulatorische Fragen

Facebook war auch mit regulatorischen Problemen im Zusammenhang mit dieser Technologie konfrontiert. Im Jahr 2018 reichte das Electronic Privacy Information Center zusammen mit anderen Verbrauchergruppen eine Beschwerde bei der Federal Trade Commission (FTC) bezüglich der Gesichtserkennungstechnologie von Facebook ein. Und wie wir alle wissen, ist Facebook die FTC nicht fremd.

In dem Blog-Beitrag sagt Pesenti: „Mit Blick auf die Zukunft sehen wir die Gesichtserkennungstechnologie immer noch als leistungsstarkes Werkzeug, zum Beispiel für Personen, die ihre Identität überprüfen oder Betrug und Identitätsdiebstahl verhindern müssen. Wir glauben, dass Gesichtserkennung bei Produkten wie diesen mit Datenschutz, Transparenz und Kontrolle helfen kann, sodass Sie entscheiden, ob und wie Ihr Gesicht verwendet wird. Wir werden weiter an diesen Technologien arbeiten und externe Experten hinzuziehen.“

Er erklärt weiter: „Jede neue Technologie birgt Nutzen- und Besorgnispotenzial, und wir wollen die richtige Balance finden. Im Fall der Gesichtserkennung muss ihre langfristige Rolle in der Gesellschaft offen und unter denjenigen diskutiert werden, die davon am stärksten betroffen sein werden. Wir werden uns weiterhin an diesem Gespräch beteiligen und mit den Gruppen der Zivilgesellschaft und den Regulierungsbehörden zusammenarbeiten, die diese Diskussion leiten.“

Was verlieren oder gewinnen wir?

Die größte und offensichtlichste Änderung besteht darin, dass die Gesichter von Personen nicht mehr erkannt und in Fotos, Videos und Erinnerungen automatisch markiert werden, obwohl die manuelle Markierung weiterhin verfügbar und gefördert wird. Sie sehen auch keine vorgeschlagenen Tags mehr. Der vielleicht bemerkenswerteste Verlust ist für sehbehinderte Benutzer, die durch automatischen Alternativtext keine Namen von Personen mehr auf Fotos erhalten, obwohl die Technologie weiterhin für Text funktioniert, obwohl Namen weggelassen werden. Nicht einmal zusammengenommen sind dies große Verluste, und die Gesichtserkennungsvorlage für diejenigen, die sich angemeldet haben, wird gelöscht, während diejenigen, die sich nie angemeldet haben, keine Änderung sehen.

Es bleibt abzuwarten, ob, wann und wie die Gesichtserkennung zu Facebook zurückkehrt. Aber vorerst werden sich viele Benutzer sicherer fühlen, wenn die Technologie weg ist, während andere einige wichtige Funktionen und Vorteile verlieren, die sie genießen.