Es ist offiziell – Intel hält jetzt die Krone der Windows-Akkulaufzeit

Eine neue Ära im Windows-Computing ist angebrochen, die auf der PC-Initiative Copilot+ von Microsoft und einigen neuen Chipsätzen basiert. Während der größte Hype um die Fähigkeiten und die Leistung künstlicher Intelligenz (KI) dank schnellerer Neural Processing Units (NPUs) geht, betreffen die größten Veränderungen heute die Leistung und die Akkulaufzeit. Und das ist gut für Windows, denn die Plattform hat mit den Silicon MacBooks von Apple zu kämpfen, die über eine sehr gute Leistung und eine viel bessere Effizienz verfügen.

Zu den neuen Chipsätzen gehören der Snapdragon X von Qualcomm , der Ryzen AI 300 von AMD und der Lunar Lake von Intel . Jeder Chipsatz verfügt über eine NPU, die Microsofts 40-Tera-Operationen pro Sekunde (TOPS)-Anforderung übersteigt, aber während AMD sich auf Leistung konzentriert, konzentrieren sich sowohl Qualcomm als auch Intel auf Effizienz. Wie rangiert also jeder Chipsatz?

Leistung

Da es noch früh ist, ist unsere Rezensionsdatenbank noch nicht vollständig ausgearbeitet. Das gilt insbesondere für Lunar Lake, da wir bisher nur zwei Maschinen getestet haben und Intel noch nicht die gesamte Produktpalette auf den Markt gebracht hat. Ich werde mich hier auf die CPU-Leistung konzentrieren, da keine der integrierten GPUs in diesen Chipsätzen eine sinnvolle Verbesserung gegenüber ihren Vorgängern darstellt. Das heißt, sie sind vielleicht schneller, aber nicht so schnell wie selbst diskrete GPUs der Einstiegsklasse wie die Nvidia GeForce RTX 4050.

Keiner von ihnen eignet sich als guter Gaming- oder Creator-Laptop, es sei denn, er verfügt über eine separate Grafikkarte. Ich werde auch nicht über die KI-Leistung mit den schnelleren NPUs sprechen, da die Benchmarks ehrlich gesagt noch nicht da sind. Und trotzdem werden diskrete GPUs die Leistungschampions sein, da NPUs eine effizientere On-Device-KI anstelle einer superschnellen KI-Leistung bieten.

Unter den von uns getesteten Chipsätzen liegt derzeit AMD an der Spitze. Der Ryzen AI 9 HX 370-Chipsatz ist bei CPU-intensiven Aufgaben sehr schnell, insbesondere bei der Multi-Core-Leistung. Der Qualcomm Snapdragon X Elite landet knapp auf dem zweiten Platz. Intels Core Ultra 7 285V landet auf dem letzten Platz, aber bemerkenswerterweise handelt es sich im Wesentlichen um eine Low-Power-Version der Lunar-Lake-Reihe, und wie wir sehen werden, ist die Effizienz viel stärker als die reine Leistung.

Hier sind Spezifikationen wichtig. Der Ryzen AI 9 HX 370-Chipsatz verfügt über 12 Kerne und 24 Threads und läuft mit bis zu 5,1 GHz. Es handelt sich um einen 28-Watt-Chip, der zwischen 15 Watt und 54 W konfiguriert werden kann, was ihn zum leistungshungrigsten der neuen Chipsätze macht. Seine 12 Kerne verteilen sich auf vier Zen-5-Kerne in voller Größe und acht Zen-5c-Kerne, die kompakter, aber genauso schnell sind. Es gibt also keine Kerne mit geringem Stromverbrauch. Es gibt andere Versionen des Chipsatzes, aber wir haben nur den HX 370 getestet. Die andere große Variante ist der Ryzen AI 9 365 mit 10 Kernen und 20 Threads, die mit bis zu 5 GHz laufen.

Für den Qualcomm Snapdragon X gibt es mehrere Versionen, die wir getestet haben, darunter Variationen der Chipsätze Snapdragon X Elite und Snapdragon X Plus. Die Grafik unten gibt Auskunft über das komplette Lineup. Qualcomm veröffentlicht die Thermal Design Power (TDP) nicht, aber aus verschiedenen Quellen schwankt sie zwischen 23 Watt für den Snapdragon X Plus und 45 Watt nominal (bis zu 80 Watt) für den Snapdragon X Elite. Die Effizienz dieser Chips schwankt offenbar stark, je nachdem, wie anspruchsvoll die Aufgabe ist, was bei den M3-Chipsätzen von Lunar Lake und Apple nicht der Fall ist.

Intel Lunar Lake hat auch mehrere Iterationen, wobei die Versionen Core Ultra 5 und 7 Series 2 mit einer Basis-TDP von 17 Watt und die Core Ultra 9 Series 2 mit einer Basis-TDP von 30 Watt laufen. Jeder Chipsatz ist zwischen 17 W und 37 W konfigurierbar. Lunar Lake ist der direkteste Ersatz für die Meteor-Lake-Chipsätze der U-Serie von Intel, die mit 15 Watt betrieben werden. Wie Sie unten sehen können, sind die 8-Core-Chipsätze (vier Performance- und vier Low Power Efficient)-8-Thread-Chipsätze nicht so schnell wie Intels Chips der Meteor Lake H-Serie, die mit 28 W auf Grund laufen. Intels mobile Arrow-Lake-Chipsätze werden dort mit voraussichtlich höherer Leistung die Nase vorn haben. Und wie wir weiter unten sehen werden, gelingt es Lunar Lake, effizienter zu sein.

Es ist wichtig, auch den M3-Chipsatz von Apple zu erwähnen, da er der Leistungsführer ist, den diese Windows-Chipsätze – zumindest die von Intel und Qualcomm – besiegen wollen. Für unsere Zwecke sprechen wir hauptsächlich über den Basis-M3, der sowohl als 8-Kern-CPU/8-Kern-GPU-Version als auch als 8-Kern-/10-Kern-GPU-Version erhältlich ist. Apple veröffentlicht nicht viele detaillierte Informationen zu Dingen wie TDP und Taktraten, aber es genügt zu sagen, dass der M3 eine sehr solide Kombination aus Leistung und Effizienz bietet. Ich schließe nur die Chipsätze ein, die für dünne und leichte Laptops gedacht sind, und schließe Apples M3 Pro und Max sowie die schnelleren Meteor-Lake-Chipsätze von Intel aus.

Unter den bisher von uns getesteten Laptops liegen die AMD- und Qualcomm-Chipsätze klar an der Spitze. Intels Lunar Lake ist eine Weiterentwicklung der Meteor Lake U-Serie, kann aber unter den heutigen Spitzenreitern nicht überzeugen. Der M3-Chipsatz von Apple ist schnell genug und führt bei der Single-Core-Leistung. Der M4 wird noch schneller sein.

Akkulaufzeit

Wie oben erwähnt, ist Effizienz das A und O, zumindest bei Qualcomm und Intel. Hier hat Apple Silicon die Nase vorn, während Windows-Laptops am meisten zurückgeblieben sind. Wenn man sich die ersten Ergebnisse ansieht, sieht es so aus, als ob sich Intels Lunar Lake tatsächlich gegen Qualcomms Snapdragon X durchsetzen könnte, aber nicht ganz gegen Apples M3. Und der M4 dürfte noch effizienter sein .

Wenn wir uns diese Daten ansehen, sehen wir, dass das Asus Zenbook S 14 mit dem Intel Core Ultra 7 insgesamt die beste Leistung in Bezug auf die Akkulaufzeit erbringt. Ich habe mit Asus Kontakt aufgenommen und es ist möglich, dass bei meinem Testgerät ExpertBook P5 ein Problem aufgetreten ist, das sich in der Akkulaufzeit beim Surfen im Internet bemerkbar machte. Ich behalte mir ein Urteil vor und aktualisiere diese Informationen, wenn ich die Gelegenheit habe, ein neues Gerät zu testen. Ich werde diese Informationen auch aktualisieren, wenn wir unserer Datenbank neue Maschinen hinzufügen. Es ist wichtig zu beachten, dass diese Ergebnisse nicht an Unterschiede in der Anzeigetechnologie angepasst werden.

Wenn wir uns jedoch das Zenbook S 14 ansehen, das ein OLED-Display verwendet, sehen wir nicht nur im am wenigsten anspruchsvollen Video-Looping-Test wie bei Qualcomm eine durchweg hervorragende Akkulaufzeit, sondern auch bei der Ausführung intensiverer Aufgaben wie dem Surfen im Internet (immer noch nicht sehr anspruchsvoll). ) und den Cinebench R24 Multi-Core-Benchmark durcharbeiten. Der AMD-Chipsatz ist nicht darauf ausgelegt, in puncto Effizienz neue Maßstäbe zu setzen, und liegt daher auf dem letzten Platz. Und Intels Meteor-Lake-Chipsätze haben eine ähnliche Leistung erbracht.

Damit bleibt der Apple M3-Chipsatz an erster Stelle, wenn auch nicht mit so großem Abstand, und Qualcomm zeigt, dass er am effizientesten ist, wenn seine CPU nicht sehr stark beansprucht wird. Mit der Einführung des M4 MacBook Air wird sich der Vorsprung von Apple wahrscheinlich vergrößern, aber Lunar Lake ist mit Abstand der bisher stärkste Chipsatz für Windows-Laptops.

Das ist noch lange nicht die ganze Geschichte. Wir müssen weiterhin Daten sammeln, während wir weitere Laptops mit jedem Chipsatz prüfen und weitere Chipsätze, wie Intels Arrow Lake Mobile und Apples M4, auf den Markt kommen. Bisher waren Windows-Laptops noch nie so gut, und Intel ist vor allem führend, wenn es um den wichtigen Aspekt der Akkulaufzeit geht.