„Es ist zu spät, wir können Nvidia nicht einholen“: Interne Rede des Intel-CEO durchgesickert
In Santa Clara, Kalifornien, liegt der neue Hauptsitz von Nvidia nur 2,4 Kilometer vom Hauptsitz des alten Freundes Intel entfernt.
Diese Woche sind die beiden Unternehmen jedoch mit einer Situation konfrontiert, in der das eine strahlenden Sonnenschein erlebt, während das andere mit dunklen Wolken konfrontiert ist.
Gestern überschritt der Marktwert von Nvidia kurzzeitig die 4-Billionen-Dollar-Marke und sein ehemaliger Partner Intel gab endlich zu, dass er hinterherhinkte.
„Wir gehören nicht mehr zu den zehn größten Chipherstellern der Welt … Wir sind im KI-Rennen zu spät dran.“
——In einer versehentlich durchgesickerten internen Rede an die Mitarbeiter weltweit sagte Intels neuer CEO Lip-Bu Tan Folgendes. Der neue Chef des Halbleitergiganten gestand den Mitarbeitern weltweit im Tonfall „Seien wir ehrlich, hören wir auf, so zu tun“: Intel ist im KI-Zeitalter zurückgefallen und kann möglicherweise nicht mehr aufholen.
„Wir sind nicht mehr in den Top Ten.“
Stellen Sie sich einen Chip-Giganten vor, der einst das PC-Zeitalter dominierte und nun wie ein zu spät kommender Schüler an der Tür steht, auf einen bereits gefüllten Klassenraum blickt und verlegen zugibt: „Tut mir leid, ich bin zu spät.“
Genau mit dieser Situation ist Intel im aktuellen KI-Bereich konfrontiert, und die Chipindustrie ist völlig von KI erfasst. Laut einem internen Redevideo von Intel, das der US-Medienzeitung „The Oregonian“ vorliegt, machte CEO Lip-Bu Tan keinen Hehl aus dem Niedergang des Unternehmens: Intel gehöre nicht mehr zu den zehn größten Halbleiterunternehmen der Welt. Und im Wettbewerb um KI-Chips „können wir Nvidia nicht einholen“.
„Was die Schulung (Chips) angeht, denke ich, dass es für uns zu spät ist“, teilte Chen Liwu den Mitarbeitern auf der ganzen Welt in einer weniger als halbstündigen Online-Kommunikation mit und merkte an, dass Nvidias Position auf dem Markt „zu stark“ sei.
Solche „CEO-Niederlagen“ sind in der Technologiebranche selten. Ganz zu schweigen von öffentlichen Äußerungen, selbst in der internen Kommunikation der Technologieriesen des Silicon Valley kommt dies selten vor. Denn solche Äußerungen deuten oft darauf hin, dass sich das Management schämt, den Mitarbeitern gegenüberzutreten. Das kann leicht die Moral schädigen und indirekt zu Mitarbeiterfluktuation führen. In großen Unternehmen nutzen Führungskräfte üblicherweise Phrasen wie „strategische Anpassungen“ und „kurzfristige Herausforderungen“, um Probleme zu vertuschen.
Vielleicht weil Chen Liwu gerade Intel übernommen hatte, konnte er die Realität direkter anerkennen, das Feigenblatt direkt lüften und den bedeutungslosen „Respekt“ ablegen.
Intel: Der Abstieg vom „König der Chips“ zum „Verfolger“
Einst war Intel, der Nachfolger von Fairchild Semiconductor, der Stolz des Silicon Valley. Jeder Computer prangte auf dem Etikett „Intel Inside“, und sein x86-Chip galt als Synonym für „Rechenleistung“. Doch heute ist Intel im KI-Zeitalter nur noch Zuschauer, ein verblassender Boxchampion, der keuchend im Ring steht und zusieht, wie junge Herausforderer – Nvidia, AMD, TSMC und sogar Apple – ihn nach und nach überholen.
Dies ist nicht das erste Mal, dass Intel eine technologische Revolution verpasst hat.
- Als Apple das iPhone herausbrachte, eroberten Qualcomm, ARM, Samsung und andere schnell den Markt für Mobilchips. Intel glaubte einst hartnäckig, dass „Mobiltelefone nur Spielzeuge sind“.
- Im Jahr 2012 erlebte Deep Learning einen explosionsartigen Aufschwung. GPUs wurden aufgrund ihrer Vorteile bei parallelen Berechnungen zur bevorzugten Hardware für KI-Training. Intel war jedoch weiterhin davon überzeugt, dass die CPU die Zukunft der Computertechnik ist. Erst als das konkurrierende CUDA-Ökosystem die Welt des maschinellen Lernens dominierte, übernahm Intel eilig Nervana, um seinen KI-Technologie-Stack zu ergänzen.
- Auch im CPU-Geschäft ist Intel noch immer ein harter Brocken, und die CPU-Leistung ist vernachlässigbar und hält das Mooresche Gesetz kaum ein, aber die Leistung der Konkurrenz hat sich mit jeder Generation bereits verdoppelt.
Als der KI-Wecker klingelte, verschlief Intel ihn. Nach dem Weckerklingeln bleibt nur noch die Warnglocke.
Spätes Erwachen
In seiner durchgesickerten Rede erwähnte Lip-wu Chen auch eine „Anpassung der Strategie“.
KI-Chips erfordern langfristige Investitionen, und Nvidia hat einen Vorsprung von mindestens drei bis fünf Jahren. Intel als Unternehmen folgt seit jeher der Pendelregel des Mooreschen Gesetzes, um den Rhythmus von technologischem Fortschritt und Produktveröffentlichungen zu steuern. Das mag stimmen. Schließlich ist das Mooresche Gesetz nicht nur ein Industriegesetz, sondern auch ein eisernes Gesetz der hochpräzisen Technologieproduktion (zumindest glaubt Intel das).
Das Problem ist jedoch, dass der alte Bekannte Nvidia bereits einen Angriffs- und Verteidigungskampf mit dem „Skalierungsgesetz“ führt – dem „ersten Prinzip“ des Trainings/der Inferenz großer Modelle. Hält Intel weiterhin an der alten Konvention des tickenden Pendels fest, wird das Unternehmen nicht nur technologisch, sondern auch ideologisch zurückfallen.
Wäre Intel ein atomgetriebener Flugzeugträger, wäre sein Gegner vermutlich schon längst ein Raumschiff.
Als Lip-Wu Chen sagte „Wir sind spät dran“, war dies gewissermaßen Intels ehrlichste Aussage der letzten Jahre.
Intel ist heute wie ein ehemaliger Weltmeister, der nun zugeben muss: „Ja, ich bin alt und die jungen Leute sind besser als ich.“ Die Grausamkeit der Technologiebranche besteht darin, dass sie nie auf Nachzügler wartet (außer Apple).
In jedem Fall wird Lip-Bu Tans Rede einen wichtigen Wendepunkt darstellen: entweder den Beginn von Intels Aufschwung oder die Fußnote zum Untergang des Imperiums. Jedenfalls wird es im KI-Zeitalter wohl nie wieder „Intel Inside“ geben.
#Willkommen beim offiziellen öffentlichen WeChat-Konto von iFanr: iFanr (WeChat-ID: ifanr), wo Ihnen so bald wie möglich weitere spannende Inhalte präsentiert werden.