Flip-Foldables stoßen auf Design-Mauern, und Sie werden es einfach akzeptieren

Als faltbare Smartphones erstmals auf den Markt kamen, war Samsung in Sachen Haltbarkeit eine Katastrophe. Das Unternehmen brauchte mehrere Generationen, um die zugrunde liegenden Scharnier- und Displayprobleme zu beheben. Und als die Formel perfekt war, hatte jede Smartphone-Marke – außer Apple – ihre faltbaren Smartphones bereits im Angebot.

Als das Design ausgereifter wurde und Klapphandys auf den Markt kamen, sanken die Preise, während die Hardware immer ausgefeilter wurde. Doch bald stieß Samsung auf eine Design-Mauer – ein bekanntes Klischee, das Galaxy-Handy-Käufer bis heute verfolgt. Die Situation bei Motorola, dem einzigen anderen Anbieter von Falthandys auf dem US-Markt, war nicht viel anders.

Erst vor einem Tag sind angebliche Renderings von Samsungs kommenden faltbaren Smartphones – dem Galaxy Z Fold 7 und einem günstigeren FE-Modell – durchgesickert. Letzteres sieht identisch aus wie Samsungs aktuelles Galaxy Z Flip 6 , während Ersteres mit Motorolas Razr 60 Ultra mithalten will. Oder es ist der Konkurrent der Razr 50-Serie . Oder das Razr 40 Ultra .

Schauen Sie sich einfach die Bilder oben an. Die Handys von Samsung und Motorola sehen innen und außen nahezu identisch aus. Der einzige Unterschied? Motorola setzt gerne auf sein Branding auf der Rückseite und experimentiert gerne damit. Dieses Jahr waren es Alcantara und Holz. Letztes Jahr experimentierte das Unternehmen mit veganem Leder in verschiedenen Farben.

Samsung hingegen hat sich mit Glas und Metall nichts anderes ausgedacht, mit einem passenden metallischen Seitenrahmen. Ihre einzige Chance, aufzufallen? Wählen Sie eine der Samsung-exklusiven Farben mit schwarzem Seitenrahmen (ja, das ist der einzige Unterschied), die nur über die Website und die Farben der Marke erhältlich ist.

Äußerlich versucht jede Marke, die Displayfläche zu maximieren, was ein sinnvolles Unterfangen ist. Nach jahrelangen Versuchen sind beide Marken (und einige aus China) bei der gleichen Formel gelandet: einem randlosen Bildschirm mit schwebenden Kameralinsen und einem LED-Blitzmodul.

Die Ähnlichkeit ist so groß, dass man ein Motorola Razr später in diesem Jahr nicht von einem Galaxy Z Flip unterscheiden kann, wenn man die abgerundeten Ecken und Seiten nicht genau betrachtet. Noch schwieriger ist die Situation mit dem faltbaren Display. Allerdings sehen auch alle Slab-Phones allmählich gleich aus, einschließlich Samsung und Motorola.

Ist es sinnvoll?

Das ist eine Millionenfrage, und die Antwort hängt davon ab, wie viel Arbeit Sie allein mit dem Cover-Display erledigen können. Smartphone-Marken versuchen sich ständig gegenseitig zu übertrumpfen, indem sie behaupten, wie immersiv das sekundäre Außendisplay ihres faltbaren Smartphones ist. „Größtes und intelligentestes externes Display“, so behauptet Motorola auf seiner Website.

In wenigen Wochen wird Samsung um die Vorherrschaft im Galaxy Z Flip 7 kämpfen, das die gleiche Designformel verwendet, dünnere Blenden bietet und weniger abgerundete Ecken aufweist. Oder, um es mit Marketingbegriffen auszudrücken: unermüdliche Innovation und das Streben nach Hardware-Exzellenz.

Wie sehr wird sich Ihr Leben ändern, wenn das Cover-Display von einem 3,4-Zoll-OLED-Panel auf ein 4-Zoll-OLED-Panel umsteigt? Nicht viel, zumindest für mich. Zum Navigieren und Lesen von Nachrichten? Na gut. Zum Tippen auf einer vollwertigen QWERTZ-Tastatur wünscht man sich entweder zierlichere Daumen oder einen etwas größeren Bildschirm.

So oder so, es ist nicht das, was man ein ergonomisch angenehmes Erlebnis nennen würde.

Das Rennen um die Praktikabilität

Das größte Problem ist die Skalierung. Apps sehen seltsam aus, selbst wenn man sie mittlerweile alle im Querformat oder auf dem quadratischen Cover-Bildschirm laufen lassen kann. Probieren Sie Social-Media-Apps aus, insbesondere solche mit vertikalen Videos, und Sie werden das Problem kennen. Gibt es eine Lösung dafür? Nicht wirklich, denn Verbraucher bevorzugen den größtmöglichen Bildschirm, auch wenn sie nicht das Beste daraus machen können.

Es sieht auch deutlich eleganter aus, sodass offensichtlich jede Marke diesem randlosen Look hinterherjagt. Interessanterweise wurde das Skalierungsproblem vor nicht allzu langer Zeit auf natürlichere Weise gelöst. Oppo brachte ein Klapphandy mit einem traditionellen Zweitdisplay im Schokoriegel-Stil auf der Rückseite auf den Markt. Es fühlte sich natürlich an, ebenso wie die App-Interaktionen.

Huawei hat mit demPura X etwas Ähnliches umgesetzt, ebenso wie eine chinesische Marke mit dem Vivo X Flip. Honor ist der Ansicht, dass das Cover-Display nicht im Vordergrund stehen sollte, da es nicht die primäre Quelle der Benutzerinteraktion ist. Daher gibt es viel Spielraum für Designexperimente. In allen oben genannten Ausnahmefällen bieten die Telefone deutlich mehr Identität und wirken verspielter.

Es wird nicht jedem gefallen, insbesondere nicht denjenigen, die „Funktion vor Form“ vertreten. Und wenn man das mit dem Argument versucht, dass sich im Inneren ein völlig in Ordnung befindliches, flexibles Display befindet, das nur einen Klick entfernt ist, ergibt das keinen Sinn. Man könnte es als eine Situation falscher Erwartungen bezeichnen, aber wir sind an einem Punkt angelangt, von dem es kein Zurück mehr gibt.

Faltbare Smartphones im Clamshell-Stil werden auch in Zukunft weitgehend gleich aussehen. Die Rettung? Wenn Sie nicht so viel Wert auf ein auffälliges Aussehen legen, werden sie leistungsstärker, robuster und in einigen Fällen auch etwas günstiger.