Gaming-Laptops belügen uns und niemand scheint sich darum zu kümmern

Spezifikationen, Spezifikationen, Spezifikationen. Es kommt alles auf die Spezifikationen an. Aber nicht in der Welt der Gaming-Laptops . Obwohl Gaming-Laptops die von AMD und Nvidia festgelegten GPU-Moniker tragen, ist die Realität, dass Grafikkarten mit demselben Namen auf dem Papier in der Praxis sehr unterschiedlich abschneiden können.

AMD und Nvidia erlauben Laptop-Herstellern wie Alienware, Razer und ROG zu wählen, wie viel Strom die GPU innerhalb eines Bereichs speisen soll, und das ist gut so. Laptops dienen unterschiedlichen Zwecken, und es macht nur Sinn, viele verschiedene Designs unterzubringen. Das Problem ist, dass Unterschiede in der Leistung massive Leistungsverluste darstellen können und es nicht genügend Aufsicht gibt, um die Hersteller von Laptops zu zwingen, die von ihnen verwendeten GPUs eindeutig zu kennzeichnen.

Hier ist das Problem

Es gibt ein Problem, wenn zwei Laptops mit identischen Spezifikationen einen Unterschied von etwa 20 % in der Spieleleistung aufweisen können. Es klingt, als würde ich übertreiben, aber das bin ich nicht. Nehmen Sie das MSI Creator Z17 und das Lenovo Legion 5i Pro – zwei Laptops mit einem Intel Core i7-12700H und einer RTX 3070 Ti-Laptop-GPU. Im 3DMark Time Spy war der Lenovo-Rechner satte 21,6 % schneller.

Denken Sie daran, dass diese beiden Maschinen auf dem Papier identische Spezifikationen haben. In der Realität arbeitet die mobile RTX 3070 Ti in einem Bereich von 80 Watt bis 125 W. Das MSI Creator Z17 reicht bis zu 90 W, während das Lenovo Legion 5i Pro bei … nun, ich kann es Ihnen nicht sagen. Dazu komme ich gleich.

Dieses Problem betrifft auch nicht nur Creator versus Gaming-Laptops. Das Razer Blade 17 und das MSI GE76 Raider, beide mit einer RTX 3080 Ti ausgestattet, zeigten große Unterschiede in Assassin's Creed Valhalla, wobei die MSI-Maschine um etwa 14 % nach vorne schoss.

Diese Maschinen haben leicht unterschiedliche CPUs (der Core i7-12800H auf dem Blade 17 gegenüber dem Core i9-12900HK auf dem MSI), aber meine Tests von Valhalla haben immer wieder gezeigt, dass es ein Spiel ist, das stark durch die GPU eingeschränkt ist – lesen Sie meinen Beitrag -up auf dem Ryzen 7 5800X3D als Beispiel dafür.

Leistungsunterschiede sind eine Sache, aber die Reichweite ist das, was besonders ungeheuerlich ist. Notebookcheck fand heraus, dass eine leistungsstarke RTX 3070-Laptop-GPU eine leistungsschwache RTX 3070 Ti übertreffen könnte. Stellen Sie sich vor, Sie würden mehr ausgeben, um eine RTX 3070 Ti zu bekommen, nur um herauszufinden, dass sie im Vergleich zur billigeren RTX 3070 schlechter abschneidet.

Um diesen Punkt wirklich deutlich zu machen, schauen Sie sich das Gigabyte Aero 16 und das Lenovo Legion 5i Pro im 3DMark Fire Strike unten an. Zwischen ihnen besteht ein Unterschied von etwa 9 %, was sehr problematisch ist, wenn man bedenkt, dass das Lenovo-Gerät eine RTX 3070 Ti und das Gigabyte eine RTX 3080 Ti hat. Und Lenovos Maschine hat einen langsameren Prozessor.

Nvidia verlangt von Laptop-Herstellern, zumindest theoretisch, die Leistung aufzulisten, die der GPU zugeteilt wird. Die Leistungsgrenzen des Lenovo Legion 5i Pro oder des Razer Blade 17 kann ich dir aber trotzdem nicht sagen, weil diese Firmen unter anderem diese einfach nicht auflisten.

Gib ihm einen Namen

Mit der Einführung der mobilen GPUs der RTX 30-Serie ließ Nvidia sein Max-Q- und Max-P-Branding fallen . Diese Namen wurden ursprünglich erstellt, um anzugeben, wie viel Leistung der GPU erlaubt war, wobei Max-Q die Optionen mit der niedrigsten Leistung markiert. Das Branding ist verschwunden, aber der Geist von Max-Q ist immer noch sehr lebendig.

Das war natürlich ein Problem, da die Käufer von Laptops feststellten, dass ihre Karten nicht die volle Leistung erhielten. Nvidia forderte im Februar 2021 von Laptop-Herstellern, TGP oder Total Graphics Power als Spezifikation aufzulisten. Aber mehr als ein ganzes Jahr später weigern sich mehrere Laptop-Hersteller, es aufzulisten.

MSI, Asus und Gigabyte listen die TGP eindeutig auf den Laptop-Produktseiten auf (deshalb konnte ich die relativ langsameren Geschwindigkeiten des Gigabyte Aero 16 erklären). Dell listet sie auch auf, obwohl sie für eine separate Seite reserviert sind, auf die Sie nur zugreifen können, indem Sie über dem Grafikabschnitt auf der Produktseite auf Hilfe bei der Auswahl klicken. Das ist immer noch nicht so schlimm wie Razer, Acer und Lenovo, die das TGP trotz Nvidias Anforderungen überhaupt nicht listen.

Die Thermik bestimmt letztendlich, wie viel Leistung eine GPU ziehen kann, und es macht Sinn, warum einige Maschinen mehr Headroom nutzen, während andere dies nicht können. Aber der Punkt bleibt. Wenn eine RTX 3070 Ti eine RTX 3080 Ti in einem Laptop übertreffen kann, ist es an der Zeit, zum Reißbrett zurückzukehren.

Zurück zum Zeichenbrett

Obwohl ich keine Lösung habe, möchte ich diesen Eintrag nicht schließen, ohne zumindest einige Ideen anzubieten. Für den Anfang sollte TGP immer das Datenblatt begleiten. Diese Anforderung funktioniert nicht, und es liegt an AMD und Nvidia, sie allgemein durchzusetzen. Idealerweise sollte es auf derselben Seite verfügbar sein, auf der ich auf die Schaltfläche In den Warenkorb klicken kann (ich sehe Sie an, Dell).

Die andere Möglichkeit besteht darin, den Geist von Max-Q mit einem tatsächlich sinnvollen Branding wieder einzuführen. Obwohl die meisten mobilen GPUs eine große Auswahl an TGP-Optionen haben, werden 10 W hier oder da die Aufstellung nicht vollständig durchbrechen. Vielleicht werden Low-Power-Karten statt Max-Q mit „LP.:“ gekennzeichnet. Oder Sie könnten einige CPU-Namenskonventionen mit einem „U“-Suffix mischen. PC-Enthusiasten haben sich in der Vergangenheit mit weitaus verwirrenderen Namensschemata auseinandergesetzt.

Unabhängig von der Lösung funktioniert das aktuelle System nicht. Mit den bahnbrechenden Leistungsunterschieden und der Apathie, TGP von mehreren Laptop-Herstellern aufzulisten, ist dies mehr als nur irreführend. Es ist eine glatte Lüge.

Dieser Artikel ist Teil von ReSpec – einer fortlaufenden zweiwöchentlichen Kolumne, die Diskussionen, Ratschläge und ausführliche Berichte über die Technologie hinter PC-Spielen enthält.