Gericht fordert Apple auf, Käufer für fehlendes iPhone-Ladegerät zu bezahlen

Ein regionales Gericht in Brasilien hat Apple dazu verurteilt, einen iPhone-Käufer zu entschädigen, nachdem er sich beschwert hatte , dass kein Ladegerät in der Verkaufsverpackung enthalten war. Laut Gerichtsurteil muss Apple dem betroffenen iPhone-Käufer eine Summe von 5.000 Brasilianischen Real zahlen, was nach den aktuellen Umrechnungskursen ungefähr 1.080 US-Dollar entspricht.

Das Unternehmen wird außerdem eine Gebühr von 1 % für jeden Monat seit Beginn der gerichtlichen Vorladung und eine Geldstrafe von etwa 21 US-Dollar für jeden Tag der Verzögerung bei der Befolgung der Anordnungen erheben. Und ja, Apple wird dem Kunden auch ein Ladegerät zur Verfügung stellen.

Der Gerichtsbeschluss stuft den Ladeadapter als notwendigen Gegenstand zum Betrieb eines Telefons ein. Noch wichtiger ist, dass der Richter Apples Politik des Nichtaufladens als „missbräuchlich“ gegenüber den Verbraucherrechten bezeichnete. Das Gericht kritisierte auch Apples Logik, das Ladegerät im Posteingang zu überspringen, weil es die Umwelt schädige.

Richter Vanderlei Caires Pinheiro vom 6. Sonderzivilgericht von Goiânia stellte ebenfalls fest, dass die Umweltbedenken von Apple unbegründet seien. Und das liegt daran, dass das Unternehmen weiterhin Ladeadapter herstellt und diese separat verkauft. Tatsächlich bietet Apple jetzt zwei Arten von Ladegeräten an – den traditionellen USB-C-Stein und den MagSafe -Puck.

Nicht der erste Rechtsstreit um den Ladestein

Dies ist nicht das erste Mal, dass Apples Politik des Verzichts auf Ladegeräte in Brasilien einer genauen Überprüfung oder Bestrafung ausgesetzt ist. Die in Sao Paolo ansässige Verbraucherschutzbehörde Procon-SP verhängte im März letzten Jahres eine Geldstrafe von rund 2 Millionen US-Dollar gegen Apple, weil das iPhone 12 im Einzelhandelspaket kein Ladegerät enthalten hatte.

Einige Monate später, im Oktober, schlug die Behörde Apple mit einer weiteren Geldstrafe von rund 2 Millionen US-Dollar auf, weil sie die Straftat mit den Telefonen der iPhone 13 -Serie wiederholt hatte. Procon-SP bat Apple außerdem, iPhone 12 -Einheiten mit Ladegeräten im Bundesstaat Sao Paolo zu versenden.

Apples jüngster Rechtsstreit bringt den Verbraucherschutzkodex zur Sprache, wobei der Gerichtsbeschluss klarstellt, dass es unvernünftig ist, Verbraucher zu zwingen, zusätzliches Geld für den Kauf eines Ladegeräts auszugeben, wenn dasselbe als gebündeltes Zubehör geliefert werden kann, von dem es eine lange Geschichte gibt und eine branchenweite Norm.

Auf der anderen Seite hat Apple durch den Wegfall des mitgelieferten Ladegeräts gesunde finanzielle Vorteile erzielt. Berichten zufolge hat das Unternehmen über 6 Milliarden US-Dollar eingespart, indem es Ladegeräte und Kopfhörer nicht in das Einzelhandelspaket aufgenommen hat. Abgesehen von den reduzierten Kosten sparte die kleinere Größe der Box Apple auch zusätzliches Geld für Versand- und Logistikkosten.

Zum Glück für Apple wird das Unternehmen in seinem jüngsten Rechtsstreit mit der Zahlung von etwas mehr als tausend Dollar davonkommen, weil es ein einzelner Käufer war, der mit einer Beschwerde an die Tür des Gerichts klopfte. Hätte der Fall den Status einer Sammelklage erhalten, wäre das Unternehmen gezwungen gewesen, alle betroffenen Käufer, die sich an dem Gerichtsverfahren beteiligt haben, zu entschädigen.

Im Oktober letzten Jahres reichten fünf Studenten der Beijing University of Chemical Technology und der Donghua University eine Klage gegen Apple wegen der Gebührenfreiheit ein, mit dem Ziel, Apple in den Status einer Sammelklage zu erheben. Natürlich wird Apple jede Ressource in seiner Kasse aufwenden, um ein solches Szenario wegen seiner umstrittenen Ladepolitik zu vermeiden, insbesondere da die Lobbying-Ausgaben des Unternehmens im Jahr 2022 wegen kartellrechtlicher Bedenken ein Rekordhoch erreichen.