Google entwickelt „DRM für die Internetüberwachung“, sagen Kritiker

Google arbeitet an einem System, um Betrug zu bekämpfen und das Internet „privater und sicherer“ zu machen, aber es wurde gerade von den Softwareentwicklern, die hinter dem Vivaldi-Webbrowser stehen, scharf kritisiert. Ihrer Meinung nach handelt es sich um eine „gefährliche“ Idee, die zu einer stärkeren Überwachung gewöhnlicher Menschen führen könnte.

Das Thema dieses Chaos ist das Web Environment Integrity-Projekt (WEI) von Google. Sein Zweck besteht laut Google darin, böswillige Akteure einzudämmen, indem auf einer Website ein Stück Code bereitgestellt wird, der von einem vertrauenswürdigen Prüfer (wie Google) überprüft werden kann, um sicherzustellen, dass der Besucher der ist, für den er sich ausgibt. Dies könnte beispielsweise Betrug in Spielen verhindern oder sicherstellen, dass den Lesern Anzeigen ordnungsgemäß angezeigt werden.

Das Problem besteht laut Kritikern darin, dass dieselben Maßnahmen dazu verwendet werden könnten, Werbeblocker zu behindern, Browser zu blockieren, die mit Google Chrome konkurrieren, oder auf andere Weise rechtmäßige Webbrowsing-Aktivitäten einzuschränken.

Ben Wiser, ein Softwareentwickler, der an dem Plan arbeitet, antwortete auf die Kritik auf GitHub mit den Worten, dass WEI „Teil eines größeren Ziels ist, das Web sicher und offen zu halten und gleichzeitig die standortübergreifende Verfolgung zu unterbinden und die Abhängigkeit von Fingerabdrücken zur Betrugsbekämpfung zu verringern.“ und Missbrauch.“

Doch nicht alle sind damit einverstanden. In einem Beitrag im Blog des Unternehmens sagte Vivaldi-Entwickler Julien Picalausa: „Die Details sind unklar, aber das Ziel scheint darin zu bestehen, ‚falsche‘ Interaktionen mit Websites aller Art zu verhindern.“ Obwohl dies wie eine noble Motivation erscheint und die aufgeführten Anwendungsfälle sehr vernünftig erscheinen, ist die vorgeschlagene Lösung absolut schrecklich und wurde bereits mit DRM für Websites gleichgesetzt, mit allem, was dazu gehört.“

Wenn ein Browser- oder Nutzerverhalten Google nicht gefällt, so argumentiert Picalausa, besteht die Gefahr, einfach ausgeschlossen oder auf irgendeine Weise eingeschränkt zu werden, da ein solches System enorm viel Macht in den Händen eines Attestierers konzentrieren könnte. Und das könnte eine schlechte Nachricht für die offenen Prinzipien des Webs sein.

„Mehr Überwachung“

Im Gespräch mit The Register erklärte Vivaldi-CEO Jon von Tetzchner: „Ein großer Teil des Grundes, warum es ein Problem gibt, ist die Überwachungsökonomie … die Lösung für die Überwachungsökonomie scheint mehr Überwachung zu sein.“

Sie erklärten weiter, dass die Entwickler bei der Arbeit am Opera-Browser die Identität des Browsers verbergen mussten, damit Google Docs ordnungsgemäß funktionierte. Die Sorge, so von Tetzchner, sei, dass WEI ein ähnliches Problem für Browser von Drittanbietern darstellen könnte.

In ihrem GitHub-Beitrag argumentiert Wiser jedoch, dass WEI nicht darauf ausgelegt ist, einzelne Browser oder Erweiterungen herauszugreifen, und dass es Browser nicht bestraft, die versuchen, ihre Identität zu verbergen. Sie bestehen außerdem darauf, dass das Ziel des Projekts darin besteht, die Privatsphäre der Nutzer mit der Betrugsprävention in Einklang zu bringen und die Ergebnisse in beiden Bereichen zu verbessern.

Doch ob WEI die Kritiker zufriedenstellen kann, ist eine andere Frage. Es ist klar, dass viele Menschen Einwände gegen ein Internet haben, in dem mächtige Institutionen die Würdigkeit eines Benutzers anhand einer Handvoll undurchsichtiger Faktoren beurteilen können. Es scheint, dass dieser Kampf noch lange nicht vorbei ist.