Google schlägt Microsoft zu und sagt, dass das Unternehmen zu “Langzeitpraktiken” zurückkehrt.
Google hat Microsoft in einem stark formulierten Blog-Beitrag ins Visier genommen und seinen technischen Rivalen angegriffen, weil es an den jüngsten Nachrichten für das Debakel in Australien beteiligt war.
Die Anschuldigungen stammen aus einigen turbulenten Monaten zwischen den beiden Unternehmen. Google behauptet, Microsoft nutze die Diskussionen über die Gesetze zur Zahlung von Medien, um von den laufenden Untersuchungen und Problemen in Bezug auf SolarWinds abzulenken.
Der anklagende Blog-Beitrag von Google ging auch dem jüngsten Auftritt von Microsoft-Präsident Brad Smith vor einer Anhörung im Kongress voraus, um Googles Würgegriff über die Online-Berichterstattung zu erörtern.
Google trifft sich bei Microsoft Media Meddling
Der Blog-Beitrag von Google konzentriert sich auf die jüngsten Probleme von Facebook und Google in Bezug auf Zahlungen und Verträge mit Nachrichtenorganisationen in Australien. Kurz gesagt, die australische Regierung hat kürzlich Gesetze eingeführt, nach denen Technologieunternehmen Medienunternehmen für auf ihren Plattformen veröffentlichte Nachrichten bezahlen müssen. Als Reaktion darauf verbot Facebook die Wiedereinstellung von Nachrichten auf seiner australischen Plattform.
Als zwei der größten Anbieter von Online-Nachrichten waren Google und Facebook über die Idee unglücklich. Microsoft unterstützte den Bing-Suchdienst als bessere Alternative.
In Googles jüngstem Blog-Beitrag, der von Kent Walker, Senior Vice President Global Affairs bei Google, verfasst wurde, wurde die Idee vertreten, dass Microsoft sich nur auf diese Diskussionen einlässt und diese Agenda dazu drängt, sich von seinen eigenen Problemen zu distanzieren und sie abzulenken, nämlich dem massiven SolarWinds-Angriff Redmond fest in der Mitte.
Während sich der Wettbewerb in diesen Bereichen verschärft, kehren sie zu ihrem bekannten Spielbuch zurück, Rivalen anzugreifen und sich für Vorschriften einzusetzen, die ihren eigenen Interessen zugute kommen. Sie machen jetzt eigennützige Ansprüche und sind sogar bereit, die Funktionsweise des offenen Webs zu brechen, um einen Rivalen zu unterbieten. Und ihre Behauptungen über unser Geschäft und wie wir mit Nachrichtenverlegern zusammenarbeiten, sind einfach falsch.
In Walkers Beitrag wurde angesprochen, wie SolarWinds es "Zehntausenden ihrer Kunden" ermöglichte, "aktiv über große Microsoft-Sicherheitslücken gehackt zu werden", selbst nachdem Microsoft vor den Sicherheitslücken in ihren Systemen gewarnt worden war.
SolarWinds ist den anhaltenden Microsoft Exchange Server-Angriffen, die von einem chinesischen Nationalstaat-Bedrohungsakteur namens Hafnium angeführt werden, schnell gewichen.
Handelsschläge von Google und Microsoft bei der Anhörung im Kongress
Googles halbbrennender Blog-Beitrag kam kurz vor dem Auftritt von Microsoft-Präsident Brad Smith vor dem US-House-Komitee.
In der Anhörung des Kongresses wurde das Gesetz zur Erhaltung des Journalismuswettbewerbs erörtert.
Dieses vorgeschlagene Gesetz würde es Nachrichtenorganisationen ermöglichen, gemeinsam mit den Technologiegiganten Vereinbarungen über Zahlungen für die auf ihren Websites veröffentlichten Geschichten zu treffen. Derzeit profitieren Tech-Sites von Nachrichten, die auf ihrer Plattform gehostet werden, ohne die Zahlung an die Nachrichtenagenturen weiterzuleiten.
In der mündlichen Verhandlung machte Smith einige kühne Aussagen zur Position von Microsoft in dieser Angelegenheit.
Es ist völlig klar, dass die bisherigen Werbeeinnahmen für Zeitungen stattdessen zu Werbeeinnahmen für Technologieunternehmen übergegangen sind
Trotz der Anhörung vor dem Hintergrund der Köpfe von Microsoft und Google blieb das Hauptaugenmerk auf der vorgeschlagenen Gesetzesvorlage. Sowohl Google als auch Microsoft sind sich einig, dass der erhebliche Rückgang der Zeitungserlöse zumindest teilweise auf die großen Technologiefirmen zurückzuführen ist.
Im Moment müssen Google und Microsoft versuchen, einen gemeinsamen Grund zu finden, oder zumindest zustimmen, nicht zuzustimmen, da die Debatte über Zahlungen von Technologieunternehmen an Nachrichtenagenturen in den USA gerade erst beginnt.