Harry Potter als HBO-Serie neu zu starten, ist eine schlechte Idee

Am späten Montagnachmittag wurden die sozialen Medien durch die Nachricht in Flammen gesetzt, dass bei Warner Bros. für HBO Max ein neuer Harry-Potter-Neustart diskutiert wurde. Die neue Serie würde die sieben Bücher adaptieren, eines in jeder Staffel, und eine andere Sicht auf die Geschichte des Jungen, der lebte bieten. Als ob das nicht schlimm genug wäre, wird She-Who-Must-Not-Be-Namedbei diesem Neustart eine aktive Rolle spielen und sicherstellen, dass sie dem Ausgangsmaterial treu bleibt, obwohl sie weder als Autor noch als Showrunner fungiert.

Die Nachricht ist aufgrund ihrer Schamlosigkeit ein Schock. Bleibt die Harry-Potter-Reihe beliebt? Ja… bis zu einem gewissen Punkt. Die Fans kamen für den überaus erfolgreichen, aber uneinheitlichen Hogwarts Legacy , könnten aber nicht weniger an der lächerlich fehlgeleiteten Fantastic Beasts- Saga interessiert sein. Das Reunion-Special auf HBO Max funktionierte ungefähr einen Tag lang, verschwand aber schnell aus dem Gespräch. Und „Harry Potter and the Cursed Child“ packt sie weiterhin am Broadway und im Londoner West End, trotz gemischter Reaktionen der Fans. Also ja, es gibt Geld in der Zaubererwelt, aber leider scheint Warner Bros. völlig unfähig zu sein, mit dem geistigen Eigentum umzugehen, weil es nicht versteht, warum es überhaupt funktioniert hat.

Warum Harry Potter überhaupt funktioniert hat

Die Harry-Potter-Reihe war im wahrsten Sinne des Wortes ein Phänomen. Es fesselte ein Publikum jeden Alters und fing den Zeitgeist auf eine Weise ein, wie es nur wenige andere literarische Werke je getan haben. Die Bücher waren riesig, die Filme waren rekordverdächtig und die Euphorie über die Zaubererwelt war unausweichlich. Es gab einen Punkt, an dem es dich uncool machte, Harry Potter nicht zu mögen; alle waren dabei. Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass Harry Potter die Nullerjahre dominierte – die Saga hat die 2000er mehr als jede andere Unterhaltungseigenschaft geprägt.

Aber wie jedes andere Ereignis in der Popkultur musste es früher oder später enden. Und die Pottermania erreichte 2011 mit der Veröffentlichung von Harry Potter und die Heiligtümer des Todes – Teil 2 , dem letzten Film der Reihe, ihren Höhepunkt; ab da ging es bergab. Im Nachhinein ist es beeindruckend, dass Warner Bros. ganze fünf Jahre vergehen ließ, bevor sie versuchten, die Zaubererwelt erneut zu besuchen. Es ist jedoch nicht verwunderlich, dass sie dies über ein Quasi-Prequel taten, das das aufwärmte, was ihrer Meinung nach aus der Potter- Saga funktionierte, während sie den Hauptreiz der Serie missverstanden.

In Wahrheit hat die Potter-Serie einen ganz bestimmten Moment eingefangen; Es definierte die Millennial-Generation, machte das Lesen wieder cool und belebte das damals sterbende Fantasy-Genre. Fans von heute werden nie wissen, was es war, ausgerechnet vor der Bibliothek zu warten, um das neueste Buch zu bekommen und es an einem Nachmittag zu lesen. Harry Potter erschien vor den sozialen Medien – bevor Spoiler so weit verbreitet waren und die Online-Diskussion zur Toxizität degenerierte. Es war ein Produkt seiner Zeit, das das 20. Jahrhundert und das neue Jahrtausend durch pure Freude, Wunder und Spektakel überbrückt. Aber was Potter in den 2000er Jahren einzigartig machte, ist heute nicht mehr exklusiv.

Das Publikum hat die Marvel-Maschine, um sein Bedürfnis nach groß angelegten Extravaganzen zu befriedigen, und Filme wie Dungeons & Dragons: Honor Among Thieves und die ständige Flut von Disney-Live-Action-Adaptionen halten das Fantasy-Genre nicht nur am Leben, sondern gedeihen. Es ist kein Wunder, dass TV-Adaptionen von einst unglaublichen Fantasy-Häusern den Zeitgeist nicht so effektiv einfangen wie ihre Gegenstücke auf der großen Leinwand – schauen Sie sich nur The Rings of Power an und His Dark Materials , zwei Streaming-Eigenschaften, die auf beliebten Fantasy-Romanen basieren, die kein Massenpublikum erobern konnten.

Kurz gesagt, Harry Potter befriedigt kein Bedürfnis auf dem Markt und deckt auch keinen blinden Fleck ab. Es existiert als ehrwürdiges Relikt der Kultur der Nullerjahre. Es gibt keinen Grund, Harry jetzt zurückzubringen, weil seine Rolle erfüllt wurde; die Narbe tut nicht mehr weh. Die Geschichte von The Boy Who Lived wird in der heutigen Kultur einfach nicht so hell leuchten, weil er nicht mehr der einzige ist, der verblüffen und blenden kann. In einer Welt von Doctor Stranges und Scarlet Witches sind junge Zauberer wie Harry Potter nur 08/15.

Die Zauberwelt gegen Harry Potter

Wenn Warner Bros. etwas aus dem beachtlichen Erfolg von Hogwarts Legacy lernen sollte, dann ist das, dass Fans mehr von der Zaubererwelt sehen wollen, aber das bedeutet nicht, dass sie mehr Harry Potter wollen. Sie haben seine Geschichte gesehen und wissen, wie sie endet. Wieder einmal missversteht das Studio, was seine IPs so wertvoll macht.

Fans wollen mehr von Hogwarts sehen, mehr von Hogsmeade, mehr von der weiten Welt, in der Magie weit verbreitet ist. Sie wollen Drachen und Riesenkalmare und Quidditch ! Einige möchten vielleicht sogar mehr von der Geschichte, die nur vage erwähnt, aber nie vollständig erforscht wurde. Es ist kein Wunder, dass einige denken , Hogwarts Legacy wäre eine bessere TV-Show als ein Videospiel gewesen . Fans fragen seit Jahren nach mehr Einblick in die Zaubererwelt; dass Warner Bros. dies weiterhin ignoriert, ist unerklärlich. Denn warum etwas Neues mit der überlebensgroßen IP machen, die sie haben, wenn sie dasselbe immer wieder aufwärmen können?

Das Scheitern der Phantastische Tierwesen- Saga muss Warner davon überzeugt haben, dass die Zaubererwelt nur funktionieren kann, wenn Harry Potter darin ist. Beasts scheiterte jedoch spektakulär, weil es eine übermäßig verworrene, ziellose und schrecklich geschriebene Geschichte war, die nichts Neues war; es war eher das gleiche Gute-Zauberer-gegen-Böse-Zauberer-Zeug, das wir bereits gesehen hatten, nur diesmal mit weniger interessanten Charakteren. Aber haben die Fans nicht nach einem Marauders-Film oder einer Show geschrien? Eines über die Gründer von Hogwarts? Was ist mit einer Quidditch-zentrierten Immobilie? Die Zaubererwelt kann ohne Harry Potter existieren, weil sie Harry Potter entwachsen ist. Wir wollen keinen Harry Potter mehr, weil seine Geschichte nichts mehr zu bieten hat. Wenn überhaupt, sollte Hogwarts selbst der neue Protagonist der Zaubererwelt sein.

Ein sehr hässlicher Schatten

Leider können wir nicht über Harry Potter sprechen, ohne über JK Rowling zu sprechen. Die Autorin ist zu einer echten Bellatrix Lestrange geworden, die sich blindlings einer bigotten Sache verschrieben hat und bereit ist, auf diesem Hügel zu sterben. Ihre Kommentare werden von Tag zu Tag schlimmer und ihre Bereitschaft, das Fandom, das sie jahrelang aufgebaut hat, vor den Kopf zu stoßen, ist schockierend.

Es hat echte Konsequenzen, Rowling immer noch in diese Saga verwickelt zu haben. Zum einen werden Fans, die sich entschieden gegen ihre bigotten Ansichten wehren, sich weigern, zum Franchise zurückzukehren – einige könnten für immer verloren sein, selbst wenn Rowling überhaupt nicht beteiligt ist. Zweitens hat sich Rowling als unfähig erwiesen, sich von ihren Kreationen zu trennen und Potter-Allegorien zu verwenden, um ihre engstirnigen Ansichten zu rechtfertigen , wodurch die Serie beschmutzt wird. Schließlich und noch ungeheuerlicher ist Rowlings Arbeit wie Milch gealtert; Von ihrer fragwürdigen und, wie manche sagen werden, rassistischen Herangehensweise an POC-Charaktere bis hin zu ihrem völlig faulen Weltaufbau und ihren verwirrenden Ansichten über die Sklaverei werden Rowlings Bücher jetzt mehr von Nostalgie als von Qualität getragen.

Rowling hat sich selbst zur Anführerin der TERF-Bewegung gemacht, was bedeutet, dass ihr treues Publikum hauptsächlich aus Konservativen besteht, die gegen das sind, was sie als „erzwungene Inklusion“ betrachten. Aber der Neustart von Harry Potter wird wesentliche Änderungen mit sich bringen; wie könnte es nicht? Cursed Child wählte eine schwarze Schauspielerin, um Hermine zu spielen, und Hogwarts Legacy enthielt mehrere POC-Charaktere, darunter eine Transfrau. Der Neustart wird sicherlich versuchen, Rowlings faules Worldbuilding und den Mangel an Vielfalt auszugleichen, indem mehr Charaktere aufgenommen werden, die die aktuelle Welt widerspiegeln – wenn dies nicht der Fall ist, wird ihm vorgeworfen, Rowlings fragwürdiges Erbe fortzusetzen. Dies wird jedoch auch das Publikum entfremden, das Rowling gerade wegen dieses ausschließenden Erbes treu bleibt.

Für wen ist der Neustart gedacht? Sicherlich nichts für erfahrene Fans – wir haben bereits die Filme; Wir wollen oder brauchen keine andere Version. Rowlings Fans werden eine Show mit einer schwarzen Hermine oder einem schwulen Dumbledore verurteilen. Und neue Zielgruppen, die sicherlich diejenigen sind, die dieser Neustart anziehen wird, werden nicht so leidenschaftlich darüber sein, weil es als nachträglicher Einfall zu ihnen kommen wird, als Überbleibsel einer früheren Generation, die diese Serie bereits zu ihrer gemacht hat ganze Persönlichkeit.

Ist der Harry-Potter-Neustart bei der Ankunft tot?

Es ist vielleicht noch zu früh, um zu sagen, dass ein potenzieller Harry-Potter-Neustart ein garantierter Fehlschlag sein wird, aber die Dinge sehen nicht gut aus. Der Chat in den sozialen Medien ist ziemlich negativ , und Rowling tut sich keinen Gefallen, indem sie beweist, dass sie nicht in der Lage oder nicht bereit ist, den Mund zu halten. Fügen Sie das zunehmend gespaltene Fandom und ein Publikum hinzu, das Hollywoods Mangel an Originalität satt hat, und Sie haben ein Rezept für eine Katastrophe.

Ein Neustart wird nur dazu führen, die Marke Potter weiter zu schädigen. Warner Bros. spielt mit einem seiner prestigeträchtigsten IPs ein gefährliches Spiel, das wahrscheinlich für alle Beteiligten schlecht enden wird. Wenn das Studio schlau wäre – und das ist mittlerweile ein ziemlich großes „Wenn“ – würde es Rowling kaufen und aus Hogwarts Legacy bauen, einem Titel, der sich als erfolgreich genug erwiesen hat, um eine blühende Serie zu unterstützen. Aber das Studio befindet sich in ernsthaften finanziellen Schwierigkeiten und kämpft mit dem chaotischen und instabilen DC-Universum; Es ist sinnvoll, sich auf etwas Sicheres und mit nachgewiesenem Erfolg zu verlassen.

Aber was sicher ist, ist, dass dieser Neustart die Harry-Potter-Saga machen oder brechen wird, wenn es passiert. Weil es entweder erfolgreich sein und zu dem werden kann, was Game of Thrones einst für HBO war – was, wenn wir ehrlich sind, höchst unwahrscheinlich erscheint – oder es kann ein Licht auf alles werfen, was mit Harry Potter nicht stimmt, und Warners ungeschickte Versuche, es zu reparieren Beweis. Ich vermute, dass der Neustart eine bizarre Mischung aus Anbiederung an neue und fortschrittlichere Generationen sein wird, während versucht wird, irgendwie die Nostalgie-Veteranen-Fans heraufzubeschwören, einen seltsamen Frankenstein, der niemanden zufrieden stellt und den letzten Nagel in den Harry-Potter-Sarg schlagen wird .