Ich bereue den Kauf des iPad Pro. Dieses überraschende Windows-Tablet zeigte mir warum
Ich bin ein iPad-als-Computer-Typ, seit Apple das M1-Silizium in das iPad Pro eingebaut hat. Anfang des Jahres habe ich 1.800 US-Dollar gespart und mir das neue iPad Pro mit dem gesamten Zubehörset gekauft.
Ich wünschte, ich hätte die Geduld, zu warten und mich stattdessen für das Asus ProArt PZ13 zu entscheiden. Auf diese Weise hätte ich satte 800 US-Dollar gespart, genug, um mir einen anständigen Laptop oder sogar den schönen M4 Mac mini für meinen Schreibtisch zu kaufen, und hätte in Frieden gelebt.
Aber mehr noch als die bloße Belastung für meinen Geldbeutel hätte ich nicht mit den Frustrationen des iPadOS-Computers im Alltag leben müssen. Das Asus ProArt PZ13, auf dem die Arm-Variante von Windows läuft, erwies sich als überraschend zuverlässiger Laptop, der als Tablet getarnt war.
Das Werte-Rätsel
Für jeden, der in ein Tablet investiert – und ich spreche von den teuren –, besteht die Absicht darin, ernsthafte Arbeit zu erledigen. Das iPad Pro zieht ein Publikum an, das sich hauptsächlich mit Grafikdesign, Skizzieren, gelegentlicher Medienbearbeitung und Notizen beschäftigt.
Um das Beste daraus zu machen, benötigen Sie einen Stift und eine Tastatur. In meinem Fall war die Kennzeichnung medizinischer Scans für ein maschinelles Lernmodell und die Bearbeitung kurzer vertikaler Videos Teil meines Arbeitsablaufs, abgesehen von meiner täglichen Berichtsarbeit.
Natürlich musste ich zusätzliches Geld ausgeben, um das teure Zubehör von Apple zu bekommen. Zwischen dem iPad Pro-Kit und dem Asus-Gerät beläuft sich der Preisunterschied auf über 600 US-Dollar, wenn ich mich ganz auf die Workflow-Computing-Träume einlasse. Das ist nicht gerade Kleingeld.
Asus belastet sein Publikum nicht mit einer Zubehörsteuer. Mit der ProArt PZ13 erhalten Sie das gesamte Tastaturpaket und einen zuverlässigen Stift – mit physischen Tasten – im Einzelhandelspaket. Und sie haben ihre eigenen Vorteile gegenüber den Peripheriegeräten von Apple.
Bei der Befragung von Kreativprofis für meinen Wacom Movink-Testbericht hat jede einzelne meiner Expertenquellen die physische Steuerung ihres Stifts gegenüber etwas wie dem Apple Pencil Pro bevorzugt.
Nicht allzu anders sieht es beim Asus Pen 2.0 (SA203H) aus, der insgesamt drei Tasten mit entsprechenden funktionalen Individualisierungsvorteilen bietet. Der Asus-Stift entspricht der Empfindlichkeit des Flaggschiff-Stifts Apple Pencil und verfügt außerdem über vier austauschbare Spitzen.
Ich brauche weder all diese ausgefallenen Funktionen wie Barrel Roll noch vertiefe ich mich zu sehr in die Anpassung der Tasten. Für meine beruflichen Verpflichtungen war der Asus-Stift also genauso gut wie der Apple Pencil Pro. Was die Tastatur betrifft, ist es ein gemischter Kampf.
Das Magic Keyboard sieht fantastisch aus und fühlt sich fantastisch an , allerdings wackelt es beim Benutzen eines Stifts, wenn das Tablet magnetisch befestigt ist. Der ProArt PZ13 steht dank seines Kickstand-Designs absolut stabil auf einem Tisch für Touch- und Stifteingaben.
Darüber hinaus bietet der Ständer deutlich mehr Winkelvielfalt als die Anpassungen, die die Magic-Tastatur ermöglicht. Auch am Tippgefühl gibt es wenig zu meckern.
Wenn Sie das Type Cover von Microsoft für die Surface-Tablets kennengelernt haben, werden Sie sich im Asus-Paket wie zu Hause fühlen. Es ist gut verteilt, bietet einen ordentlichen vertikalen Hub und bietet mit der Funktionstastenreihe mehr Freiheit.
Darüber hinaus kann ich die Tastaturbeleuchtung der Asus-Tastatur steuern und anpassen. Das Magic Keyboard für 329 US-Dollar ermöglicht kein bequemes Ein- und Ausschalten der Hintergrundbeleuchtung. Ja, so läuft es bei Apple!
Ich wünschte nur, die Copilot-Taste gäbe es nicht auf der Asus-Tastatur. Wir verdienen eine Strg-Taste, Microsoft! Warum sollten wir Sterblichen uns mit der Mühe belasten, es zu konfigurieren, jetzt, wo wir die Torheit erkennen?
Leistungsvorbehalte
Apple rüstete das iPad vor dem Mac mit einem Silizium der M4-Serie aus, brachte aber gleichzeitig den schlechtesten Teil seines Computerportfolios auf die Tablet-Reihe. Sofern Sie nicht den höchsten Preis für die Speicherversion mit 1 TB oder mehr bezahlen, erhalten Sie einen leistungsschwachen 9-Core-Prozessor und 8 GB RAM.
Oberhalb dieser Basislinie können Sie die 10-Core-Ausstattung und die doppelte RAM-Kapazität erhalten. Für Kreative, insbesondere Leute, die sich mit der Medienbearbeitung befassen, reichen selbst 512 GB Onboard-Speicher kaum aus, um einen Monat lang zu arbeiten.
Der Arbeitsspeicher ist ebenso wichtig, und das merkt man auch. Ich bin auf eine ganze Reihe nicht reagierender Chrome-Fenster im Split-Screen-Modus gestoßen, wenn Stage Manager auf dem iPad Pro aktiv ist. Das Asus ProArt PZ13 wird Sie nicht mit diesem kostspieligen Dilemma belasten.
Es wird mit 16 GB RAM – was mittlerweile sogar Apple als Basiskapazität angibt – und 1 TB Speicher ausgeliefert. Gepaart mit den Oryon – Kernchips auf dem Snapdragon
Ja, es gibt die ganze x86 vs. Arm-Debatte um die App-Kompatibilität auf Qualcomm-basierten Windows-Rechnern und darum, dass ein paar gesunde 32-Bit-Legacy-Apps wahrscheinlich nie einen Vorgeschmack auf die Prism-Emulation bekommen werden, die auf Rechnern wie dem Asus ProArt PZ13 läuft.
Das ist eine Debatte für einen anderen Tag.
Natürlich kommt es zu Leistungseinbußen, wenn die x64-Binärdateien in die Arm-Anweisungen konvertiert werden, sodass x86-Apps ihre Arbeit auf Windows auf Arm-Maschinen erledigen können. Doch der Erfolg ist nicht groß genug, um diese Maschinen in die gefürchtete „Enthusiasten“-Klasse zu verbannen.
Ich hatte gehofft, dass die Nachahmungssteuer hoch sein würde. Ich habe mich geirrt, zumindest was meinen Arbeitsablauf angeht. In Wondershare Filmora verarbeitete die Software mehrere Animations- und Audioebenen, mit einigen wenigen Effekten und Originalanimationen, die über die Zeitleiste verteilt waren, recht gut.
Ich konnte ein dreiminütiges Full-HD-Filmmaterial mit 60 Bildern pro Sekunde in etwa zwei Minuten exportieren. Für meinen Workflow ist das gut genug, um Reels und YouTube-Shorts zu verarbeiten. Meine Erfahrung mit Adobe Express und der KI von Firefly verlief reibungslos, unterstützt durch die integrierte neuronale Verarbeitungseinheit (NPU).
Als nächstes kommt die Frage der Kompatibilität. Adobe Photoshop, Lightroom und Premiere Pro laufen bereits nativ . Illustrator und InDesign befinden sich ebenfalls in der Betatestphase mit nativer ARM-Kompilierung, und After Effects ist als nächstes an der Reihe.
DaVinci Resolve ist auf dem besten Weg, Arm nativ zu werden, was ein weiterer großer Schritt ist. Blackmagic Design versichert, dass die Software bei der endgültigen Einführung der DaVinci Neural Engine AI auch fortgeschrittene Bearbeitungen wie Filmtonkorrektur und Rauschunterdrückung problemlos bewältigen kann.
Natürlich kaufen Sie kein Tablet für umfangreiche 4K-Videobearbeitungen, aber es ist dennoch beruhigend zu sehen, dass einer der vielseitigsten (und anspruchsvollsten) Videoeditoren auf Desktop-Niveau bald die Vorteile eines KI-Beschleunigers nutzen wird, um einiges zu liefern extra Schwung.
Aber nicht nur die Apps selbst sind hier ausschlaggebend für das Computererlebnis. Es ist die ganze Erfahrung, die darauf aufgebaut ist.
Werterätsel oder reine Erpressung?
Letztendlich ist Windows on Arm immer noch Windows. Und das bedeutet, dass Sie ein vollwertiges Desktop-Erlebnis haben, statt des gestreckten mobilen Hacks, der im Wesentlichen iPadOS ist.
Md Meharban, ein Multimedia-Journalist, erzählt mir, dass es sich trotz des eleganten Aussehens und der flüssigen Benutzeroberfläche des iPad nicht um einen echten Computer handelt. „Ich würde jeden Tag einen Windows-Computer iPadOS vorziehen. Für meine Bodeneinsätze wäre das Asus-Tablet eine einfache Wahl.“
„Mir sind die Flexibilität des Betriebssystems und die garantierte Leistung wichtig“, fügt Meharban hinzu, dessen Arbeiten unter anderem bei renommierten Medien wie Reuters, der New York Times und National Geographic erschienen sind.
Auch der Modedesigner Arzoo probierte das Asus-Tablet aus. „Das größte Problem beim iPad Pro ist, dass es ein fantastisches Tablet, aber kein Computer ist. Es erfordert einen geeigneten Computer, um den Rest meiner Produktivitätsanforderungen zu erfüllen“, fügt sie hinzu.
„Das Asus-Tablet klingt wie ein All-in-One-Gerät. Es ist etwas dick, aber wenn es funktioniert, kann ich darüber hinwegsehen“, fügt sie hinzu. Ihre Erfahrung spiegelt meine eigenen Dilemmata wider, bei denen die Einschränkungen auf der grundlegendsten Ebene meines Arbeitsablaufs beginnen.
Folgendes habe ich in meinem iPad Pro-Testbericht geschrieben:
„Wenn Sie kein Kreativer sind, dessen gesamter Arbeitsablauf sich um Tools wie Procreate, Adobe Creative Suite oder Logic Pro dreht, ist ein ausgefeilter Webbrowser Ihre Lebensader. Safari reicht einfach nicht aus und die mobile Version von Chrome weist im Vergleich zur Desktop-Version unerträgliche Funktionen auf.
Ich kann nicht einmal die einfachsten Browsererweiterungen auf einem 1.500-Dollar-Slate verwenden. Willst du mich verarschen? WordPress ist eine Geduldsprobe, die in mir den Wunsch weckt, ein Loch in den Bildschirm zu schlagen.“
Die Situation mit iPadOS hat sich bis heute kein bisschen verbessert. Erst wenn Apple einen Zaubertrick gelingt, der iPadOS über Nacht einlösen kann . Die Einlösung des iPadOS-Desktops ist leider nicht in Sicht.
Die Chancen, dass „Windows of Arm“ endlich zu seiner vorgesehenen Form heranreift, stehen jedoch viel besser. Das Asus ProArt PZ13 ist genau das richtige Fahrzeug für diese Träume.
Alles blitzschnell, viel Substanz
Vor ein paar Wochen lehnte mein Partner es entschieden ab, Filme auf etwas anderem als dem M4 iPad Pro anzusehen. Sie ist alles andere als ein Technik-Nerd oder gar eine Display-Puristin, wenn es um Couch-Binge-Sessions geht. So gut ist das OLED-Panel des iPad Pro.
Der Asus ProArt PZ13 stieß glücklicherweise nicht auf einen derartigen Widerstand. Auch ich habe keine Bedenken, Videos zu bearbeiten oder Dutzende Smartphone-Kamerabeispiele auf dem OLED-Panel des Asus ProArt PZ13 zu vergleichen.
Es ist nicht so hell wie das iPad Pro, aber die 3K-Auflösung sorgt für viel Schärfe und auch die Farbabdeckung ist groß genug. Darüber hinaus eignet es sich aufgrund des Seitenverhältnisses von 16:10 in Verbindung mit dem hervorragenden Fenstersystem von Windows 11 weitaus besser für Multitasking als das iPad Pro.
Das Skalieren und Ändern der Fenstergröße ist auf iPadOS eine schreckliche Erfahrung, und das quadratische Anzeigeformat hilft auch nicht weiter. Ein weiterer funktionaler Vorteil ist der in die hintere magnetische Abdeckung integrierte Ständer.
Sie können das Asus-Tablet ohne angeschlossene Tastatur verwenden, was es nicht nur für Aufgaben am Schreibtisch, sondern auch für Medienkonsumsitzungen zu einer besseren Wahl macht.
Das iPad Pro Pro würde dazu einen Ständer oder eine Folio-Hülle benötigen, wenn das Magic Keyboard fehlt. Die Blickwinkel sind akzeptabel und auch die Farbwiedergabe auf dem OLED-Panel des Asus-Tablets ist lebendig.
Was mich jedoch wirklich überzeugt hat, war die Akkulaufzeit. Der Hauptgrund, warum ich beim Arbeiten unterwegs auf einen Mac vertraue, ist die Kilometerleistung pro Ladung. Mit Windows-Laptops musste ich mich nie trauen, sie in ein Café zu tragen und dort die Arbeit eines ganzen Tages zu erledigen.
Das iPad Pro ist nach diesen Maßstäben nicht gerade herausragend. Das Asus ProArt PZ13 übertrifft meiner Erfahrung nach nicht nur das Apple Slate, sondern auch einige wenige Intel-basierte Laptops. Es belastet das MacBook nicht ganz, aber für meinen Arbeitsablauf hat es einen ganzen Tag gedauert.
Das ist genau das, was ich von einer Maschine brauche. Es ist auch die höchste Leistung, die Windows bei einem Tablet erreicht hat, und ich kann es kaum erwarten zu sehen, was das Qualcomm-Silizium der zweiten Generation ins Spiel bringt.
Das Asus ProArt PZ13 ist ein fantastisches, kompromissloses Tablet, das in puncto Produktivität weit über dem iPad Pro liegt.